说别人抄袭犯法吗（还有人说过门抄袭某某）

早期的小说圈子还算平静，书粉也只会关注的作品，不会上升到作者本人。但随着小说衍生作品越来来越多，也将小说圈代入了一个利益漩涡之中。于是小说圈也总不够太平，很多作者不仅作品受到质疑，连自身也受到外界很多的打扰，甚至导致很多作者退圈。

喜欢看这类小说的小伙伴对于priest和木苏里这两位作者太太肯定是很熟悉，她们的代表作也很多。当然在塑造故事风格上两个也有着显著的差异化，文风也各有千秋。但同样备受读者的喜爱，但令人想不到的是八竿子打不着的两位太太，却因为各自的一本小说闹得沸沸扬扬，将两个在各自领域发光发亮的两个人牵扯其中。

事情的起因主要是网上总有一些奇奇怪怪的言论，言语之间总在强调priest小说《过门》抄袭了木苏里的《某某》。当然发现这个事情的时候还是从priest锤这个言论的生命里。可想而知这事已经愈演到了作者眼前，严重影响到了作者不得已才发声。

上面提到的这两部作品，对于圈内读者来说肯定都看过。两个完全不一样的故事，《过门》写得很真实，哪种不被习俗接受的哪种无奈，而《某某》则是哪种故事的意难平。所以根本无从知晓“抄袭”二字怎么来的。

更甚至有部分在部分书粉指出《过门》发表时间早于《某某》的时候，一些为黑而黑的人干脆就把作品反过来说，又把矛头变成《某某》“抄袭”《过门》。对于这种言论猫猫只想说，实在闲着找个班上吧。真不知道这些言论对他们有什么好处，真以为自己正义代表使者吗？

当然一些确实存在过度借鉴演变成抄袭的除外，像这样八竿子打不着的言语确实没必要。最终结果就是原本各自发光发亮的作者不得不出来回应。

木苏里的回应

对于这样的情况，真的是辟谣跑断腿。看到如此言论，木苏里太太还做了两部作品的调色盘，可以说这个回应也一目了然。正如她说的，对于这种无端猜测和质疑她并不接受。但肯定也影响心情。

priest的回应

相对于木苏里太太的回应，甜甜的回应可谓是刚。二话不说，直奔主题。不得不说甜甜的这番言论真是针针见血，直接锤了这降智言论。

正如她说“如果雷同程度达不到小绿江的公共标准，就不要随意指控别人“过度借鉴”。你可以不认同这个公共标准，但是这个标准存在，就有尊重它的必要性，否则以后这个圈子人人自危"。总而言之就是《过门》和《某某》都没有抄袭彼此。不想过多做说明。

所以已经1202年了，两位太太都相继发声了，真的求求这些人不要一边秀着自己的认知下限，一边搞坏小说界的风气氛围。