项羽乌江空余恨（项羽无颜见江东父老）

（个人认为那么多项羽扮演者中，只有冯绍峰把项羽霸王一面演的淋漓尽致）

关于项羽之死，历史上以及现在都有很多争议。目前最为大众接受的是，司马迁在《史记.项羽本纪》中的描述的无颜见江东父老自刎而死——“项王笑曰：＇天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？ˊ”。小编不敢也无资格为历史翻案，只是在近期读史中产生了一些疑惑，想与各位大神探讨。

项羽，自号霸王，其人勇猛无比，用他自己的话说就是“身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下”，实乃现实版的“万人斩”，破章邯，灭秦国，分封天下。即使在楚汉争霸时期，也杀的刘邦一败再败，欲仙欲死。在彭城之战中，杀的刘邦急急如丧家之犬，甚至把自己的两个孩子推下车！

项羽本纪中说，项羽率领仅有的二十八骑突围而出是向从骑证明“令诸君知天亡我，非战之罪也”。能跟随项羽突围的必然是其亲兵卫队性质的，他们对项羽的能力应该是最清楚的，项羽突围是为了向从骑证明自己，实在不通。此为疑惑之一。

项羽本纪又写到，突围之后“于是项王乃欲东渡乌江”!各位注意了，项羽是“欲东渡乌江”的！既然如此，可是后来又写道“纵江东父兄怜而王我，我何面目见之”。有人说可能是项羽看到自己身边的江东弟子所剩无几，心灰意冷了。但是，项羽能够称霸天下，作为一个优秀的将领，怎么会如此举棋不定？！能够带领二十八骑突出重围的，岂会是心性不坚之人？此为疑惑之二！

而且同样是在《史记》中。明确有“身死东城”的描述，结合《史记》前面对项羽学书不成、学剑不成、学兵法也不成描述的疑惑（这样三分钟热度的人能称霸天下？），我个人认为，历史对项羽的评价是有失偏颇的！

所以，小编臆测，项羽欲度乌江是真，无颜见江东父老是假，不能渡是真！至于不能渡的原因，很有肯能是无船可渡!这恐怕才是项羽感叹“天亡我，非战之罪也”的真正原因！

所谓尽信书则不如无书，个人读史疑惑，请各位大神不吝赐教!