北宋是怎么被金朝灭掉的(北宋为何3年就被金国所灭)

北宋为何3年就被金国所灭?其悲剧根源到底是什么?

北宋灭亡于金朝,从远处看,好像很正常。宋朝和此前的隋唐不一样,它是纯粹的农耕国家,没有充足的战马,战斗力确实差劲。而对手,金国兵强马壮,又是全新崛起。两相对比,北宋好像败得一点也不冤。

北宋是怎么被金朝灭掉的(北宋为何3年就被金国所灭)(1)

但是实际上是这样吗?

1125年,金和北宋开始打仗,当年金国就把开封打下来了。第二年,又打下来一次。再过一年,就把宋徽宗,宋钦宗掳走。北宋就亡了。前后就三年。

那么大的一个帝国,这种突然死亡的方法,也太奇怪了。

北宋的战斗力弱,但是不是这个朝代最弱的时候。南宋也很弱,和蒙古人还是缠斗了四十多年才亡国。北宋仁宗的时候,和西夏打仗,连续三次大溃败,国家也没怎么样。更何况,经过王安石变法,北宋中期之后的军力其实还是有所加强的。宋神宗时期,还能收复河湟地区。即使到了宋徽宗时期,已经是北宋末年了,太监童贯带兵,还能和西夏掰掰腕子。

北宋是怎么被金朝灭掉的(北宋为何3年就被金国所灭)(2)

你要说实在不行,还有宋真宗时候的先例,就是澶渊之盟,送点岁币过去,虽然不体面,但花钱消灾也是解决方案,也不至于国破家亡,皇帝当了俘虏啊。所以,北宋这么快灭亡,速度确实是需要另作解释。

根据郭建龙老师的《汴京之围》本书,可以看到:

我们平时是从北宋的角度来解释这件事,政治腐败、皇帝宋徽宗纵情文学、爱写字画画,都能拿来当原因。但是换个角度,从金国的角度来看这个过程,就不一样。说是金国,也是刚刚立国,根本不可能有像宋朝那样完备的政治制度,最初知识一堆部落的联盟。看一个国家的特点,最简单的方法,就是看它的财政来源。一个建立在游牧经济上的,部落联盟国家,很难把财政基础建立在收税上。

北宋是怎么被金朝灭掉的(北宋为何3年就被金国所灭)(3)

方法只有对外发动战争,就是抢,就是其财政解决方案。把抢来的钱,分给各个部落,也是它对内政治整合的方案。

所以,金朝人的行为方式不难理解,其中有两个大逻辑。

第一,崇尚武力。能打就看得起你,不能打就被鄙视。

第二,打的目的,不是要你的土地和人民。而是抢钱。游牧民族不会治理也收不了税。目的很纯粹,就是为了抢钱。

金和宋之间,本来隔着一个辽国。双方说好了一起打辽国。但是在战场上一出手,就马上知道有没有。宋朝的战斗力太差了。基本上打不赢几场胜仗。站在金国的立场上来看,你那么大一个帝国,本来是找你当帮手的,却没有太多战斗实力。

宋朝的第一个弱点完全暴露:战斗力差。

不能打仗,但是可以贡献钱财,金国人打仗,北宋奉献钱财,当时的幽云十六州,就是金国打下来,然后把燕京标了个大价钱,20万石粮食,让宋朝买回去的。

这本来是一个新的平衡。

但是宋朝紧接着就暴露了第二个弱点,没有信用。

当时发生了一件事,北宋居然收留了一名金国的降将,叫张觉。站在金朝的角度来说,本来金朝和宋朝是合伙的,但宋朝却接收从金朝出来的叛徒,而且上门讨要,还遭到宋朝人拒绝,金朝这边就急眼了,宋朝人先是杀了一个相貌类似张觉的人替代张觉。把脑袋送过去了。但是金国人也不傻,一看头颅认出这不是张觉。结果宋朝人又把真张觉杀了送去。

北宋是怎么被金朝灭掉的(北宋为何3年就被金国所灭)(4)

降将张觉被杀这件事看在两拨人眼里,后果非常严重。

首先一波人,是原来北方辽国的汉人。原本以为南方的宋朝打回来了,可有朝廷撑腰了。但是现在一看,朝廷的所作所为,还不如街上一个讲义气的流氓。既没本事、也没担当、还爱撒谎、更没底线。那还不如投降金国。所以,宋朝在北方的实力进一步削弱。不过,更致命的是另一个效应。没有信用不仅是一个道德问题,是在谈判桌上对方没法预期你,金国没有办法把你宋朝看做是一个合格的谈判对手。说了不算,底下偷偷干,干了又不敢认,认了又耍滑头,露馅了又跪的很彻底。这样的对手,谁愿意跟你打交道?

本来,金国只是要抢财富,如果宋朝是一个合格的谈判对手,谈判桌上得来的,总比自己亲手去抢,成本要低。但是现在不行了。金国人说,我是一个强盗,面对一个家财万贯,但是没有信用还耍滑头的弱鸡,只好表示,我自己亲自去你家里拿。

这就发生了1125年的第一次汴京围城。金国把开封城一围说,好了,准备让宋朝拿钱,除了割让山西河北一带的三个军镇,还要一次性赔偿金国黄金五百万两,白银五千万两,每个月缴纳岁币。但是尽管是这个只是保命的条件。宋朝皇帝全盘答应。金国撤兵。但实际上,宋朝再一次失信于人。

北宋是怎么被金朝灭掉的(北宋为何3年就被金国所灭)(5)

这钱宋朝凑了半天,只拿出了金国要求的黄金总额的二十分之一,白银总额的四分之一。这还没完,还记得金国要求的山西河北的三个军镇吗?朝廷策动他们反抗金国接管。又是一次失信。

这次不讲信用和上次不一样。上次在燕京没信用,仅仅是让金国不拿你当谈判对手。这次没信用,暴露的是宋朝对国家也没有控制力,作为宋朝皇帝,面对富裕的国家,为了保命居然也拿不出钱来,实在是没有用处?对于一个强盗来说,你不仅不是谈判对象,你连当讹诈对象的资格没有了。

换句话说,北宋朝廷这个时候虽然已经山穷水尽,颜面扫地,但是还有最后一个角色可以当,那就是当金国的傀儡政权,帮金国当白手套,在国内搜刮民脂民膏,换来自己这个政权的生存。悲剧的是,1126年,金国发现,赵家天子和他的政府,连这个角色也当不了。

还是金国的角度看,有这个傀儡政府如果在,是利益最大化的选择,而后来的掳走皇帝,扶植一个张邦昌当皇帝,灭亡北宋,恰恰是无奈的办法。最终的结果,即使站在金国的角度看,也是一个双输的格局。

北宋是怎么被金朝灭掉的(北宋为何3年就被金国所灭)(6)

现在我们可以回头总结北宋王朝的快速崩溃之谜了。

根本原因不在于它弱。而在于它丧失了一个弱者的立身之本。

弱者的尊严不见得要在战场上得到,那还能在另外两个地方建立起来——

第一,如果弱者能严格守住道德的边界,信用的边界,他还能有尊严。这不是在空谈道德。道德和信用的作用,是能给对方一个稳定的预期,这就能确保弱者在谈判桌上还能有位置。

第二,如果道德和信用的边界也守不住,退一万步,弱者至少还能做好自己本分的事,至少还能确保自己被利用的价值。

如果这些都没有,这哪里还是失败?这是彻底出局了。即使是一个弱者,也能有能力避免这样的悲剧。

参考资料:

《汴京之围》郭建龙

《宋史》

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页