借款与欠款是两个法律关系吗（欠款和借方有什么区别）

最近，我们的女士客户服务部门收到了许多有关债务和债务的查询许多当事方认为债务和借方票据是同一回事，因为他们不了解两者之间的区别，而两者之间的区别已经自己的钱打水漂了，下面我们就来说一说关于借款与欠款是两个法律关系吗?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

借款与欠款是两个法律关系吗

最近，我们的女士客户服务部门收到了许多有关债务和债务的查询。许多当事方认为债务和借方票据是同一回事，因为他们不了解两者之间的区别，而两者之间的区别已经自己的钱打水漂了。

尽管两者之间的差异只有一个字，但差距仍然很大。我们如何准确地把握两者之间的区别？

我们需要知道的第一件事是，借款票据是借款人从贷方借钱并提供借方书面证明，而借方与贷方之间没有经济上的互动。

债务是写给债权人的书面文件，因为债务人和债务人已经偿还，债务人在清算后无法偿还或偿还债务。

借方凭证证明是借贷关系，而欠款凭证则证明是欠款关系。贷款肯定是欠款，但欠款不一定是贷款。

两者的区别

1.不同的时效法规

《中华人民共和国民法通则》第188条规定，人民法院保护公民权利的期限为三年。法律另有规定的，从其规定。

时效期限应从权利人知道或应当知道权利受到损害的日期和债务人的日期算起。法律另有规定的，从其规定。但是，如果权利受到损害超过20年，则人民法院将不予保护；在特殊情况下，人民法院可以根据权利人的申请决定延长时间。

（1）对于尚未到期限的债务，当债务人发行债务时，债权人应知道其权利受到侵犯。因此，权利人应当自债务发生之日起三年内向人民法院主张权利。

（2）对于没有还款期限的借方票据，债权人可随时要求债务人履行其义务。根据法律规定的还款期限，限制期限为自还款期限届满之日起的三年。没有偿还期限的规定，时效期限为20年，诉讼从发出时效之日算起。

2.举证责任不同

在诉讼中，由于贷款单是贷款关系的证明，因此贷款单持有人只需要向法官出示贷款事实，法官就可以根据该裁定作出裁定。

作为和解的证明，由于其来源复杂，债务持有人必须将债务的事实告知法官。合法性依据，否则法院可能不支持其主张。

例如，由赌博责任形成的债务不能用作权利主体依法主张的权利的证明。大量阅读后，您必须对两者之间的区别有所了解。

为了保护自己的合法权益，债权人最好要求他人签发贷款单，并在贷款单中明确规定利息，贷款期限，贷款目的，逾期利息和争议解决方法。

在借记单的末尾，必须将签名印在指纹上，最好带有标识，以免保护法律要求。