阿富汗真是帝国坟场吗（兼谈东欧能否成为帝国坟场）

因为对俄乌之间战争长期化越来越担心、乌军收复了一些小城镇、俄军征召13万新兵、俄罗斯本土受到攻击、对卢布购买天然气并不顺利、西方对非西方国家压力越来越大等诸多信息发酵，我看了看民间和正规权威的一些访谈，觉得对俄军形势越来越不利，以前比较支持俄军的人都开始产生“担心”，下面我们就来说一说关于阿富汗真是帝国坟场吗?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

阿富汗真是帝国坟场吗

因为对俄乌之间战争长期化越来越担心、乌军收复了一些小城镇、俄军征召13万新兵、俄罗斯本土受到攻击、对卢布购买天然气并不顺利、西方对非西方国家压力越来越大等诸多信息发酵，我看了看民间和正规权威的一些访谈，觉得对俄军形势越来越不利，以前比较支持俄军的人都开始产生“担心”。

对这些问题我是怎么看的呢？我并非军事专家，我以历史为基础，特别的细节因为自我知识积淀问题我不可能会细谈，正如昨天我说的微头条核心：作为外国人，关注战场细节没有任何价值（因为这些细节本身真假就很难说，比如俄乌之间每天都有死而复活的人，当然乌方更多），只有看大方向才能看出问题所在。

对于一些人的担心，无非是三个担心：长期阿富汗化、俄与北约的直接冲突、世界经济和粮食危机造成俄罗斯被世界孤立。限于篇幅我只谈第一点，其后会说说其他两个问题。

阿富汗化是目前我看到的最无脑的观点：英国、苏联、美国失败在帝国坟场历程简介，评论问题前先得看看三场战争的失败原因

阿富汗在世界军事战争中的地位不显山不露水，但对于西方还是东方都是难啃的骨头。例如从亚历山大大帝开始，西方就见识过阿富汗的威力，自地理大发现、西方世界殖民入侵世界以来，阿富汗曾经将西方世界最强大的两个帝国拖垮、一个帝国落荒而逃，它们是英国、苏联、美国。

英国三次入侵阿富汗简介。英国这个国家自从替代西班牙成为人类历史上第二个“日不落帝国”的时候，曾经对阿富汗进行了三次殖民入侵，其历时长达1838年到1842年，英国总计2两万多殖民军惨败。

1878年到1880年，领导第一次抵抗英国入侵的国王希尔·阿里汗（1863～1879在位），随着统治稳定不再希望展现伟大和强悍，对于英军采取了妥协投降的战略。其死后，其侄子阿卜杜·拉赫曼汗回国率领阿富汗人民反抗英国。最终，双方以阿富汗的外交控制权被英国控制。

1919年2月，哈比卜拉·汗在狩猎的时候被暗杀，其弟弟纳什鲁拉·汗被推举为皇帝。哈比卜拉之子阿曼努拉则在首都喀布尔宣布成为埃米尔，最终获得斗争胜利。2月28日，阿曼努拉加冕当日就宣布拒绝英国人对外交的控制，阿富汗独立、自由。

5月3日英阿第三次战争爆发。一个月后，英国在殖民地印度（当时包括巴基斯坦、孟加拉等国）次大陆受到反抗，国内刚刚经历一战、殖民地统治摇摇欲坠，在此情况下，6月份双方停战，8月份阿富汗独立。

苏联入侵阿富汗简介。1979年到1989年十年入侵阿富汗，造成苏军一两万人死亡，直接经济损失450亿卢布。这些问题其实对于一个帝国来说并不致命，但问题是苏联10年时间入侵阿富汗，造成了两大失误。

其一：苏联最主要的失败原因是内部失败。而这一过程，正是苏联经济改革失败的时期、正是对东欧逐渐放松控制的时期、正是苏共自我放弃权力的过程、正是反苏国内势力大扩张时期、正是国际反苏国家联合时期。

其二：苏联失败的次要原因就是反抗激烈。周边国家除了印度对苏联的行为表示支持外，都对苏联的行为表示反对，特别是美欧和阿拉伯国家的各类支持，苏军在阿富汗的十年每日都要受到几十次袭击。最终，随着国力的衰落阿富汗让苏军灰溜溜地撤军了。

美国入侵阿富汗简介。2001年到2021年二十年的入侵行为，造成美国2461人死亡，直接经济损失高达2万亿美元。美国的这场失败，只具有战略上的意义，实际上经济意义根本属于赔本买卖。

在战略上，控制阿富汗对两大竞争对手形成压力，同时也是看着未来的竞争对手印度。然而，随着20年战争的失败，美军在阿富汗“一打二”形成的局势也失败了。特别是，对邻国临省挑拨民族分裂势力的阴谋没有成功。

虽然美军入侵阿富汗以失败告终，从成本与收益角度看应该是“二战”后仅次于越南战争的大战略性失败。然而，二十年两万亿美元的损失对于美国来说完全可以承受，对于美国的国力的影响非常小。

美国的失败主要还是阿富汗人的反抗意志坚决以及阿拉伯民间势力的支援，以拉登为代表的阿拉伯人在反苏战争中，被美国扶植，最终在美国入侵过程中积极支持阿富汗抵抗。因为石油、对俄制衡等多方面原因，美国又不可能对中东国家实行制裁，因此，阿拉伯民间势力在二十年间不断地支援阿富汗人民。

了解了阿富汗的三次战争，我们再看看乌俄冲突和战争下的情况

俄罗斯这次出边首先是一种自卫行为，如果不是美国五次东扩，如果不是美乌在核生化武器、进攻性武器和人员在逐渐进入乌克兰，严重威胁了俄罗斯的国家安全和乌东地区俄罗斯族的生命，俄罗斯也不会有激烈反击。

俄罗斯一开始就说：这次战争不是为了占领乌克兰的领土。当然，你会说乌东地区又有两个地区宣布要成立共和国、两个已经成立共和国的地区宣布了独立，再加上2014年克里米亚事件，俄罗斯的说法根本不能成立。

当然，如果这样说肯定也行，因为随着战事的发展，情况会有所变化。乌克兰说的朝鲜半岛形势也不是说不可能。但问题是，这是形势变化使然，并不能否定起初的说法。从目前态势上看，乌俄冲突时间达到两个月以上的可能性越来越大，甚至更长的时间。但是所谓的“阿富汗泥潭”根本不可能出现。

其原因如下：

乌东乌西确实可能形成南北半岛形势，乌克兰对此态度是打“游击战”。然而请注意：打游击战的条件一是得有山水险恶之地；二得有民心所向。乌克兰属于大平原地区，怎么搞游击战？那么民心所向呢？有些人说泽连斯基的90%以上高支持率，现在打得比较不错。

但问题是，所谓的高支持率一是能持续多久；二是真实吗？至于打得好不好，一是北约的武器以及私下的人员介入，现在情况看北约的武装力量早已经进入，而且教官、战斗人员人数并不少。二是人盾问题，这才是最关键的问题。因为俄罗斯在这次冲突中为了长远利益，极力避免平民死亡。人盾才是俄军进展缓慢的最关键的原因。

英苏美的失败最关键的是得到了阿拉伯人的支援，而且这种支援是出于宗教上的而非雇佣兵。乌克兰曾经说世界各地的支援力量纷纷前往，结果俄罗斯几枚导弹之下各种雇佣兵丑恶展现在世人面前。不是网红欺骗世界，就是逃跑速度惊人。可见，雇佣军的战斗意志和战斗力，根本没有办法和阿拉伯人出于宗教感情的支援力度。有些人本身就是亿万富翁，他会为了雇佣兵那点儿钱去跟苏联抗衡？

由此可见，至于现在我们经常说的俄罗斯方面将领被狙杀或者各种冷枪行为，根本不是什么雇佣兵所为，而是某些国家的正规志愿兵。是带着大量武器来的，而不是真正的雇佣兵，每人好运气的话才有10发子弹，基本上就是当炮灰。然后，拿着这些炮灰再去激发所在国人的愤怒。

阿富汗人对于英国、苏联、美国来说不同族不同宗教，但乌俄可不是这样的情况。乌克兰不是阿富汗，因为乌克兰亲俄的人也不少，特别是乌东地区。俄罗斯方面第二阶段目标就是“解放顿巴斯”地区。那么，大乌东（乌东部、南部）连线之后，包括乌克兰所谓的“游击战”也不可能打起来，原因很简单，乌东地区俄罗斯民族人数比较多。

乌克兰只有1992年到2022年三十年间形成了真正的独立政权，30年前的时间，你想让乌东地区割断与俄罗斯七百年的关系，这是根本不可能的事情。

阿富汗在什么地方周边是什么国家？乌克兰在什么地方？周边又有谁？阿富汗这个地区自英国入侵后几百年来就是战争之地，又隔着大山外溢效果很差，但相关地区的阿拉伯人支援却相对容易。

乌克兰呢？从东斯拉夫民族来说就三个分支，俄白却是一体，不会支援你。再往外说，西斯拉夫的波兰现在很凶，但人家是从代替俄罗斯成为斯拉夫民族的代表去的，是想拿回乌西地区的原来的领土去的。为了你？

从南斯拉夫民族来看，支持俄罗斯的反而不少。

再往外看是欧盟。如果阿富汗化，欧盟愿意吗？欧盟再傻，也不会傻到让欧盟彻底沉沦吧。波兰之所以在经济上的成功。其根本就在于经济靠欧盟，资源和部分经济靠俄罗斯，长期阿富汗化的结果必然是波兰经济坍塌。波兰的实力已经不是七百年前的东欧第一强国时期。

真正的危险性是美国，但不要忘记美国人很自私，两年后是谁当政都很难说。

综上所述，除了四大原因外其实还有很多原因。例如阿富汗则与英、苏、美距离太远，而乌克兰近在咫尺，我根本不需要占领乌克兰，只需要划江而治就可以。有什么需要一个电话就可以前往支援。

最重要的是，乌克兰特别是乌克兰东部地区的许多人都和俄罗斯同根同源，有亲美就有亲俄的，但更多的则是希望和平的人哪个国家的人都一样“希望活着的人是多数”。有些人总说乌克兰人有多么恨俄罗斯人。

要说仇恨，乌克兰人和波兰人之间的仇恨更大，20世纪20年代到40年代的四次沃伦惨案，百万波兰人和亲波兰人或被杀或送到德国集中营做苦工。那么这和所谓的大饥荒时间也差不多。历史上的恩恩怨怨比俄罗斯只能多不能少。但问题是，为啥乌克兰和波兰之间的历史仇恨没有被说得那么大？

就在于俄乌历史矛盾是被有心人故意夸大了。

俄罗斯739年来民族精神一直没有改变：彼得、叶卡、斯大林和普京

落叶枯看笑东欧：沙俄来了，由弱到亡再涅槃的1280到1917

左宗棠精神的六条原则：基础和长远利益不能被轻视