诸葛亮为什么否定魏延的子午谷（若诸葛亮用魏延的子午谷奇谋）

根据《魏略》记载，诸葛亮初次北伐过程中，魏延曾经向诸葛亮提出一个所谓的奇谋。其原文记载如下：

夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至。比东方相合聚。”

魏延建议，由他本人亲自率领五千兵马，带足口粮，走小道子午谷直取长安（子午谷乃是抵达长安的近道，但路途险阻甚多，且地形便于守军埋伏）。驻守长安的夏侯楙，是个高粱竖子，无勇无谋，见到蜀军兵临城下，必然弃长安而逃，如此一来，则长安便唾手可得。

但诸葛亮认为此计策过于冒险，便没有采纳。

千百年来，不少人质疑因此质疑诸葛亮过于保守，认为魏延此计谋乃是奇计，面对比自己强大的对手，就是要出其不意，不按套路出牌。甚至有人认为，魏延此计成功的概率非常之大，诸葛亮不用，这是耽误了大汉朝的光复大业？事实果真如此吗？

这段出自《魏略》的记载，在陈寿的《三国志》原本中，并没有出现。陈寿之《三国志》，在史料和记载史事的选择上，是非常恰当的，但凡是足够决定两国命运之事，陈寿不可能不去记载。然而，所谓的“子午谷奇谋”，陈寿在书中只字未提，倒是三国结束后百年后的裴松之，于《三国志》注中提及，由此可见，所谓“子午谷奇谋”不存在的可能性极大。

退一万步讲，即使这个所谓的“奇谋”真的存在，其确乎可行吗？

细看魏延的计划，不难发现，若想成功，最为关键的一点，在于夏侯楙。魏延的所有分析都是建立在夏侯楙是个十足的草包，看到敌军便会逃跑这一基础之上。夏侯楙弃城逃跑——长安空虚——魏延夺取长安，这是魏延的战略构想。然而，夏侯楙有没有可能不跑？毫无疑问，是有可能的。试想，一旦魏延的军队来到长安城下，夏侯楙破罐子破摔打算硬刚到底，或者夏侯楙自己跑了，手下没跑，这样一来，经过十天高强度行军且粮草耗尽的魏延等五千蜀军，便羊入虎口，必然被秋风扫落叶一般被收拾得干干净净。

魏延无法保证夏侯楙一定逃跑，那么，这就是一个军事冒险。一旦魏延所率领的部队被全歼，则对蜀汉而言，是个巨大的打击。魏延乃是蜀中为数不多的良将，魏延若战死，不仅对蜀汉是一个大的损失——所谓千军易得一将难求，对于蜀军的士气，也是一个打击。再加上，子午谷非常容易设伏，魏军军中未必有人想不到这点，魏延一旦在子午谷中遇到埋伏，那就不是九死一生，而是十死无生。

而此战，乃是诸葛亮北伐的首战，只能成功，不能失败。另外，蜀汉国土偏僻，资源匮乏，对于战争的容错率非常低，一旦大败，有可能是致命打击。故而，诸葛亮拒绝了魏延的这个建议。而魏延的这个建议，可行性也是非常低的，这一点，在一千四百年后的明朝，得到了验证。闯王高迎祥率领五万精兵，意欲从子午谷偷袭，结果被明朝军队包了饺子，高迎祥本人战死。

因此，诸葛亮不用子午谷之计，是很正确的。

图片来源网络，侵删

,