万茜浪姐什么时候淘汰（浪姐下一个人设翻车的）

终于红了的万茜，似乎也开始遭遇流量的反噬。

一方面，首轮公演观众喜爱度断层第一，各项指标全部上位区，在姐姐里是团宠，孙红雷、雷佳音、朱亚文、胡歌，一个个为她场外应援，就连倪萍也出来为她打call，万年不红的姐姐，红了。

上一场公演舞台《Manta》，一袭黑色亮片连衣裙，背头配上夸张眼妆和美甲，又美又飒。但表现被耳帝吐槽——“在这样的曲风里她显得像是上一个时代的人”。成绩呢，万茜团第二轮公演第四名，这位上一轮的人气王，似乎并没有为团带来更多的支持度。

网民：还说万茜不是皇族（饭圈用语，指镜头聚焦人气虚高）？

另一大争议点，则是随着节目走红的一档衍生访谈节目——《定义》，提问题的人是《南方人物周刊》前主笔易立竞，采访风格以犀利闻名，上一个在节目中翻车的，是当大谈梅艳芳的伊能静。

易立竞问万茜对红这种事情真的没有什么想法吗？万茜的回答是她本来就没有想红的心。

但易立竞马上问，“那你不是参加过舞林大会吗唱歌跳舞，不是在折腾吗？还参加了两次。”

万茜回答，你不说我都不记得了。

这个片段，被某些网友和自媒体盖章：装，不真诚，被打脸。

于是随之而来的问题就是：继因为“妈味”被嘲的伊能静、因为过分努力被吐槽的蓝盈莹之后，下一个人设被质疑，甚至——“翻车”的女星，会是万茜吗？

事实上，万茜想不想红的争论，早就有过，不差这一次，这次遭遇人设争议和强捧之疑，最大的原因只有一个——万茜红了。红了，所有的争议都有人关心。

而我的问题则是：

万茜上浪姐，算不算想折腾，算不算想红？

万茜到底想不想红？她说不想红，凭什么被质疑？

当万茜式不想红遭遇舆论争议，真会人设翻车吗？

上浪姐就是想红？万茜的滤镜碎了吗？

第一个问题，万茜上浪姐，就是想红吗？

这部分最大的疑问，当然来自于易立竞的《定义》。

但我的问题在于：万茜在访谈中流露出的矛盾感，该如何定义？

光看万茜的回答本身，或许符合许多自媒体的质疑：万茜的回答，有自我矛盾的地方。

此前，无论是姐姐们的好感度，或是观众缘，或是投票数，万茜意外地一枝独秀，很多人说起她，都说喜欢她身上那种不卑不亢不争不抢的气质，而按照《定义》的采访，网友说易立竞三两个问题就打碎了万茜的“不想红”滤镜。

她说自己不喜欢参加综艺，易立竞立马摆出事实，说她参加了《舞林大会》，还两次。

这当然是事实。

万茜的回应是很惊讶。

终极杀是易立问她怎么看待红这件事，万茜这时就严肃地反问易立竞，“你怎么看，什么叫红？”

易立竞反问她是不是抵触这题。

反问的逻辑预设很明显——“如果没抵触，为什么反应会这么强烈，如果抵触，就说明想红又不想承认。”

万茜这次没正面回答，而是说自己没有一颗想红的心，懒得去折腾，不在意自己“红不红”。

易立竞听完后，再次犀利反问：

“你说你有懒得折腾的心，那你之前不是在折腾吗？比如说唱歌、跳舞。”

万茜立刻笑道：“不是没有折腾成功吗？我是黯然退出歌坛的。”

这些回答和万茜曾说过“不在意自己不红，不红反而有很多好处”放到一起，有人就说整个采访都很别扭，认为万茜不承认自己“不红”，也不承认自己“想红”。

一句话，回答自相矛盾。

但万茜其实承认了过去没折腾成功的，并没有不正式现实。

易立竞的访谈特点是每一个问题绝不拐弯抹角，问就问到痛处， 她自己说做节目一直遵从一个四不，不迎合，不轻薄，不盲从，不回避。

我丝毫不怀疑她的诚意，但真实又尖锐，永远单刀直入的提问方式，一定能得出最真实的答案吗？

我对此却是严重存疑的。

因为看起来自相矛盾的回答未必是不真实，而可能代表着另一种真实。

万茜的答案和易立竞提问真正的张力在于——两人从未明确建立过一个共识：什么是想红？

出发点不同，各自对问题和答案的理解自然南辕北辙。

现在质疑者说万茜回答问题一直在绕弯子， 但易立竞的提问其实是有观点预设的，这种观点的核心论据是——说不想红，又两次参加一个综艺。怎么解释？

万茜的解释其实合理——当时要发唱片，“你不去宣传不去综艺是对作品的不负责任，和演员不一样，演员是需要沉淀。”

万茜说她自己明白，来参加浪姐“功利的部分是逃不掉的”，被问到上浪姐的意义是什么，她的回答是—— “我可以免费蹭到很多声乐老师，舞蹈老师。”

这个回答被某些人质疑了，但这种质疑其实又暗含了一种鲁豫式的反问——“上浪姐只为了蹭声乐舞蹈老师？真的吗？我不信。”

质疑者认为金瓜人设里她人淡如菊，对什么事情毫不在意，整个人在访谈中显得患得患失。

但这个质疑本身隐含着一个判断：人淡如菊，就必须如水般透明，不能有任何患得患失，不允许任何自相矛盾。

但人不就是应该患得患失，自相矛盾的吗？

面对主持人极其犀利的提问，回避问题，不一定是心虚，有可能是为了避免被误解，有犹豫有迟疑有内在的些许自相矛盾，不应该成为嘲笑女明星滤镜破碎的资本，因为人性的缝隙是存在的，绝对黑白分明的不是人，是神话。

说到底，这场针对万茜的质疑，本身暗含一个预设的观点——你说你不想红，我就不信。

万茜式不想红，有什么好嘲的吗？

那么万茜到底想不想红？这个答案的关键其实在于：怎样才算想红？以及不想红，就一定必须无欲无求吗？

可是回顾万茜的经历，不就是一个从不红到红的过程吗？真的无欲无求，怎么能逆袭？

万茜在上戏读书时，就已经是戏剧舞台上当仁不让的女主，从2002年到2006年，万茜一直在排练话剧。

《安提戈涅》《神仙与好女人》都是在戏剧爱好者圈中留下记忆的好戏。她演过的话剧还获得过文化部话剧百年的全国剧目展演金奖。

这起点不可谓不高，但毕业之后，她留下的角色多是配角，还总被同行惦记叫去“帮忙”，从《裸婚时代》《我家有喜》《特种兵之火凤凰》《天生要完美》到《好先生》。

这些配角，坐实了“酱油厂老板”的名头，有一种说法是，这正是“万老板”的起源。

另一段万茜不愿谈及的过去。则是当年唱片公司为她投资几百万的大碟，最后只能卖出去2万张。转行做演员，但演戏也没什么起色，当年她曾遭遇的质疑是：唱得一般，演技也一般。

这时候只能硬着头皮上综艺，参加了两届《舞林大会》，为的是为唱片助力，但成绩也不是很理想，早早就被淘汰。

最难受的时候，万茜跑到郊外想过要跳河自杀。

换成任何人，不想要摆脱这种困境，不想逆袭吗？

而这种希望本身，在许多人看来，不就是——想红。

万茜的转折点是在30岁。因为她真的开始慢慢红了。但这一次，她又用了八年。

演《柳如是》，她花了半年时间沉浸在古琴和昆曲之中。

到了电影里，她画着淡雅的妆容，唱一口昆曲，身处烟花之地也散发出了女文人气质。片子入围了北京国际电影节，看过的人其实不多。可因为这个柳如是，许多人才注意到一万茜这么一号女演员，能演戏，而且身上有种独特的味道。

你说她是淡吧，可那种淡又不是白开水的淡，而是有回味的淡。

到了《好先生》里，演心理医生徐丽，戏份非常有限，我就说一场戏——

有一幕是她买了菜，在街上碰见了带着关晓彤的孙红雷，邀请他俩去自己家吃饭。关晓彤在一旁冷飕飕放箭，孙红雷就客套两句：“改天，改天。”

结果两人走出八丈远，万茜突然一转身，直直地问——“陆远，改天是哪天？”问完观众都很难相信，剧中的孙红雷会不爱万茜爱江疏影。

演《三国机密》，剧集一开播，马伯庸的评价是：开头是有些松垮，但万茜一出场，整部剧的气势就被带了起来。最后竖起大拇指：万茜演技，诚不我欺。

演《猎场》，女二号，剧集口碑争议，可许多观众就是忘不了人设绝不讨好的熊青春。

演《你好，疯子》，饰演的人格分裂患者，展现了七个人的状态和情绪，用十足的精神分裂表现演技，演技惊艳到陈坤都找她跟自己演《脱身》。

就这么受好评，依然存在两大遗憾：一是依然不算很红。

二是缺乏奖项加持，演技还不到顶尖。

但万茜的努力和用心是那么明显，这本身就可以作为怀疑者的证据：不想红，还那么拼？

问题在于，万茜心里的想红，该如何定义？

失过得过之后她曾反问记者：“红到能堵塞马路就算顶峰吗？何必呢。”

很明显，万茜心目中对于红的定义：是人气。

但在《定义》的尾声，她又泄露了内心的渴望，“希望（人生）某一个节点它是闪光的。”

答案在此已然分明：万茜说不想红，是不在意能否站上演艺圈的万人之巅，但她早就说过想做个“眼中饮食男女心中卧虎藏龙的演员”，心中卧虎藏龙，什么意思？

这个念想，想的是演技发光。

有错吗？矛盾吗？

对于万茜来说，奋力向上不是原罪，想成就自己跟不在意大红大紫不矛盾，任何人都真的没有资格站在上帝视角，去嘲笑那些在演艺圈的独木桥上拼命努力的女明星们，

如果一定要说万茜想红，这里红代表着不断奋力向上，代表着努力换来的成就和才华被更多人认可和接受，那万茜凭什么不想红呢?

不仅是万茜，许多说过不想红的女演员们，从这个意义上讲，她们不仅是想红，而且是非常想红，太想红了呀。

但这种“想红”有什么问题？一个女演员，为了能在表演生涯中发光拼尽全力，就不人淡如菊了吗？

就滤镜全灭了吗？

抱歉，我是无法同意的。

浪姐下一个人设坍塌的，怎么会是万茜呢？

但，争议的确是出现了，那么浪姐下一个人设坍塌的，真的会是万茜？

抱歉，这次我也要使用鲁豫式疑问句：真的吗？我不信！

许多明星人设坍塌的原因是：名不副实。

真实性格、人品，真正的演技、功力，扛不住人设，所以翻车。

万茜呢？

按照质疑者的逻辑:性格不是外放型也要去参加综艺，为的是提高自己的知名度，想红，还要扛金瓜人设，能不翻车？

但我在她身上，更多看到的是一种很多人身上都会有的身不由己的纠结，不想去，但还是要去做，因为娱乐圈的本质就是残酷的。

举个浪姐的例子。

第一场公演舞台，万茜组的《Beautiful Love》，赛前练习时，没有唱歌经验的海陆因为多次失误忍不住大哭。

万茜便轻拍着她的背，温柔地说：“我们都是女人，我们都是站在一起的，女人是可以帮助女人的。”

后来朱婧汐建议大家都讲讲自己心里“美丽的爱”，于是每个姐姐都掏心掏肺，大家哭作一团，哭了再笑，场面真的是感人。

正因为姐姐们的投入，歌曲里的爱被演绎出了多重含义，结尾尤其动人，然而歌曲的风格、演唱、表演都比较常规，没有得到更多票数，结果是陈松伶海陆朱婧汐都被淘汰了。

万茜人前没有表现出来，等她们走了之后才转过身爆哭，这回轮到金莎把她抱进自己怀里安慰。

后来朱婧汐在直播里看到这一幕，自己也哭到不行。

感人吗？当然感人，但又很残酷，要不是万茜的人气够高，大概被淘汰的也可能是她。

这就是演艺圈的残酷，所有人注定面临流量绞杀。

所以万茜追求流量有错吗，并没有错。

而且许多我们印象中的实力演员，都纷纷开始拥抱流量。

可她没有为流量不择手段。

回头想想，她怎么在浪姐走红的？

浪姐开场，她并没有像其他人到处social聊天，就是安安静静站在墙边，就有很多姐姐主动过来跟她打招呼，不停赞她，“万茜，我真的好喜欢你。”

在节目中被姐姐们当团宠，她的表现还是淡淡的。

有一期金莎嗲嗲地说要吃虾，万茜剥虾喂她，金莎开心地说自己像韦小宝，会让很多男人羡慕。

万茜也是不紧不慢说：那就羡慕呗，那还能怎么办？

你看，她从来没有为人设改变过自己。

观众的恩宠永远稀缺，做演员是被动的。

但与不少演员不一样的是，万茜的心态是，自己把自己摁进尘世里，不装，就事论事。

节目上完，人气上升，也不是因为她拥抱人设，拥抱“流量”。 而是因为闪光的，一定就会被人看到。

红，一定意义上就代表着大众的认可程度。做演员，即使再怎么淡泊名利，总是会希望自己的作品被看到，自己因为角色的演绎被欣赏。不想站上万人之巅，跟不能获得认可，是两码事。

真要说翻车，万茜翻车与否的关键在于：万茜还是不是传说里的那个万茜？

传说中哪个万茜？那个平日出行喜欢坐地铁，卸了妆去吃饭，结账的时候被认出来，服务员惊呼：哎呀，你是万茜吗？她顺势反问：是呀，那你们能打折吗？然后服务员疯狂摇头：哦不可以。

那个不把自己当明星的万茜。

那个“失业”期间在家打魔兽，组过公会，把父母拖进坑。后来出来回应澄清说自己不是魔兽五大工会的顶级人物，就一玩家。

那个资深玩家万茜。

万茜变了吗？就说一件事，最初得知自己喜爱度排名第一，她先是一惊，接着露出突然拿了第一不敢相信又狂喜的表情，跟着就一句话：“我挺有用的。”

你看，不淡定，狂喜，人设崩了吗？

我反倒认为，是更真实了。

越梳理万茜的过往，越发现，万茜身上有着一种复杂的真实。

比如，清醒，淡定，但清醒，不是没有拼搏心，淡定，也不是老僧入定。

她知道自己是什么，也知道自己想要什么，不排斥综艺，不回避流量，但也不会一脚踏进流量的洪流，更不会被人设裹挟。

这份努力背后承载的，是无数个女明星渴求的被认可、尊严、梦想。

诚然，这到底算不算想红，必然存在人性的缝隙，一个事实是，真不想红，混什么演艺圈？

但，大众讨厌的想红，或者想红却不承认是什么——是超出真实范围溢出的野心，是对人设的僭越。

这也是为什么我不坚决认为万茜无需被质疑。

我不反对我们对明星人设的基本要求，对装的警惕。

但同样应该警惕的，是对人设真实的过度苛求，不承认想红就是装？说不想红一定是伪装？ 女明星努力向上，就该被嘲不人淡如菊？

但想红不是原罪，有人设无实绩才是。“万茜式不想红”和真实的求胜之心也不矛盾。

万茜式不想红，不是无欲无求，而是有所为有所不为。是不会为了尬人设不择手段，不会为了流量丢失根本。

别忘了，同样是在令她人设受质疑的《定义》里，万茜说：“她最大的梦想是躺在家里啥也不干，最好钱能从天而降。”

这种 “不想红”，真有什么好嘲的吗？

万茜为什么被质疑？当娱乐圈女星把想红写在脸上成为新的标准答案，万茜提供的非标准答案就注定遭受巨大质疑，从某种意义上说，提问者和围观者都在隐隐期待着一场人设翻车，只有翻车了，才会让这个故事更精彩。

可是不好意思，当一个女明星就敢于提供非标准答案，活出自己的真实，浪姐下一个人设坍塌的，怎么可能是万茜？

,