电子身份证为什么不显示（电子身份证上有哪几个新错误）

通过真人认证，我在小程序里申领了自己的电子身份证，很是高兴。它有卡片证不具备的很多优点。可是略微一看，就不禁一声叹息，电子证又新造了几个错误和问题！

其所以说“又”和“新造”，是因为二代身份证面世十多年来，就一直有其上存在四个错误、五个错误、七个错误和没有错误的热议。

我无意翻炒这样的老话题，但对电子证上又出新问题，还是想略微说几句。

电子证对应的是二代卡片证。比较电子证和二代卡片证会发现，电子证上有不少区别。一些区别不难理解，比如一般手机屏幕的宽度都比卡片证小，电子证的排版自然要作些变化。但是，文本上的一些文字变化就无法让人理解了。

问题就出在文本变化和正背面排列次序上：（1）把原来的“公民身份号码”改为“公民身份证号”，是错误的。（2）把“民族”后边原来的“汉”改为“汉族”，值得商榷。（3）把国徽面排在人像面下，不妥。

卡片式二代身份证样式（网络截屏）

作者的电子身份证

咱们一个一个看。

（1）把原来的“公民身份号码”改为“公民身份证号”，是错误的。

与卡片证比，这里是加了个“证”字，去了个“码”字。这是电子证与卡片证的最大差别和电子证上出现的最大错误。

专家原来诟病的身份证“错误”中的重要两条是：1）身份证正面（国徽面）印的是“居民身份证”，而背面（人像面）印的是“公民身份号码”，“公民”和“居民”不一致不对；2）应该是“身份证号码”而不是“身份号码”，即应该是“证”的号码而不是“身份”的号码。

后来，有人对这两条给予了有力反驳，认定：1）“居民”身份证上印“公民”身份号码不矛盾；2）“身份号码”无错，证上印的就是身份（人）的号码，在证上没有专门的证件编号时身份号码也可以同时作为证件号码。

两种对立的观点谁对谁错，这里不予讨论，文末附有相关几篇代表性文章的标题，感兴趣者网上一搜即可看其详细。这里要说的是，电子证这一改，造成了两个新问题。

一是生造了个“公民身份证”。身份证的法律依据是《中华人民共和国居民身份证法》。注意，这里是“居民”，不是“公民”。因此，可以说中国根本就没有“公民身份证”，只有“居民身份证”，用以“证明居住在中华人民共和国境内的公民的身份”（见该法第一条）。

不知道电子证系统怎么能造出个没有法律依据的“公民身份证”。只有法律上确认了用“公民身份证”，才可以这样写。再说，身份证的正面还是“居民身份证”，背面为什么要弄个“公民身份证”，弄出“两‘民’证”呢？莫名其妙。

二是把“身份号码”改为“身份证号”不必要。“号码”简化为“号”当然无所谓。但卡片证不改“身份”号码为“身份证”号码，电子证此处也就应该跟卡片证保持一致，没必要改。

我找到了一张其家长新办的幼童身份证的照片，显示二代卡片证的体例一直没有任何变化，跟十几年前一样。

新办的幼童身份证

退一步讲，即使有关方面认定原来的卡片证上“身份号码”应改为“身份证号（码）”，电子证也不应该以“公民身份证”这样的新错误来纠正旧错误。

（2）把“民族”后边原来的“汉”改为“汉族”，值得商榷。

微观上讲，“民族”后边写“汉”或“汉族”都可以。但是，从一代证开始，二代卡片证同样，“民族”后边都写的是不带“族”字的民族名称“汉”，不是多一个字的“汉族”。因此，从电子证应与卡片证一致的角度讲，还是不要把“汉”改为“汉族”。

如果是卡片证也这样修改，或者是电子证系统有意要改掉卡片证的问题，完善整个文本，把“汉”改为“汉族”当然可以。但是，未见有这样的官方说明或媒体报道，也没发现电子证上有其他的正确的完善性修改，比如专家讲的应该把措辞不准确的“出生”改为措辞准确的“出生日期”，把有效期限从比规定多了1天的“2007.06.30—2027.06.30”，改为准确符合20年规定的“2007.06.30—2027.06.29”。

（3）把国徽面排在人像面下，不妥。

电子证是让身份证的国徽面（正面）和人像面（背面）在手机上同屏显示，避免了二代卡片证的一个大弊端：身份信息和证件有效期限信息分别印在证件的背面和正面（一代证则在同一面，即人像面），复印的话必须印两次。这被指为二代证在设计上的最大败笔。

由于这个败笔，因“多复印一次”，全国每年的身份证复印费总计就得增加数亿甚至十数亿元，算上耗时成本则损失更大。我猜想，责任人恐怕会因这个败笔给社会造成巨额损失而内心终生难安。这也许是社会上对身份证几大“错误”争得轰轰烈烈，却总是不见责任方出来澄清的原因。

所以，电子证正背两面放在一屏就让人特别欣喜。只是，它把证件背面（人像面）放到了上面，把证件正面（国徽面）放到了下面。应该是倒过来，正面在上背面在下，“国前人后”才对。当然，现在这样并不影响使用，只是不妥。

身份证也是由国家设计制作的国民名片，人人使用，备受关注是理所当然的。二代卡片证弄出那些真正属问题的“问题”和至少有问题嫌疑的“问题”，应该引起电子证设计制作者的足够重视，怎么可以让电子证再出新问题呢？

附文：

二代身份证上没被说过的一个老问题

十几年来，人们所指出的二代身份证上的“问题”或“错误”，综合起来，主要是七条：（1）证件有效期限信息和证主身份信息分别印在正、背两面，不合理。（2）正面是“居民身份证”，背面是“公民身份号码”，“居民”、“公民”不一致，不对（这一条已被否定）。（3）“身份号码”应为“身份证号码”（这一条也已被否定）。（4）用“出生”不准确，宜改为“出生日期”。（5）证件所标注的有效期限比法定多了1天（比如 “2007.06.30—2027.06.30”，是整20年零1天，不是规定的整20年）。（6）长期有效证件的期限标注（比如“2018.02.27—长期”）中，使用“长期”一词不对（“长期”指的是一段时间，不是指一个时点，不是指终点日）。（7）“身份”应改为“身分”（这一条存在争议，一种观点认为本来应该用“身分”，“本分”的“分”，但因为身份证已经这样错了几十年不再好改，现在就只好和最好以非为是，免得引起更多的混乱）。

除上述七条外，还有人提出一些其他“问题”。比如有人指出用“住址”也不够确切。他们说，现在身份证上面的“住址”，是办证时的住址，而实际住址可能在办证后不久就变化了。再比如，有人说，有的少数民族有名无姓，因此，用“姓名”也不够确切，不能准确涵盖全面情况。

对于以上，咱们都不多讨论。本文要说的是一个好像没人说过的问题：“民族”后边的“汉”字离前面的“族”字太近。

这个问题早就存在。可能因为现在我是在幼童的新证上看到，这个老问题看上去就更加明显。它跟把本应印到一面的重要信息印到两面性质类似，也属排版问题。

咱们看左上方那一块，蓝色印刷的“姓名”“性别”“出生”“住址”四项，后面黑色印刷的第一个字离前面的后一个字，即离“名”“别”“生”“址”四字，各自都较远且应该说距离基本一致，看上去是比较整齐的。而“性别”右边，跟“性别”两字颜色、字体、大小一样的“民族”这一项后，黑色的“汉”字却离“族”字很近，距离大概是“女”到“别”之间的一半，跟其他四项不一致，看上去相当别扭。

为什么要弄出这种内容属同类项，排版却不一致的问题呢？实在是想不出有什么正当理由。

如果跟“性别”等四项一样留空排民族名称，“民族”后面现在的空间，按下下行“住址”后面排满后的最后一个字算，可以排5个字。而据最新版《新华字典》附录，我国56个民族中，民族名称最长的是两个，即柯尔克孜族和乌孜别克族（境外的称乌兹别克族），不算“族”字都是4个字。就是说，“民族”后边不存在排不下长民族名称的问题，没必要让“汉”字往前挤。

当然，这种版面瑕疵并不是什么大问题，不影响理解和使用。不过，身份证这种全民性“国证”，16岁以上国民基本人手一张，16岁以下很多也有。如果我们承认，这种全民性国证除了具有作为证明的核心功能外，还是天然的国民名片，并且免不了具有对国民的审美教化作用，那么，就不应该忽视它的版面瑕疵问题。

应该正是注意到了这一点，有关部门在“放管服”内容中纳入了身份证办理，其中就包括“多拍优选”这一条。就是说，在办证时群众如对所拍身份证照片不满意，可以申请重新拍照3次，从中选用其最满意的那张。这显示了群众的审美需求和有关方面的积极回应。那么，在身份证上不让民族名称偏离美观协调的版面位置，也应该是有关方面的责任。

附：讨论身份证“错误”的5篇代表性文章的标题

◇二代身份证被《咬文嚼字》主编指出四处语病

◇身份证4个“错误”被清华教授指出

◇身份证岂可一错再错？

◇身份证“错误”四辩

◇身份证上没有语文差错

（这些文章是通过百度、今日头条或微信搜索到的，其中后3篇最初发表于纸媒）

（声明：景观图片来自版权方，未经其许可请勿使用）

,