什么历史剧最真实值得看 判断是不是历史正剧

历史剧中的女人有什么作用？

我认为是用来评价此剧是否“正”的一个绝妙方法。大凡女人有大量且重要戏份的历史剧，都是名义上打着历史剧的旗号而实际行肥皂剧之实，反之女人少、戏份轻的往往旨在追求历史的真实。

何以会这么武断？

先用《雍正王朝》和《康熙王朝》作一个比较。雍正王朝中几乎全是男人，没有女人戏，这部剧也被称为正剧。康熙王朝的就很明显有大量的女人戏，无论是号称“我孝庄”的斯琴高娃，还是苏麻喇姑，蓝琪儿等等，他们都是剧中浓墨重彩要刻画的人物形象。康熙王朝希望加入女人戏描写更多的关于情感的故事。

实际上，光用女人来评价剧是否“正”当然是不科学的。但导演的立意往往能通过女人这个侧面反馈出来。再看“正”到令人发指的《大明王朝1566》，里面的女人仅有芸娘和裕王妃，其他的全都是男人。而裕王妃对于古代女人的演绎才是真正诠释了古代女人的真实作用：幕后出主意，而且不多。

历史中不喜欢写女人，民间喜欢聊女人。《三国志》中对于女人记载了了， 民间对于三国的传颂就恰恰相反，貂蝉的故事、花关索与鲍三娘、孟获之女花鬘、关羽女儿关凤、张飞女儿等等在传说中，这些女人们无不武艺高强、能征惯战。其实呢，女人除了生孩子几乎没用。在某些游戏中，这些女人的武力之高强，直接跻身一流武将，恐怕历史名将们都恨自己白活了一辈子吧。

最近刚出不久的央视正剧《于成龙》算得上也是一股清流，剧中女人仅石玉兰而已。这才更像历史的真实。

《人民的名义》收获了意外的好评，刻画官场算得上入木三分了。这部正剧中第一女主根本不是男主的女友或妻子，当初可能就没想过要加入过多的女人戏。导演也算得上照顾观众的情绪了，硬是在剧情中加了几个活泼可爱的女人，但是恰恰是这几个女人的戏被观众骂的狗血淋头，号称只要她们一出现就直接快进。

或许更加准确的说，是“剧中有没有爱情”成为了一个历史剧正与不正的重要侧面，大凡正剧往往没有爱情线，而肥皂剧往往事业线和爱情线双丰收。要知道帝王将相勾心斗角已经很繁忙了，哪有时间谈情说爱！

弘扬正统历史，不写宫闱野文。欢迎关注，我是：刘弘文