大张伟再陷抄袭风波（大张伟再陷抄袭风波）

说说国内歌手“抄袭”的事儿吧。

豆花昨天看到大张伟工作室发的一条声明：请侵权主体立即停止侵权。并贴出了一份律师函，送达对象就是最近在微博上质疑大张伟抄袭的宋小君。

事情是酱紫的。

前段时间大张伟发了新歌《我在诗里看到了你》，并在短短一周内取得了亚洲新歌榜第三名的好成绩，这首歌我也听了，确实好听。

正当我感叹大张伟老师才华回归之时，作家宋小君猝不及防的公开怼大张伟新歌涉嫌抄袭他的诗。

宋小君微博上PO了自己公众号推文的截图——《我被大张伟抄袭了》。

文中提到，大张伟的新歌，歌名抄袭自己2014年1月在豆瓣上的作品《诗是怎么来的》。

看截图大张伟的新歌名字确实与宋小君诗里的一句话“不谋而合”。

除了歌名，宋小君还称，歌词“躺下去是山水，翻过来是花蕊”抄袭自己的另一首诗，同是2014年1月在豆瓣中发的作品《你躺下去是山水，坐起来是菩萨》。

并且贴出了网友整理的该歌曲“疑似抄袭”的证据，全都有出处。

隔天，宋小君又贴出自称“大张伟前粉丝”的人给他的私信，内容是大张伟曾经“涉嫌抄袭”的歌曲集合。

而另一边大张伟方面也在微博上给出了回应。

先是大张伟在微博上发了一段超长“可能招来非议的文字”：只要我出歌，就被人说是抄袭，最近的歌就差没被人说是抄袭了新华字典，我已经很烦了。

随后大张伟工作室也发声明警告，声明里提到：大老师的新歌是经过专业人士比对，具有独创性。

而就在大张伟方回应之后，去年跟他在抄袭问题上有过一场撕X的王思聪也下场了，转发宋小君的微博站队。

紧接着，宋小君又给出了“证据”，贴出歌词调色盘，内容里还新添了陈小春的《一于奉陪》。

还附送B站UP主的“技术帖”，质疑编曲抄袭烟鬼的《closer》。

然而证据贴出不久，就有人质疑他所谓“证据”的可靠性。

首先是关于宋小君提到的大张伟歌名抄了他的诗，很多人说这句话原本也不是宋小君的专属。

11年新浪网友在博客中写过一首《放歌东宝》，其中就有“你躺下身是平原，站起来群峰傲”；

10年的时候，有网友发的一篇博客，标题便是《黄石奇山：躺下山水 站起大象》；

09年网易的网友在自己的博客写过一首原创，内容里包含了：躺下躺下如同坐忘的山。

然后有人质疑“技术帖”的 UP主：16年将两段和弦走向不一样的段落旋律说成完全一样，这次的比对又将两个不一样的曲子强行说一样，一点乐理都不懂。

随后，也有人说宋小君此举明显是碰瓷，因为他的新书要开卖了。

宋小君是谁？豆瓣人气作家，最有名的的作品就是那本《玩命爱上一个姑娘》，这个故事合集曾经阅读量破亿，还被改编成了话剧。

不过在此次事件中，这个代表作也被人贴了。

知乎上有个名叫“贾政谨”的用户，根据给到的信息，豆花将他锁定为工夫影业的员工。

贾政谨在知乎问答里提到：宋小君的代表作里有很多“致敬”的内容，而且他的文风模仿张嘉佳，句子模仿冯唐，故事则是模仿九把刀和自己。

这些宋小君的经纪人都曾找过贾政谨私下解决过，但现在宋小君这个抄袭者竟然叫板别人抄袭自己，就看不下去了。

他还提到，就在自己回答之后，宋小君的“经纪人”又来威胁他。文末不仅自爆身份，更直接点名宋小君的合伙人“戴日强”。

宋小君微博评论底下的第一位就是戴某。

还有人扒出王思聪转发微博的原因，仅仅为了利益：宋小君的著作跟万达影业有合作。

直到昨天大张伟工作室发了律师函，这件事情算是暂时告一段落。

很奇怪，说起大张伟，豆花能想起来的除了段子手就是抄袭狗的标签，因为这些年，大张伟每次出歌都会被人diss，各种质疑。

今年6月VINAI组合空降网易云直接开怼，手撕大张伟。

早前有网友将大张伟的《脑洞大》放到推特上艾特VINAI并询问对方这是否算是抄袭？

闻讯赶来的VINAI直接上网易云开了个官方账号点名指责大张伟抄袭自己的歌《Frontier》。

去年暑假，有音乐界人士及电音爱好者指责大张伟在综艺节目《盖世英雄》中的演唱曲目《爱如潮水》编曲抄袭另一名百大DJ Zedd的作品《Candyman》。

对此大张伟声称自己是将《Candyman》加入《爱如潮水》当中进行Remix（再混音）。

而大张伟工作室也态度强硬，表明会有四份声明向质疑者把道理讲清楚。

还贴出了推特上Zedd和国外音乐人Diplo的撕逼，以证明Zedd的《Candyman》也抄袭了。

当时挺尴尬的是，Zedd本人听完大张伟的歌以后也忍不住站出来怼他了。

这事儿引发了王思聪的不满，两方的大战打了不知多少回合。

至今王思聪的置顶微博还是大张伟的Zedd抄袭门事件。

因为王思聪的亲自下场，大张伟工作室也安静了，第四份声明胎死腹中。

似乎就像网友说的，大张伟每年寒假都要超一两首歌来发表。

不过这些“涉嫌抄袭”的歌曲里，大张伟唯一承认过的就是《洗刷刷》。

结果是，大张伟赔钱道歉还跟对方版权公司谈好了分版权，以后每一次的演出都有给他们分利。

其实国内歌手被质疑“copy”的并非只有他一人，但被打上标签的他还真是独一份。（至少现在问多说人，他们心中能想到的抄袭歌手排在第一的应该就是大张伟）

几年前，李宇春推出的《Why Me》被网友指出是抄袭英国鬼才歌手Mika的《Lollipop》，当时李宇春所在公司的总监表示可能是因为听了大量的国外音乐，所以编曲的节奏和律动上难免有所相似。

然而当时确实被人批歌曲雷同达到8成之多。

15年5月，Mika来京举办演唱会时，在唱到自己的经典名曲《Lollipop》时语出惊人：“This is my song, you see. It does not belong to Chris Lee.” （这首歌是我写的，不属于李宇春），此言一出，引起了网上一阵热议。

TFBOYS15年推出新歌MV《样YOUNG》，被曝出与韩国团体EXO在2013年释出的歌曲MV《十二月的奇迹》场景十分相似。

有网友贴出对比截图，无论是谈着钢琴、站在木屋前唱歌，还是背景色调等与EXO的雷同

07年汪峰发行《勇敢的心》时，被指和加拿大乐队 Simple Plan 的名曲《Crazy》极为相似。

后来他自已表示听的外国歌曲太多了，难免在创作的时候会不自觉的受影响，有一两句相似的在所难免。

当然他被质疑抄袭的歌不只一首，在各大音乐播放器上都有被网友汇总的抄袭歌曲集锦。

前段时间有大V在微博上说，有网友爆料蔡健雅的《红色高跟鞋》和《越来越不懂》涉嫌抄袭同一个乐队the weepies的两首歌。

在the weepies的《Take it from me》的评论区全是网友对蔡健雅抄袭的嘲讽，而且是2015年的，可见早已发现，然而蔡健雅的《红色高跟鞋》评论区里却是一片祥和。

而在同样涉嫌抄袭的《越来越不懂》评论中，有网友说是翻唱并非抄袭。

？？？

可是豆花在百科里的搜索结果确实酱紫写的，原唱是the weepies，但是谱曲却写了蔡健雅。

我查找了历史版本，上面显示之前未写入原唱是the weepies，时间是去年12月。这次更正难道是因为被人发现抄袭了吗？

除了这两首之外，《抛物线》涉嫌抄袭《I don't want to talk about it》，《被驯服的象》的前奏涉嫌抄袭著名哥特摇滚乐队玛丽莲曼森的《Sweet dreams》。

而针对抄袭，蔡健雅的回应是，承认听过the weepies的歌，但在写歌的时候没想起来。

或者是说，自己写歌的时候从来不听其他的音乐。

同样陷入抄袭的还有李荣浩，他勇夺金曲奖最佳新人奖的专辑《李白》里就有两首歌就被指抄袭美国著名创作歌手John Mayer的歌。但是李荣浩表示自己是致敬偶像，只是“和弦”有点像。

其写给蔡淳佳的《小眼睛》被认为是抄平井坚的《signal》，而且当时有很多乐评人都给出了证据。

最近坐上窜天猴走红的《中国有嘻哈》，先不说节目抄没抄，节目里好几位歌手的歌都被人挂，而且是专业人士给出了证据。

这些歌手被质疑抄袭，甚至面对诸多“铁证”时，通常都是文字上不承认，而且规避的方法豆花也总结了一些，大致是：

1：我听得太多，所以这些旋律歌词太熟悉，“无意识”的脱口而出。

2：我承认我是“致敬”，但也只是几个小节（通常不超过4小节）。

3：我创作的时候从来不听其他人的歌，或者直接说我从来没有听过他的歌。

但仔细推敲，这些说法都没有否认自己抄了，至少某种程度上能说明他们自己也没有底气。

打太极的方式确实是解决问题的“良方”，因为时间久了，你死不承认也就没什么人关注了。

以至于现在大家的版权意识越来越强时，能找到的实锤就只有大张伟一个，被标签化也不奇怪。

再者，大张伟之前在综艺节目中所说的话，也会让大家更加坚信，他在抄袭的道路上没有停止过。

我从来不认为这个世界上有原创这件事

有很多人说大张伟这样说太猖狂了，也有人说这话并非大张伟自己说过。

比如音乐家Sandy Wilbur表示：“音乐中是没有完完全全的处女身歌曲的，我们都会受到前人音乐作品的启发。”

比如 “Teenage dream"创作者Bonnie Mckee说：“很多情况我们没有灵感的时候，会找些东西听来启发灵感。我听过很多跟"Teenage dream"类似的歌曲，但我从没说因为他们受这首歌影响而要起诉他们。

豆花到觉得这难道不是在偷换概念？这是将“获取灵感”等同于“拿来”。

有人说：不要天天揪着“抄袭者”不放，娱乐圈有一套自己的规律，自己的玩法，如果拿出来讨论就太不娱乐了。

有一瞬间我差点赞同了这种“娱乐至死”的想法，因为豆花也不想天天接收这样的“负面”情绪。

我也知道我写文章并不能很轻松的像“给我一根杠杆就更撬动整个地球”一样，来改变这种现状，但如果不写，那就会失衡。

豆花突然想到宋小君截图中的一段话：原创已经死了吗？世界上没有原创这回事，要是都不原创了，大张伟老师你以后抄谁呢？

想想还真的讽刺呢~

抄袭的危害一大堆，我就不再赘述了。

除了反对抄袭，豆花今天想说的第二个想法就是：我们普通人对于这些专业领域的东西，也不能在不了解的情况下就跟风扣帽子。

比如直接给大张伟打标签，只要出歌就被盖章抄袭。

豆花之前看过一个采访，关于专业人士对于抄袭的鉴定，确实很复杂，不是一般人所能完成的。

比如如何界定抄袭？

“抄袭”，即构成“著作权侵权”，目前广泛采用的是“接触 实质性相似”标准认定。很简单的一句话，但是牵扯的东西太多。

比如鉴定中所说的实质性相似这一部分，我们在网上经常看到有人说「八小节雷同」之类的标准就属于它，很多人也拿着这个标准去比对。

但是事实上专业人士会告诉你标准这个不靠谱，因为每八小节改动一个音，就可以在不影响听感的前提下让「八小节雷同」的标准不成立。

就像论文查重一样，它判定的原理绝对不会是简单的「若干长度的字段重复」：那样的话，一个字的改动就可以逃避掉了。

这还只是实质性相似中“查重”的一个参考要素。

所以这些判定的工作职能由专业人员在进行。

当然，我依然支持大家反对抄袭，并对“涉嫌抄袭”的行为提出质疑，但也请大家不要无端黑，甚至越俎代庖，盖棺定论。

,