亚锦科技问询回复(亚锦科技又一笔)

记者 | 胡颖君亚锦科技又有一笔神秘借款无法按时收回了界面新闻记者此前报道了亚锦科技的资金挪用迷局,继3.57亿元借款“消失”后,亚锦科技今年又出借了一笔充满争议的资金,下面我们就来说一说关于亚锦科技问询回复?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

亚锦科技问询回复(亚锦科技又一笔)

亚锦科技问询回复

记者 | 胡颖君

亚锦科技又有一笔神秘借款无法按时收回了。界面新闻记者此前报道了亚锦科技的资金挪用迷局,继3.57亿元借款“消失”后,亚锦科技今年又出借了一笔充满争议的资金。

12月30日上午九点,宁波凯洲皇冠假日酒店18楼,亚锦科技第四次临时股东大会在此召开,主要内容是审议关于对外借款延期的议案。

“我今天在线上参与了投票,不过最终结果肯定是大股东焦树阁同意延期。”一位小股东告诉界面新闻记者。

需要延期的这笔借款债务人是一家名为“杭州智鹤丹谷生物医药有限公司”(以下简称“智鹤丹谷”)的公司。

8月27日,亚锦科技首次披露,2020年4月20日、 2020年5月27日、2020年6月11日和2020年6月14日,公司累计向智鹤丹谷合计提供人民币 1.3 亿元借款用于补充其流动资金,借款年利率为 4.56%,借款期限截至2020年12月31日。

然而,上述公告发布仅仅一天后,督导主办券商中泰证券便火速发布风险提示公告,直接“打脸”亚锦科技。

中泰证券表示,公司在上述借款发生前未依据治理规则的要求,及时履行审议程序及信息披露义务。此外,智鹤丹谷资产负债率超过70%,偿债能力存疑,如果该对外借款无法收回,将对公司经营方面产生不利影响。

除了提及信披违规、借款方偿债能力存疑外,中泰证券还“怒揭”亚锦科技老底。

中泰证券表示,此前公司因未提前履行审议程序,即向包头北方智德置业有限责任公司提供3.57亿元的借款,已经被宁波证监局采取出具警示函的行政监管措施。今年公司依然不能规范履行内部控制制度,在未履行审议程序的情况下,将款项借予偿债能力存疑的公司。主办券商将持续关注该笔借款事项,积极履行督导职责,督导公司提高治理水平并及时履行信息披露义务。

遭主办券商狠批后,9月22日,亚锦科技又收到全国股转中心的问询函,针对智鹤丹谷对外借款,要求其说明未及时履行审议程序及信息披露义务的原因等。

亚锦科技回复称,对智鹤丹谷进行财务资助的主要目的是为了提高闲置资金使用效率,并强调与债务人智鹤丹谷不存在关联关系。

“提高闲置资金使用效率”的理由是否可信?

数据显示,截至2019年期,亚锦科技短期借款余额为2.11亿元,一年内到期的非流动性负债余额为7.9亿元,其中7.8亿元为亚锦科技应付渤海信托的借款本金。2019年末至今,亚锦科技已归还渤海信托借款的1.8亿元本金和利息,尚有6亿元未归还,且年利率高达12%。而公司对智鹤丹谷的借款利率仅为4.56%。

华南某上市公司内部审计人员告诉界面新闻记者:“企业的资金使用要衡量收益和成本,如果借款成本高,有钱肯定会先还借款。企业自身的资金成本高达12%,却愿意以4.56的低利率借款给非关联方,很明显是有问题的。如果借款方主营业务跟公司没有交集,那也要看它是不是真的有前景,否则就是明显的损害上市公司利益的行为。”

最新进展看,中泰证券的风险提示甚有必要。智鹤丹谷于9月30日前归还本金7000万元,但剩余6000万无法及时归还。亚锦科技拟与智鹤丹谷签订《借款协议补充协议二》,约定智鹤丹谷于2020年12月31日前结清2020年度利息,剩余本金6000万延期至2021年6月30日归还,延长还款期内年利率上调至9.3%。

资金流吃紧的亚锦科技为何会对一家偿债能力存疑的公司如此慷慨?

天眼查APP显示,智鹤丹谷为外国法人独资公司,成立于2018年6月,注册资本50万美元,法人代表衷兴华,公司参保人数仅1人。

亚锦科技曾表示,智鹤丹谷为一家药品研发企业,主要业务为开发研制原研药,并表示对其借款主要基于对该公司前景的看好。但界面新闻记者未能查到该公司的任何公开信息。

尽管亚锦科技在公告中强调与智鹤丹谷不存在关联关系,但双方实控人却曾在普利制药(300630.SZ)交集匪浅。

公开资料显示,衷兴华于2012年10月便开始担任海南普利制药监事会主席,2019年9月,衷兴华因个人原因辞去公司监事及监事会主席职务。

而普利制药为鼎晖被投企业,2017年于深交所上市。2015年至今,鼎晖投资总裁JIAO SHUGE(焦树阁)在普利制药任董事会董事。

天眼查APP显示,衷兴华曾任上海瑞康投资管理有限公司(简称“瑞康投资”)股东兼法人代表,参股日期为2011年, 2020年7月,衷兴华卸任瑞康投资法人并从股东名单中退出。

股权穿透后,瑞康投资实控人为尚心投资,而尚心投资曾联合鼎晖参与2011年普利制药A轮融资、2012年B轮融资。

此次6000万元剩余借款能否如期返还?背后是否涉及利益输送?界面新闻记者将持续关注。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页