隋唐演义排名第一的是谁（隋唐演义为什么它不被评为四大名著之一）

记得小时候，一听到收音机里胡琴声一响，单田芳独特的嗓音一出，朋友几人纷纷蹲在收音机旁，感受《隋唐演义》绿林好汉们间的英雄气概。

但那时候只是听个热闹终究是不明所以，如今年长些才知道《隋唐演义》何处好，何处差。

宋代以来，有关隋末群雄割据，“十八路反王”造反的种种传说和故事，一直在民间广泛流传，正因如此便有了大量关于这些故事的传记，小说。于是清代诸人获将《隋唐两朝志传》、《隋炀帝艳史》还有《隋史遗文》之类的书剪裁拼贴，再加上自己的二次加工，便形成了70余万字，100回的历史演义小说。

把之前的很多小说汇总起来编纂成书，使得这部小说经常会出现前后画风不一致，前面还是历史演义，后面就变成才子佳人。拼贴出来的情节就有凌乱的痕迹，艺术水平就打折扣了。

《隋唐演义》虽然整体结构以史为经，以人物事件为纬，以隋炀帝、朱贵儿、唐明皇、杨玉环的“两世姻缘”为“大框架”，自隋文帝起兵伐陈开始，到唐明皇从四川还都去世而终，记说了隋唐一百七十多年的历史。

可是短短100回怎么能讲清隋末到唐末这一段时间跨度如此之大，故事如此之丰富的历史呢？这也就导致《隋唐演义》故事进程太快，无法细致的描写刻画人物常常是空有其型而无其魂，使得人物形象无法深入民心不及《水浒》，《三国》。

更要命的是《隋唐演义》太过夸张，瓦岗军起义，在隋末唐初的历史上确实很有一笔的。但是另一方面，瓦岗军的影响在推翻隋朝的历史进程中，又远没有故事中渲染的那么夸张，有些背离历史进程。若是有人拿隋唐的故事去当做历史还可真是不懂装懂。

再一点就是作者思维的局限性，好人就是好人，恶人就是恶人，明君就是明君，严父就是严父，和木偶一般，就是没有人味。而四大名著却截然不同，每一个角色都有自己的喜怒哀乐，有自己的内心世界，把人性掰开了揉碎了的讲，总让人觉得书里人不就是书外的你我吗？

不过这样一部被流传千古之作当然并非全是缺点，它在讲隋末宫廷故事时，描写了隋末宫廷生活的豪华奢靡，刻画了隋炀帝的荒淫残暴。这部分描写，铺陈华丽，富有时代气息，客观地反映了隋末农民战争的社会背景。

以上之言，也仅仅是个人拙见。大家可以一起谈论看看。