三国演义中被低估的名将（在三国演义中此人是个）

由于三国演义及其影视作品的影响，刘表给人的印象是儒雅却不识时势、坐保荆州而无争雄天下之心，曹操的谋士郭嘉说他是坐谈客，张绣的谋士贾诩说他是平世三公才，言外之意就是乱世庸才，诸葛亮甚至认为刘表根本守不住荆州。这些说法很容易让后人固化对刘表的认识，但实际上从刘表最初上任时所担负的使命，以及后来占据荆州后的明显转变，刘表的举动都足于让人感到惊奇。

刘表能够主政荆州，得益于董卓激起的关东大乱。

原先的荆州刺史是王睿，当关东群雄起兵讨伐董卓时，王睿也打算举兵响应，荆州辖区内还有人也想起兵，就是长沙太守孙坚，巧的是孙坚与王睿曾有过节，孙坚就借举兵之势假借朝廷之命，逼死了王睿，随后北上占据南阳，并与袁术合兵，袁术就这样得以占据了南阳，也就是荆州北部地区，朝廷就在这个时侯任命刘表为新的荆州刺史。

▲央视版《三国演义》剧照。董卓（？－192年5月22日），字仲颖，陇西临洮（今甘肃省岷县）人。东汉末年少帝、献帝时权臣，凉州军阀。

事实上像刘表这样的安排，董卓不止一次这样做，当张杨反叛袁绍时，董卓立即任命张杨为河内太守，拉拢敌方大将为己所用；当部下猛将徐荣向董卓推荐公孙度时，董卓很快将其任命为辽东太守，借此牵制幽州方面的刘虞与公孙瓒。

刘表接管荆州，只是这一系列分化瓦解行动之一环，由于关东联盟不久就互相残杀，刘表又曾是汉末反抗宦官专权的诸多名士之一，后人反而容易忽略刘表曾经依附董卓的不光彩历史。

刘表非常忠实地执行了牵制关东联盟的使命，在与袁术的战争中杀了猛将孙坚，进而在曹操的合击下赶走了袁术，刘表终于得以夺回荆州北部的南阳地区。

即便董卓已死、关东联盟已瓦解，刘表在很长一段时间内依然没有忘记自己当年的使命，作为朝廷派往荆州的耳目，一直监视着各地的一举一动。

当李傕、郭汜重新控制朝廷时，刘表第一时间向朝廷贡献，比曹操、陶谦还要积极。当刘焉逐渐流露出独立称帝的企图时，也是刘表率先向朝廷报告，使得朝廷迅速对益州方面采取行动。当汉帝艰难地回到洛阳，各地诸侯都忙着兼并战争，将皇帝的生死置之不顾时，也是刘表源源不断地将军资器械粮食等物资送往洛阳，以便维持朝廷的正常运转。

作为一个地方诸侯，刘表在朝廷风雨飘摇之际，完美地履行了自己的职责，对比像袁绍与曹操那样只想将汉帝拉过来为己所用，刘表的表现更称得上是汉室忠臣，如果只从郭嘉、荀攸、贾诩那种打天下型的谋士来看，他们一定会得出刘表只是个从容自保的庸才而已，哪里比得上像曹公这样的盖世英雄，但如果从诸侯职责上来看，刘表至少能够让人放心。

如果刘表将这种对朝廷的态度一直持续下去，那他的美名足于媲美东汉初年的窦融，窦融将有天下精兵之称的河西四郡拱手送给刘秀，让刘秀对其赞叹不已。基于刘表早期的态度，当曹操接手朝廷之后，刘表以荆州归附的可能性是很大的，毕竟只是换了一位挟持汉帝之人，由曹操代替了董卓、李傕、郭汜的位置，再说曹操的智略与名声比他们都要好，关东地区归心于曹操之人也多，反正刘表此前都可以认同董卓、李傕、郭汜主持下的朝廷，那换成曹操来主持又有什么不同呢？

可刘表恰恰在此时作出了相反的举动，甚至打乱了曹操的部署。

▲央视版《三国演义》剧照。曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞒，沛国谯县（今安徽亳州）人。东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，三国中曹魏政权的奠基人。

刘表转变态度的一个重要迹象，就是他收编了张绣的军队，并且让无家可归的张绣率兵驻守于南阳。

如果刘表只打算坐保荆州，那收编张绣就是多余的，荆州甲兵十余万，难道还缺张绣那点兵力？曹操原先的战略是联合孙策合击袁术，可刘表这么一搞，曹操立即调转兵锋猛攻张绣，而且是连续三次率军亲征，其中的原因连曹操麾下的将领都知道，无非是张绣的军队离许昌太近了，造成严重的威胁，这点刘表不可能感受不到。

荆州军以水军为主，野战能力不强，在没有张绣这支军队之前，曹操也没将刘表看成威胁，刘表将一支陆战能力强劲的军队安置在荆州北部，已经流露出了争雄中原之心。但刘表的态度又是犹豫不决的，他一方面保持与朝廷的良好关系，一方面却暗中与袁绍通谋，官渡之战时，曹操与袁绍都试图拉拢刘表，他却是两边都答应却都没有任何行动，连他的谋士都看不懂这到底是自保呢，还是政治自杀。

当曹操击败袁绍，占据了冀州之后，刘表的回旋空间被极大压缩了，可这个时侯他却摆出一副与曹操决裂的姿态，不断派刘备北上进攻，同时丝毫没有与江东的孙权联合的意愿。

刘表完全不按常理出牌，合纵连横最好的时机，就是董卓西迁关中、关东联盟破裂之时，那个时侯刘表忠于使命止于自保；当袁曹相争之时，最好就是早点站队，张绣就因投降曹操而受其欢迎，可刘表却选择两头观望；当曹操一统北方，以荆州之力不足以抗衡之时，尽快投降才是最佳策略，后来刘琮投降不是也受曹操谅解吗？可刘表却在这时与之决裂。

可以说，刘表在最该争雄之时，选择了沉默；在最该搭便车之时，选择了观望不前；在最该和解之时，选择了开战，曹操那句“见事迟”的评价，用在刘表身上是最适合不过了。

如果上述事例还不足以让读者改变对刘表的刻板印象，那接下来这件事就足以让你毁三观。

▲央视版《三国演义》剧照。袁绍（？－202年6月28日），字本初，汝南汝阳（今河南省周口市商水县袁老乡袁老村）人。东汉末年军阀，汉末群雄之一。

提起托孤，一定会让人想起刘备对诸葛亮的信任，以及孙策对张昭的倚重，但很少有人会发现，刘表也曾托孤于刘备。

郭嘉曾认为刘表惧怕自己驾驭不了刘备，因而不敢让刘备大展身手，在三国演义中，刘表与刘备就有相互猜疑的迹象，可事实上正史里刘表对刘备是非常倚重的。当刘备败逃至荆州时，刘表不仅给刘备增派军队，还让其驻扎在新野，这个地区比张绣所在的南阳，离襄阳更近了，要知道刘表就在襄阳，如果刘表很猜忌刘备，会让他离自己这么近吗？

而刘表死后，刘备所处之地甚至离襄阳更近，他就屯军在樊城，与襄阳一水之隔，当初孙坚攻占樊城之后，很快就围困了襄阳，可以看出襄樊的地理位置非常紧密，如果不是刘表生前有意安排，或者刘琮对其十分信任，他们敢让刘备占据着这个关键地方？

▲央视版《三国演义》剧照。刘备（161年－223年6月10日），字玄德，东汉末年幽州涿郡涿县（今河北省涿州市）人，西汉中山靖王刘胜的后代，三国时期蜀汉开国皇帝、政治家，史家又称他为先主。

当曹操奇袭荆州导致刘琮出人意料地投降时，刘备的谋士劝其攻取襄阳自为荆州之主，而刘备感叹“刘荆州临亡托我以孤遗，背信自济，吾所不为”，一语道破隐情。

就是由于刘表曾托孤于刘备，因而当刘琮慢吞吞地将投降之事告诉刘备时，刘备才会惊骇地说：“你们这些人做事情怎么这样的，祸到临头了才来告诉我！”想想看，这番话有可能从同样被刘表收编的张绣嘴里说出来吗？刘备如此豪言正好说明他与刘表、刘琮的关系不一般。

也只有以刘表托孤于刘备为背景，才能更好地理解刘琦出奔江夏这件事。

诸葛亮劝刘琦去江夏绝不是为了帮他脱困，甚至有可能置他于死地。江夏太守黄祖刚被东吴军队斩杀，西进荆州是东吴的国策，让刘琦到江夏等于将其放到边境危险地区，当吴军再次进攻时，作为江夏太守的刘琦就将首当其冲。

刘表已经确定了刘琮作为继承者，也已托孤于刘备，无论是刘琮还是刘备，都不愿再看到刘琦这个不稳定因素，想个办法将他赶得远远的，大家都可以安心了。

刘表的一生不像曹操那么精彩，但隐藏在他背后的秘密很多，正是由于这些秘密，才会让刘表显得更加诡异。

历史大学堂官方团队作品 文：罗海林