1934年营口坠龙事件是真的吗（营口坠龙事件是怎么回事）

龙是我国传说中一种神奇的生物，而我国关于龙的传说也是极多的，我们更是自称龙的传人。龙文化已经成为了我国文化中重要的组成部分，但是龙是否存在，我们至今仍没有找到证据来证明它的存在。不过营川坠龙事件，不少人都认为这就是龙存在的证据。那么营川坠龙事件是怎么回事呢？

营川坠龙事件，也被称为“营口坠龙事件”。是指发生在1934年8月份发生的一个社会事件，当时的《盛京时报》有一篇文章“龙降酿灾”报道了7月28日有一条龙在营口的天空下降，弄翻三只小船，卷坏工厂房子，导致9人死亡，掀翻火车。

在1934年8月8日，在营口发现一具与传说中的龙特征一致的尸体，并且还有居民见过、接触过其活体。当时有工作人员把这具骸骨运至西海关码头附近空地陈列了几天，参观的人络绎不绝。 当时的《盛京时报》还派人采访，称之为“龙”、“天降龙”、“营川坠龙、“巨龙”等，同时还配以照片，图文并茂，轰动一时。

在《营口市志》第一卷中记述：“（1934年）8月8日午后，辽河北岸东小街一农民在附近苇塘发现一巨型动物白骨，长约10米，头部左右各有一角，长约1米余，脊骨共29节。伪营口第六警察署将其运至西海关码头附近空地陈列数日，前去参观的人络绎不绝，导致去营口的火车票一度紧张并涨价。

2004年的时候，由于多个节目对于营口坠龙事件的报道，导致了央视也对此事的关心。在2004年6月16日孙正仁老人将自己保存多年的五块“龙骨”捐献给了市史志办公室，希望有关部门能够对这些“龙骨”进行鉴定。在9月9日央视节目《走进科学》的工作人员，带着当年《盛京时报》发表的照片与这些“龙骨”前往自然博物馆，寻求自然博物馆工作人员的帮助。经过自然博物馆的多位研究人员鉴定分析，一致认为这些“龙骨”是史前第四纪，距今约1万多年的野马化石，并非“龙骨”。这便极为奇怪了，为什么这些骨头这么久远呢？就算经过60几年的时间，也不应该变成一万多年前的野马骨头啊。

最终经过《走进科学》得出的结论，营川坠龙的龙应该是鲸鱼搁浅，然后骨骼拼错。我认为这个应该就是营口坠龙事件的答案了。

但是有许多人不认可这个结论，那么我们就来分析分析营口坠龙事件究竟是怎么样的。

当时报道两次坠龙事件的报道媒体都是《盛京时报》，报道时间为1934年。我们来看看《盛京时报》，这是一家在华开设的日本媒体，在1944年停业。为什么我会说这个《盛京时报》呢？首先，1934年是什么时候？与卢沟桥事变1937年相隔3年。而停业是在1944年，抗战胜利的前一年。有没有觉得时间极为敏感呢？

《盛京时报》作为日本的口舌，日本在我国战败，他们也自然要走向灭亡。而作为日本的口舌，图文并茂的报道我国的两次坠龙事件，是否极为可疑呢？

要知道，自古以来，龙是我们华夏文明几千年的图腾，我们更是自称龙的传人。我国发生坠龙事件，是否意味着我们要坠落呢？所以我推测，很有可能是日本在1934年，一手策划了这两次“坠龙”事件，之后更是大肆报道，为之后1937年的卢沟桥事变以及之后入侵我们国家做铺垫。

我国古代文化对于日本影响极深，因此日本也是一个对于风水术数极为相信的国家，也就是极为迷信的一个国家，在中日甲午战争时日本甚至有一些风水大师用各种方法测算中日战争的未来命运。所以我认为，此次营口坠龙事件应该是日本利用报刊蛊惑中国人心的一场骗局。

可能我这个猜测很多人不认同，那么我们再来看看当时的图片。

在诸多流传的关于龙的图片中，龙的形象一般都是颈椎很长，头生两角，两角对称，角生于头部，眼睛之上。但是大家看这张照片，与这些特征像吗？脊椎很短，嘴佷尖，两角在眼睛水平偏下的位置。这很不符合我们印象中的龙的形象。

虽然当时有着物证与人证，作为龙骨的物证却是由于战乱丢失。而人证呢？没有亲眼目睹而只是听说的有多少呢？

大家有没有玩过或者看过别人玩这样的游戏。开头的人看到一个词语，比划给后面的人，继续比划下去，最后一个人说出这个词语。往往发现最后一个人说出的词语与一开头的人看到的词语天差地别。而这个营口坠龙事件的传递过程很有可能就是这样的一个发酵过程，一开始传出来的生物可能不是龙，最后却是越传越离谱，变成了龙。

我认为营口坠龙事件，应该是一个日本有意策划的一场骗局，最后蛊惑民众，经过层层发酵最终形成的一个事件。但是龙是否存在呢？我们目前并没有找到有力的证据来证明龙是否存在，不过十二生肖中其余生肖都有真实存在的生物，唯独龙并没有，这是否很奇怪呢？但是不管龙是否真实存在，龙一直是华夏文明的图腾，更是一种信仰，龙文化也已经扎根于我们每个人的潜意识里头！

你怎么看？欢迎在评论区讨论交流。

如果喜欢我的作品，或者觉得有所收获，欢迎您进行关注、点赞、评论和转发哦^_^

如果对我有什么建议或者有什么想看的，可以在评论区进行留言哦！

免责声明：本文图片来源于网络搜索，版权归版权所有者所有，如有侵权请联系作者立即删除。