有没有必要做全屋地面防水（也能达到防水效果）

瓷砖美缝施工质量的好和坏，如果靠肉眼评判，有一个评判标准吗?

有些装修公司特别厉害，特别是混凝土浇捣的，木龙骨当中一个小洞，但是装修公司已经采用新材料新工艺了。

就是我们可以在一个木桶里面进行水灰比的搅拌。然后形成一个糊状倒在地面上，保持性非常好，一般楼板完全可以撑得住，它不可能渗透下去。这样的找平工艺叫成品砂浆。

目前市面上用的比较多，可以为消费者省这个钱，而不用做全屋防水。

那这个成品砂浆，费用和原先可能合同里既有包含的普通找平水泥砂浆，成本差得多吗?

这个比普通的一定要贵。但是和全屋防水相比，还是便宜的。

我们现在很努力，尽量把这个成品砂浆的成本压到和普通水泥砂浆差不多。

为什么呢?

因为它降低了对人的要求，人工费相对来说，可以适当减少一点。装企能够想办法让这个成本差不多，但对于业主来说，是省了钱的。

我们其实一直努力，采用新工艺新材料，但是价格尽量不要浮动。那么通过新材料实际上提高了一些公司的效率，避免了漏水的可能性等。

我们有这方面的动力，通过大量的新工艺，新材料，把工作时间缩短，把工人成本缩短，把对工人的要求降低，可能材料本身要比原来的要贵一点，能不能把它摊平摊薄，而不要去动价格，这个是我们的一个动力。

当然在我们的努力下，如果有价格的略微上涨，我觉得消费者还是能接受的。

对，你只要把这个道理说明白，帮我算笔帐，其实大家都能够理解和接受的。那如果说，原来的地板确实是实木地板打龙骨的，那预制板地面是否也要做防水呢?如果不是预制板，就可以不做防水吗？

是这样的。不是预制板，我觉得就没必要做全屋防水。如果是预制板，你对预制板所有的一条条缝进行防漏，这个工作量也是蛮大的，还不如做一个全屋防水。

还有就是，有些预制板本来就要去做一些找平，这个时候我觉得做全屋防水也是对的。

但是再次强调一下，做全屋防水，真不是为你以后在生活方面的防水，而是解决施工问题。

所以如果真的能够用我们刚刚提到的成品砂浆施工工艺的升级去替代，对于我们的业主来说，就是省下了这一笔钱。

我们以前挑战过，就是预制板楼板，用成品砂浆防水。

这个有风险吗?比如说，用成品砂浆能达到80%或者90%不漏水，但全屋防水是100%不漏水，它有这样一个比例说法吗？还是效果是一样的？

如果我们对预制板的板缝稍微适当地做一些处理，然后用成品砂浆，基本上不大会漏水。

对板缝做这个处理，需要额外加人工费吗?

这个可能会有的，但是你全部费用还是便宜了。

但如果你在现场用水搅拌，那100%漏水，所以我觉得还是要有一些专业的人对现场进行评估。

但如果一些楼板本身不是预制板楼板，是混凝土楼板。再要求你做全屋防水，就有嫌疑是随意增加全屋防水项目。

还有验收标准强制性规定，客厅卧室走道地面是不允许走水管的。