釜山行病毒是怎么爆发的 病毒的来源并不是那头鹿

《釜山行》这部丧尸灾难片相信大家应该都看过了吧?

在这部电影中,男主角一行人为了躲避丧尸感染坐上了前往釜山的列车,随着列车逐渐地驶向终点站,列车上的人也逐渐的暴露了自己虚伪的内心。《釜山行》是韩国导演延相昊执导拍摄,延相昊导演的作品经常以细节决定成败,延相昊导演特别注重细节,他此前拍摄的《首尔站》、《念力》等电影,都是细节逻辑非常完整的故事。

釜山行病毒是怎么爆发的 病毒的来源并不是那头鹿(1)

同样的,延相昊导演在这部《釜山行》中也非常注重细节。无论是男主角孔刘扮演的父亲在最后变成丧尸时脸部的表情和神态特写,还是导演对列车上的人们人性细节的刻画,都无不凸显着其对细节的执着。

釜山行病毒是怎么爆发的 病毒的来源并不是那头鹿(2)

然而,大家可能仍然忽略的一个细节就是,很多人都认为病毒的源头是鹿。但是其实不是。病毒的来源根本就不是那头鹿,那么病毒的源头到底是谁呢?

釜山行病毒是怎么爆发的 病毒的来源并不是那头鹿(3)

小帅最近重温了这部电影才发现,这个病毒的源头其实是鱼!

怎么解释呢?

鱼这个品种,在电影中出现了多次。其中最明显的两处,一个就是电影最开始,新闻播报时电视中出现的鱼,此时新闻报道大量的鱼在水中死亡并且都翻了白眼。另一处是电影中男主的妈妈在家里摘小鱼干,这是鱼第二次出现在电影中。

釜山行病毒是怎么爆发的 病毒的来源并不是那头鹿(4)

所以说,病毒最先污染的是湖水,然后又使得很多鱼类感染了病毒。人类误食了有病毒的鱼,随后导致了丧尸病毒的爆发。这样我们再回头看电影开始感染了病毒的那头鹿,就明白了。鹿是喝了湖里的水感染了病毒的,而男主角的妈妈也应该是吃了小鱼干间接感染了病毒。

釜山行病毒是怎么爆发的 病毒的来源并不是那头鹿(5)

其实《釜山行》这部电影中的细节还有很多,这部电影的评分高也正是因为细节做得足够好。最近的好电影不多,反反复复看了《釜山行》好多遍,突然才意识到病毒的来源问题。看这部电影的时候,有一种开头和结尾是首尾呼应的感觉,刚开始还是觉得有些困惑的,一头鹿被车撞死了,然后又因为体内有病毒就重新站了起来。

釜山行病毒是怎么爆发的 病毒的来源并不是那头鹿(6)

其实这种病毒最终能够从森林里的湖水感染到城市中心的普通市民,是本来可以避免的。其实在这背后,还有政府对民众隐瞒实情真相导致的问题。如果政府能够尽早的采取措施,避免民众喝有病毒的水,吃有病毒的食物,就可能会避免电影悲剧的发生。

釜山行病毒是怎么爆发的 病毒的来源并不是那头鹿(7)

导演延相昊用一整部丧尸电影,讲述了一个丧尸末日的恐怖故事,也暗喻了很多恐怖的人性。有人说,我们永远都不要试着去考验一个人的人性,因为人性是经不起考验的。是啊,人性哪有那么多好的,我们在考验人性的过程中期待的那些好的一面,往往会大概率被人性的黑暗所取代。当我们看穿人性的阴暗面的时候,再看每个人,可能就没有了任何期望,甚至会害怕人。

釜山行病毒是怎么爆发的 病毒的来源并不是那头鹿(8)

就如同电影《釜山行》中的丧尸一样,失去了人性的人,甚至比失去意识的丧尸还要可怕。

有的人活着,但他已经死了,这种人就如同行尸走肉,活着只是为了充数。有的人死了,但是他还活着,这种人就是精神永存,即使死了也会被人铭记。

釜山行病毒是怎么爆发的 病毒的来源并不是那头鹿(9)

看完《釜山行》,我相信大家能够印象深刻、铭记着的,就是男主角孔刘扮演的角色和马东锡扮演的帅气大叔了。这两位都是人性正义的化身,他们在电影中展现了什么是真正的末日英雄。

釜山行病毒是怎么爆发的 病毒的来源并不是那头鹿(10)

希望大家都能做一个被世人铭记的人,而不是连丧尸都不如的行尸走肉。

(不知道大家对这部电影《釜山行》有怎样的理解呢?欢迎大家在评论下方留言,一起讨论吧!)

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页