中文论文错别字（艺术研究论文中的易混淆用字）

Video vs. Film（影像 vs. 影片）

许多人可能记得，人们以前常将可携式晶体管收音机（transistorized radios）误称为晶体管（transistors）。我们往往会把不同类型的电子科技名称加以简略，于是进而将科技的「媒介」与「内容」混为一谈。Video是以电子形式再制出来的影像，可应用于广播、有线电视、预录录像带（即透过卡式录放机所录制的卡带）或相关科技，其实是一种媒介（medium）。一提到video，多数人会先想到音乐录像带（music video），但如果是卡式录像带或DVD电影光盘，他们也会称这种媒介为video。我们常听到其他人将录制在录像卡带上的戏剧电影称为video，这完全是错误的用法，正确用字应是film，指的是使用35mm或70mm胶卷，或是采用NTSC、SECAM、PAL等电视广播格式，其所投放出来的电影。

Uncharted vs. Unchartered

Unchartered意指「未得到特许的」，几乎不会用到这个英文单字。Uncharted则代表「未标记于地图上的」或「未经勘探的（未知的）」。因此，若要用英文表达「探索新领域」之意，应该说enter uncharted territory才对。此外，英文会说uncharted regions, waters, and paths表示未知的领域、水域、路径，此时不要错用成unchartered一字。

Song/Work vs. Composition（歌曲／作品 vs. 乐曲）

若您想为昨晚的交响音乐会撰写一份文化活动报告，务必不要将演奏曲目称为songs（歌曲）。Songs只能用来指称「人声演唱的歌曲」。无人声的曲目可称为work（作品）、composition（乐曲）、piece（曲）。不过切记：一首曲子（piece）可能会有不同乐章（movement）。另外，将贝多芬月光奏鸣曲的第二乐章（Adagio）称为piece是不当的用法，因为那只是其中一个乐章而已，所以要将第二乐章称为movement。

Music vs. Singing（音乐 vs. 歌曲）

有些作者会将music一字认定为无人声的伴奏曲（instrumental music）。我曾在一篇论文当中读到这个句子：the singing interfered with the music（掺杂音乐的演唱；即「伴奏演唱」）。在古典乐的领域当中，比起搭配人声的演唱，多数听众较喜欢无人声的曲目。若将Palestrina、Schubert、Verdi等作曲家的作品俗称为music，音乐爱好人士可能难以苟同，认为这种称呼过于草率。自中世纪至18世纪末之间，声乐可说是当时音乐界的显学，因此器乐家无不致力使其演奏得到「犹如人声」的崇高赞美。而管弦乐则是到了近代才开始流行。

另外，有些作者会将无人声的演奏曲称为songs，因为他们不太熟悉composition与piece一类的用字。所有的人声演唱都是音乐（music），但并非所有音乐都有人声。

Reason和Because可以合用吗？

我们常听到有人说出以下这种句型：The reason there’s a hole in the screen door is because I tripped over the cat on my way out（纱门有个洞是因为我出门时给猫绊了一脚）。这里应将is because改为is that才对。若您想使用because一字，这句应写成There’s a hole in the screen door because I tripped over the cat（纱门有个洞，因为我给猫绊了一脚）。此外，the reason being is应改成the reason being。另一个常见的冗余用法是the reason why，虽然现在大家通常将这个说法视为最标准的用法，仍有不少人抱持反对意见。

Proved和Proven有更精准的用法

在多数情况下，proved和proven都可作为动词prove的过去分词变化形式，不过若是a proven talent一类的用语，当中的proven是用来修饰名词的形容词，属于标准用法。

Emulate vs. Imitate（效法 vs. 模仿）

大家通常都知道imitate的意思是「模仿」，但有些人不晓得emulate是一个极具正面意义的特殊用字，意为「尽力赶上或匹配」（即「仿效或效法」）。因此，若您想登上某人曾经征服过的高山，这时您正在仿效他，应使用emulate一字。若您学自己的哥哥将豆子塞入鼻孔，这叫做模仿（imitate）。

In spite of vs. Despite（尽管如此…）

虽然in spite of属于标准的英文用法，不过由于字数较少的关系，有些人偏好despite这个字。尽管有时确实会出现in despite of的用法（这里是指in defiance of，「无视」之意），请务必不要将两者混淆，写成despite of。再来，记住：despite是写成一个字，in spite则不能合为一字。

Ironically vs. Coincidentally（讽刺地 vs. 巧合地）

如果一件事情的结果与预期截然不同或大相径庭，制造出一种不一致的感觉，这类事物可以称作ironic（讽刺的），例如：The sheriff proclaimed a zero-tolerance policy on drugs, but ironically flunked his own test（警长在用药上祭出零容忍政策，结果讽刺的是，自己没通过毒品检测）。其他欠缺不一致感的凑巧事物只能称为coincidental（巧合的），例如：The lovers leapt off the tower just as a hay wagon coincidentally happened to be passing below（那对情侣跳下塔之际，凑巧碰上载着干草的马车从底下经过）。

Hero vs. Protagonist（英雄 vs. 事件主角）

一般而言，hero有两种意思：一为「故事中的主角」，二为「英雄」。在普通的故事中，两者意思可能不冲突，但如果是protagonist这个字，此为当代文学评论或电影中经常使用的专门术语，他们倒未必会展现出英雄般的行径。若文学院的学生看到剧本或小说中的主角（hero）出现可鄙行为后，大感震惊，这只会凸显他们对自己的专业领域缺乏经验。因此，在文学课程中最好少用hero这个字，因为它是很正面的字眼，除非您本来就想强调某个角色的英勇特质才可以使用。不过，若在探讨传统戏剧中的主要角色，使用hero一字称呼男主角勉强说得过去，因为这类故事的脉络通常较为单一，hero比较不会出现有争议性的行为。