简述建筑抗震设防的标准及分类（连体建筑的抗震设防类别）

过去，很多地标建筑都是由高度定义，但这两年，超高层建筑的高度被限制，地标建筑不得不拓展新思路。

在众多玩法中，连体建筑越来越常态化。

所谓连体建筑，其实就是两个或多个高层建筑在一处或多处相连，其作用是增加建筑物之间的空间联系， 如果造型独特，确实可以吸人眼球。

连体建筑的结构设计，面临的第一个问题，是抗震设防类别。

一栋300米的超高层办公塔楼，假设单层建筑面积1800㎡，60层，总建筑面积10.8万㎡。按10㎡一人，则总使用人数为1.08万人，大于8000人，参考《建筑工程抗震设防分类标准》，抗震设防类别为乙类。

试想，我们将这栋300米的超高层办公塔楼，一分为二，变成两栋150m的办公楼，然后中间用连体相连。在这种情况下，两栋塔楼总使用人数仍为1.08万人，抗震设防类别是否仍为乙类呢？

要回答这个问题，还是得仔细学习《抗震设防分类标准》。标准6.0.11条规定，“高层建筑中，当结构单元内经常使用人数超过8000人时，抗震设防类别宜划为重点设防类。”

什么叫结构单元呢？

根据条文说明，结构单元是以结构缝来划分的。一个结构单元内人数过多，往往也意味着面积较大，抗震措施需要提高。

标准3.0.1条，明确抗震设防类别划分，需要考虑：

• 建筑破坏造成的人员伤亡、直接和间接经济损失及社会影响的大小；

• 建筑使用功能失效后，对全局的影响范围大小、抗震救灾影响及恢复的难易程度；

• 建筑各区段的重要性有显著不同时，可按区段划分抗震设防类别。下部区段的类别不应低于上部区段。

同时明确，“区段是指由抗震缝分开的结构单元、平面内使用功能不同的部分、或上下使用功能不同的部分。”

根据上述规定，两栋塔楼如果没有设缝断开，就应该按一个结构单元考虑。

不少专家不同意这种说法。

朱炳寅在《建筑抗震设计规范应用与分析》一书中提出，“一个区段应该是具有同一建筑功能的相关范围，考察的是人员的聚集程度，与建筑功能分区及不同区段出口设置有关，而与结构分缝无直接关系”。

按照朱总的说法，两个分区之间即使有结构分缝，但未能隔开人流，仍属同一区段。

如果两个分区之间用隔墙隔开人流，且疏散口距离较远，即使没有结构分缝，也可当作两个区段。

王亚勇和戴国莹编著的《建筑抗震设计规范疑问解答》对此问题也有解释。其落脚点还是人流疏散，并引用了《建筑防火规范》的相关规定。

以建筑分区和人流疏散来划分结构单元，除了操作起来比较困难，不少结构专家对此也有异议。他们认为：

• 抗震设防类别和疏散无关，和震害有关。两栋塔楼连接在一起，地震时相互作用，其震害影响，应该考虑两栋塔楼的叠加。

• 地震持续的时间很短，一般只有几十秒到几分钟，在如此短时间内，将大量人员疏散到室外几乎不可能，这与火灾的人员疏散性质不同。

这种观点也有道理，与抗震设防类别的本意也似乎更相符。如果我们以震害影响来确定抗震设防类别，会怎么样呢？

如果连体形式为弱连接，比如一端铰接，一端滑动。在这种情况下，两栋塔楼之间的相互影响很弱，两栋塔楼几乎独立承担地震作用，其震害也没有完全的相关性，在这种情况下，是否可以按两个结构单元考虑呢？

如果我们同意按两个结构单元，那塔楼相互影响的强弱，究竟该如何界定？塔楼低区刚性连接的单层连廊，对两栋对称塔楼的影响可能也比较弱。

还有另外一个问题，虽然两栋塔楼之间的连接采用强连接，连体影响明显，两栋塔楼按一个结构单元来考虑，那是应该把两栋塔楼全部按乙类考虑呢，还是连体以下按乙类，连体以上按丙类？

如果是低位连体呢？不要忘记，大型综合体项目，我们通常仅将裙房屋面以下定义为乙类，上部塔楼，如果不是很高，一般也为丙类。

类似问题，并无答案，即使是专家判案，亦有分歧。

JIE 构生活，是以一名结构工程师的视角，分享他在结构设计、咨询，学习以及生活等方面的见闻及思考。旨在吸引更多志同道合的朋友共同进步。欢迎关注，欢迎转发！