俄罗斯与乌克兰因为什么打起来的（俄罗斯和乌克兰）

北溪2号冒气，俄乌冲突持续升级…是不是要打核大战了？）。

说到这儿，可能有不少小伙伴就好奇了——按道理说，俄罗斯和乌克兰两大民族，不仅都属于“东斯拉夫民族”后裔，在文化领域也有着诸多相似之处，甚至还有着长达300余年的“同属一个国家”的历史。

那么问题来了，为什么到了今天，两国的关系怎么变得这么不对付了？今天，我就跟大家简单聊聊这件事。

今天的乌克兰，无疑处在十字路口

1）为什么乌克兰要主动“加入”沙皇俄国？

1）俄乌两大民族的“共同源流”：基辅罗斯

公元9世纪末，以东斯拉夫民族为主题的基辅罗斯，在东欧平原上强势崛起。公元988年，基辅罗斯大公弗拉基米尔（955/960年—1015）出于政治需要，在迎娶了拜占庭王朝的安娜公主后，正式宣布“东正教为国教”（拓展阅读：读书笔记：什么是俄罗斯东正教？）。

在今天看来，东正教的传入，不仅改变了整个国家的宗教环境，更让斯拉夫民族（尤其是俄罗斯人）的精神气质，发生了显著的变化（拓展阅读：一文综述：俄罗斯人的民族性格）。

罗斯受洗

弗拉基米尔大公之子雅罗斯拉夫一世（约978—1054，被后世尊称为“智者”）即位后，基辅罗斯的国力进入巅峰期。

就拿基辅罗斯的版图来说，东至伏尔加河口，西抵喀尔巴阡山脉，北起拉多加湖，南近黑海，是当时欧洲领土面积最大的国家之一。在外交领域，基辅罗斯与拜占庭王朝、西欧基督教国家乃至一些阿拉伯国家，均保持着比较密切的政治和贸易领域的往来。

由此可见，这段灿烂辉煌的历史，一举奠定了俄乌两国具备共同文化基础的格局。因此直到今天，两国依然以“基辅罗斯的继承者”自居。

乌克兰格里夫纳上的雅罗斯拉夫一世

2）基辅罗斯的分裂和莫斯科公国的崛起

遗憾的是，伴随着雅罗斯拉夫一世的去世，基辅罗斯的颓势就开始显现了出来。进入11世纪中期，整个国家分裂为大大小小的十几个公国。

尽管在12世纪初，弗拉基米尔二世（1113—1125）曾试图恢复国家统一，但并未取得成功。进入12世纪30年代以后，统一的基辅罗斯已经不复存在。

基辅罗斯的分裂

“长子西征”结束后，拔都建立了金帐汗国（拓展阅读：读书笔记：“赛因汗”拔都，到底有多能打？）。其中，基辅罗斯东北部的各个公国，均沦为了金帐汗国的“属国”。

1328年，取得“弗拉基米尔大公”头衔的莫斯科大公伊凡一世（1288—1340），取得了代表金帐汗国向其他公国征缴贡赋的权限。这就意味着，在金帐汗国的“罗斯属国”当中，莫斯科公国不仅地位最高，还赢得了“猥琐发育”的机会。

时光荏苒，到了1547年，大公瓦西里耶维奇（1530—1584）加冕称沙皇，史称“伊凡雷帝”。在他的苦心经营下，俄罗斯人不仅彻底摆脱了金帐汗国的统治，莫斯科公国也成为了东北罗斯政治、经济、文化和宗教中心（拓展阅读：读书笔记：蒙古人是如何影响俄罗斯的？）。

伊凡雷帝

3）饱经摧残的乌克兰

因为地处偏远，基辅罗斯西南部的各个公国，侥幸逃过了蒙古铁骑的摧残。不过，在进入14世纪之后，他们终究没能躲过被异族政权统治和压迫的魔抓。

1569年，波兰与立陶宛合并，成立了以波兰为统治主体的“波兰—立陶宛联邦”。在经过一系列的对外征服后，今天乌克兰西部的广大地区，都被纳入到了联邦的版图；至于南方的部分地区，则处于奥斯曼土耳其以及克里米亚汗国的控制之下。

1569年卢布林联合（绘于1869年）

对于境内的乌克兰人，波兰殖民者们实行着极为严苛的殖民统治。

首先，一直对乌克兰肥沃土地垂涎三尺的波兰统治阶层、贵族和地主们，不仅在这里大肆圈地、修建庄园，还禁止当地农民私自开垦荒地。

失去土地的乌克兰农民，只能依靠给地主“打工”糊口度日。到了16世纪中叶，他们彻底沦为了地主的“私产”，丧失了向法院控告地主的权力。

其次，波兰殖民者们不仅向乌克兰人征收诸如住房税、教堂税、军队税等名目繁多的苛捐杂税，还极力限制城镇中乌克兰人的人口数量，进一步压缩了乌克兰人的生存和发展空间。

第三，波兰殖民者在当地大力推行天主教，残酷迫害东正教教徒。“波兰的神职人员们声称，信奉东正教的人是狗、东正教仪式是狗的仪式，东正教神父是分裂派教徒”，“他们禁止天主教徒与东正教徒通婚，除非后者主动皈依天主教信仰”。

巅峰时期的“波兰—立陶宛联邦”

4）乌克兰与沙俄的“合并”

波兰殖民者推行的一系列歧视和压迫举措，激起了乌克兰人民的强烈反抗。从17世纪20—30年代开始，反对波兰统治的起义一直此起彼伏。

1648年，乌克兰境内爆发了由哥萨克盖特曼（哥萨克军队的最高指挥官头衔，地位仅次于君主）波格丹·赫梅利尼茨基领导的声势浩大的民族起义。与此同时，他一直在寻找可靠的盟友，旨在共同抗衡波兰。

不过，周边的大多数国家，都显得不太靠谱。首先，他们与奥斯曼土耳其、克里米亚汗国的关系一直都比较微妙。因此，上述两国肯定不能选；其次，周边的摩尔达维亚、瓦拉几亚和特兰西瓦尼亚公国，不仅是奥斯曼土耳其的“属国”，还都与波兰交好，与之结盟更是无稽之谈。

赫梅利尼茨基，乌克兰哥萨克首领，1648-1654年反抗波兰统治的乌克兰民族起义领袖

在经过一系列的权衡和斟酌之后，赫梅利尼茨基决定与“本是童根生”的沙皇俄国结盟。

1654年初，双方在基辅近郊的小城佩列亚斯拉夫，签署了关于“俄乌合并”的《佩列亚斯拉夫协议》。协议的要点如下：

1. 在承认沙皇的最高权力的基础之上，乌克兰基本享有独立国家的所有权利，比如传统的哥萨克制度和最高权力机构拉达（类似于国会会议），均得以保留；
2. 盖特曼依然享有哥萨克军队的最高指挥权，哥萨克有权选择盖特曼，但需要在第一时间向沙皇通报选举结果；
3. 哥萨克军团的建制、市民和农民选举的地方行政机构、财政和税收制度以及独立的司法机构均得以保留；
4. 哥萨克的特权以及市民和农民享有的一切权利，均得到了沙皇的承认。

在佩列亚斯拉夫国家历史民族自然保护区呈现的施诺克展

5）《佩列亚斯拉夫协议》背后的争议

一言概之，《佩列亚斯拉夫协议》是界定俄乌两国关系的重要法律文件。遗憾的是，在苏联解体后，这一协议激起了俄乌两国的“口水大战”。

乌克兰主流学界认为，协议的签订是“乌克兰国家的严重错误和战略失策”，其结果是“让乌克兰人彻底失去了国家和民族独立的机会”。

作为乌克兰人发表的观点，俄罗斯人提出了反对意见。他们认为，两国的合并是乌克兰“自己的选择”，且从未给沙俄带来实际利益（如长时间与波兰处于战争状态）。一些学者甚至指出，“乌克兰人应当对沙皇接受‘合并’表示感谢，而不是抱怨”，“沙俄与乌克兰的合并举措，就像给溺水的人投去了救生圈”。

阿列克谢一世（1629—1676）的对外扩张，为沙俄的复兴打下了不错的基础

2）沙俄统治下的乌克兰

1）乌克兰“自治制度”的危机

事实上，俄乌合并后，沙俄一直试图取消乌克兰的自治制度。北方战争（18世纪沙俄与瑞典的战争）爆发后，乌克兰盖特曼伊万·马泽帕（1639—1709）主动向彼得一世提出，希望官方能派遣军队“保护乌克兰”，共同抵抗瑞典的入侵，但遭到了对方的严词拒绝。

坦诚说，彼得一世的行为，已经违反了《佩列亚斯拉夫协议》中关于“沙俄负责保护乌克兰”的条款。随着时间的推移，二人的隔阂变得越来越深。愤懑不平的马泽帕，最终决定与瑞典结盟，共同反对沙俄。

遗憾的是，马泽帕的军队在1708年被沙俄军队击败，而他本人也在一年后含恨而终。

彼得一世（左）和乌克兰盖特曼伊万·马泽帕

马泽帕的叛乱，为彼得一世削弱乌克兰的自治制度，提供了千载难逢的良机。

在他的授意下，一个由常驻乌克兰的六名沙俄军官和一名检察官组成的“小俄罗斯衙门”，在1722年5月正式宣告成立了。“小俄罗斯衙门”的职责之一，就是全面负责对乌克兰行政、税收和造船业进行“指导”和监督工作。

与此同时，彼得一世还下令，盖特曼事务的主管部门，由外交衙门“转移至”参政院。这就意味着，“乌克兰事务”从“外事”正式转变为“内政”，“乌克兰成为了沙俄不可分割的一部分”。

接替马泽帕盖特曼职务的斯科罗帕茨基十分清楚，乌克兰的自治制度已经名存实亡。可即便如此，他依然多次主动恳请彼得一世，希望他“收回成命”，但遭到了对方的无情拒绝。深感无力的斯科罗帕茨基，最终抑郁而终。

彼得一世训诫皇储

2）叶卡捷琳娜二世的“铁腕改革”

彼得大帝去世后，沙俄先后经历了叶卡捷琳娜一世、彼得二世、安娜一世以及伊凡六世的短暂统治。1741年，在军方的支持下，彼得大帝的次长女伊丽莎白（1709—1762）发动政变，夺取了皇位，史称“伊丽莎白一世”。

与自己的父亲不同，在她执政期间，基本不干涉乌克兰的内部事务，甚至还在1750年做出了“恢复选举盖特曼”的决定。不过，她之所以选择对乌克兰“网开一面”，仅仅是因为时任乌克兰盖特曼格力·拉祖莫夫，是自己宠臣的哥哥。

但正所谓“美好的时光一直都是短暂的”，伴随着“女帝”叶卡捷琳娜二世（1729—1796）的即位，乌克兰的自治制度几乎被彻底摧毁了。

待国家局势稳定后，她第一时间就将时任盖特曼罗佐莫夫斯基召唤到圣彼得堡，授意其“主动放弃盖特曼职位”。1764年11月10日，她颁布诏书，正式废除了乌克兰盖特曼机构，取而代之的是“由沙俄贵族担任总督，由4名沙俄官员和4名可靠的乌克兰人组成”的“小俄罗斯衙门”。

叶卡捷琳娜二世，俄罗斯罗曼诺夫王朝第十二位沙皇，也是俄罗斯历史上唯一一位被冠以“大帝”之名的女皇

1774年，沙俄取得了第五次“俄土战争”的胜利，获得了第聂伯河和南布格河之间的地区和刻赤海峡的控制权，打通了黑海出海口。这就意味着，位于乌克兰扎波罗热地区的哥萨克军队，基本上失去了“存在”的价值（拓展阅读：狂野哥萨克：从大伊万致奥斯曼帝国苏丹的一封手书开始说起....）。

在这样的大背景下，1775年6月，沙俄军队突然袭击了扎波罗热哥萨克的驻地，并将其防御工事尽数捣毁。哥萨克头目们或被放逐或被遣散，普通哥萨克们均沦为了农奴，土地被沙俄贵族据为己有（拓展阅读：哥萨克是谁？是不是一个真正的“民族”？）。

1783年，乌克兰哥萨克军团被改造为“沙俄宪兵队”，原有的建制被彻底取消。至于没能进入宪兵队的哥萨克，成为了沙俄统治下的普通农民。

扎波罗热哥萨克

1781年，叶卡捷琳娜二世干脆撤销了“小俄罗斯衙门”，并在乌克兰设置了基辅、切尔尼戈夫和诺夫哥罗德—谢维尔斯克三个总督辖区。这样的举措，意味着乌克兰正式成为了沙俄下辖的一个“普通行省”。

为了加强对乌克兰的控制，叶卡捷琳娜二世在当地大力推行农奴制，将农民阶层牢牢掌控在自己的手中。

与此同时，她还极力拉拢乌克兰贵族，使之成为对自己忠心不二的“铁杆”。比如在1785年，女皇特饮颁布了“乌克兰贵族特权诏书”，给予了他们和俄罗斯贵族一样的地位和权利。

用发展的眼光看，这一政策是非常有效的。因为随着时间的推移，越来越多的乌克兰贵族们认为，“乌克兰不再是一个独立的国家政权，只是俄罗斯帝国的一部分”。

哥萨克骑兵

3）乌克兰的“俄罗斯化”进程

在乌克兰自治制度被彻底废除后，沙俄政府采用了各种行政手段，对乌克兰展开了“俄罗斯化”改革。

首当其冲的，便是语言和思想上的“同化改革“。1876年5月，亚历山大二世（1818—1881）签署了《厄姆斯法令》，内容要点如下：

• 禁止在国内出版乌克兰文书籍，禁止境外出版的乌克兰文书籍流入境内；
• 禁止在剧院上演乌克兰语剧目，禁止（乌克兰人）演唱乌克兰语歌曲，禁止乌克兰人举办乌克兰语的诗歌朗诵会；
• 禁止乌克兰学校教授乌克兰语，俄文著述中原有的“乌克兰”一词，尽数被“小俄罗斯”取而代之。

直到1905年，《厄姆斯法令》法令才被官方废止。

亚历山大二世，俄罗斯罗曼诺夫王朝第十六位沙皇，尼古拉一世的长子

其次，教育上的同化。1805年，在沙俄政府的主持下，乌克兰重镇哈尔科夫有了“属于”自己的大学——哈尔科夫国立大学。1834年，沙俄又在基辅建立了圣弗拉基米尔大学。值得注意的是，两所高等院校均采用俄语教学。

从尼古拉一世时期（1825—1855）开始，为了减少波兰对乌克兰的影响， 乌克兰西部各级学校的授课语言，逐渐由波兰语调整为俄语。特别是镇压了1830—1831年波兰民族起义后，当地的波兰语学校被全部关闭。

彼时的波兰王国，本质上是俄国的共主邦联。

第三，宗教领域的同化。因长期接收波兰文化的辐射与影响，很多生活在乌克兰西部的乌克兰居民信奉希腊天主教。

起初，沙俄政府对天主教会比较宽容。不过，在得知天主教会上层声援了波兰民族起义后，这些天主教会被全部查封，教区也被移交给了俄罗斯东正教会，相关的宗教学校也被全部取缔了。

4）同一段历史，迥异认知与记录

在主流的乌克兰历史教科书中，编著者们尽管没有将这一时期的历史与“殖民”挂钩。但他们依然义愤填膺地表示，沙俄的统治是“对乌克兰民族的残酷压迫和剥削”。比如《乌克兰史》一书中就如是写道：

“19世纪上半叶，乌克兰贸易结构具有明显的原料化特征。从乌克兰运出的是农产品和原料，运入乌克兰的则是纺织品等工业品”。

“农奴制改革后，乌克兰的铁路建设，也具有明显的殖民地特征。沙俄首先修建的不是乌克兰各城市之间的铁路，而是连接乌克兰与莫斯科工业区的铁路。”

“在沙俄统治下，乌克兰教育事业出现明显倒退。1897年，乌克兰民众识字率只有13%。反观生活在乌克兰境内的俄罗斯居民的受教育比例，是乌克兰人的2倍多。”

乌克兰农田

对于乌克兰学界的观点，俄罗斯的学者们提出了质疑。比如学者安德烈·斯塔维茨基认为：

“在17—18世纪，乌克兰祖先居住过的地方有的已经是俄罗斯土地，如斯洛博让希纳；有的是自愿并入沙俄的领土，像左岸乌克兰；有的是因俄土战争等原因并入沙俄后被开发的土地，像新俄罗斯。沙俄不仅让乌克兰摆脱了被波兰统治者奴役的命运，还维持了乌克兰社会的稳定。”

“从经济角度看，乌克兰经济发展并没有受到沙俄控制。在沙俄管辖下，乌克兰农业有了一定的发展，建立了很多港口和城市，其经济发展速度有时甚至超过了全俄平均水平。”

“从语言文化方面看，尽管沙皇政府采取了限制乌克兰语言和文化的措施，但在苏联时期，乌克兰语仍然在乌克兰享有国语地位，所有乌克兰学校均采用乌克兰语教学。”

“最为重要的一点，以乌克兰自身力量，很难在大国夹缝中建立独立的主权国家，更谈不上向周边扩展领土。正是由于历史上俄罗斯利用自己的优势地位不断开疆拓土，才让今天的乌克兰拥有了广袤的国土。”

身着传统服饰的乌克兰女孩

3）苏联时期的乌克兰

二月革命（1917）爆发后，沙皇政府被推翻。在后续的4年，乌克兰进入了黑暗的政治动荡期。具体而言，德国、奥匈帝国、临时政府、邓尼金（白军）势力、波兰等势力，犹如走马灯一般，相继出现在了乌克兰的历史大舞台。

1）近代乌克兰的历史变迁

一开始，乌克兰民众们曾寄希望于外部力量，实现真正意义上的“民族独立”。“遗憾的是”，几乎无一例外，所有的外部势力都没有协助乌克兰人“独立建国”的意愿，他们只想将乌克兰的土地“收入囊中”，（拓展阅读：一文综述：外蒙古独立的前世今生）。

“拼图”乌克兰（图片via：地球知识局）

1917年底，东乌克兰地区建立了“乌克兰苏维埃社会主义共和国”。在1918—1920年间，位于西乌克兰的东加利西亚和西沃伦地区相继被波兰占领。 1922年，东乌克兰，即“乌克兰苏维埃社会主义共和国”成为了苏联的加盟国之一，西乌克兰则沦为了波兰的殖民地。

1939年9月1日，德国闪击波兰，波兰军队迅速崩溃。9月17日，斯大林以建立东方防线为由，命令60万苏联红军越过苏波边界，进攻波兰东部，并占领了西乌克兰。次日，苏德两国以“皮萨河—那累夫河—维斯瓦河—桑河一线”为界瓜分了波兰。11月，东西乌克兰实现了“合并”。

在“加入”苏联”的近70年间，乌克兰和其他加盟国一样，经历了多次重大的历史变革。其中吗，属于俄乌两个民族的“共同史”，一直掺杂着恩怨交织的复杂记忆。直至今日，围绕苏联时期发生的一些重大事件，两国一直争论不休（拓展阅读：一文概览：苏联兴衰的历史轨迹）。

巅峰时期的苏联疆域

2）乌克兰大饥荒

为了将苏联从一个落后的农业国建设成为现代化的工业国，从1928年开始，苏联开启了大规模工业化建设，取得了举世瞩目的成就。但不可否认的是，国家工业化的实现，是靠着牺牲农业的巨大代价换来的。

为了筹集工业化所需的资金，苏联不仅向国际市场出口了大量粮食，还采取行政甚至是武力手段，在各地推行农业集体化。坦诚说，这种激进式的农业改革，对乌克兰的农业生产活动造成了极其严重的破坏，粮食产量也出现了较大幅度的下滑。

可即便如此，苏联中央对乌克兰的粮食征购指标依然居高不下，最终引发了一场史无前例的大饥荒（1932—1933）。有数据显示，乌克兰在这场饥荒中至少死亡了300—350万人（拓展阅读：一文概述：什么是“乌克兰大饥荒”？）。

大饥荒中的乌克兰人

苏联解体后，这段残酷的“饥荒史”，一下子“升级”为了敏感的政治问题。

2003年9月，时任总统库奇马在联合国大会上呼吁国际社会，“支持乌克兰发起的设立大饥荒死难者纪念日活动”。2006年11月28日，乌克兰最高拉达通过立法，认定1932—1933年的大饥荒“是针对乌克兰民族的种族灭绝行为”。

2010年1月，乌克兰基辅上诉法院认定，由斯大林、莫洛托夫、卡冈诺维奇“亲自策划”的大饥荒，是“蓄意”对乌克兰民族实行种族屠杀。乌克兰历史教科书的一些编著者们认为，“发生于1932—1933年大饥荒，是莫斯科（苏共中央）故意制造的，目的是压制乌克兰人独立愿望。”

2014年纪念乌克兰大饥荒活动

对于乌克兰提出的“种族灭绝”观点，俄罗斯学者提出了以下几点质疑。

首先，相关的档案文献，无法证实农业集体化政策及相关措施的推动，“旨在消灭乌克兰民众”。他们认为，大规模出口粮食导致民众饥荒的现象，并非是斯大林时期特有的现象。1887—1891年，沙俄政府为了换取外汇，出口了1000万吨粮食，导致整个国家发生了大面积饥荒（1891—1892）。

其次，如果大饥荒真的是“种族灭绝”行为，斯大林一定会拒绝向乌克兰提供任何援助。但实际情况是，大饥荒发生后，斯大林向乌克兰提供了一定的粮食援助。

第三，大饥荒不仅造成了乌克兰农村人口大量减少，苏联其他地区的农村人口也急剧减少。数据显示，30年代初爆发的饥荒，导致哈萨克斯坦农村人口减少30.9%，伏尔加河流域减少23%、乌克兰减少20.5%，北高加索减少20.4%。

另外，因未完成粮食交售任务而没收农民所有粮食的现象，不仅在乌克兰出现过，即便在俄罗斯境内也普遍存在。

乌克兰当地的“救济营”

3）如何评价乌克兰的“民族主义者”？

二战爆发后，苏联根据《苏德互不侵犯条约》中的秘密议定，在与德国瓜分波兰的同时，“兼并”了西乌克兰。

苏德战争爆发后，乌克兰境内的民族主义者们，旋即发表了“乌克兰独立宣言”。他们表示，自己“愿与德军合作，共同抗击苏联”。

但是，纳粹德国在占领了乌克兰之后，在大肆逮捕当地的共产党员和犹太人的同时，还残酷镇压了不少乌克兰民族主义者武装。于是，一些“绝望的”乌克兰民族主义者们，在1942年秋组建了“乌克兰起义军”，将苏联和纳粹德国统统视为作战对象。

1944年11月，乌克兰全境被苏军解放。不过，苏军在进入西乌克兰后，遭到了以“乌克兰起义军”为代表的多支民族主义武装的强烈抵抗。直到1947年，当地的大规模抵抗活动才宣告停止。

电影《沃伦》的剧照，红黑旗帜是乌克兰起义军（UPA）的旗帜

伴随着俄乌关系的日益恶化，关于乌克兰民族主义者斯捷潘·班德拉（1909—1959）的“定位”，也成为了双方争论的焦点人物。

二战爆发后，为了实现乌克兰“独立建国”的梦想，斯捷潘·班德拉一度与纳粹德国展开了合作，组建了自己的武装力量，并把“消灭波兰人、犹太人和俄罗斯人”视为终极目标。二战结束后，他留在联邦德国，继续从事反苏斗争。1959年10月，他在慕尼黑被苏联间谍暗杀。

为了纪念这位“乌克兰主义者”，很多西乌克兰的城市和乡村，都为他建立乐纪念碑，不少街道也均以他的名字命名。2009年9月，乌克兰发行了“班德拉诞辰100周年的主题纪念章”。2010年1月22日，即将离任的乌克兰总统尤先科签署命令，授予斯捷潘·班德拉“乌克兰英雄”的称号。

斯捷潘·班德拉

乌克兰官方纪念班德拉的一系列举措，引起了广大俄罗斯民众的强烈愤怒。民意调查显示，37%的俄罗斯民众认为，班德拉“是恐怖分子和杀人犯”。时任俄联邦上院副议长尤里·沃罗比耶夫更是气愤的表示，尤先科的做法“简直下流无耻，如果我们的父辈和祖辈们知道这件事，一定会在坟墓里转过身来。”

不过，让俄罗斯人气愤的事情远不止这些。1944年7月27日，是乌克兰西部重镇利沃夫解放的日子。但是，乌克兰官方却将这一天视为“莫斯科集权制度开始统治热爱自由的乌克兰人民的日子”。

2005年4月9日，10位乌克兰历史学家联名致信总统尤先科，建议应该“取消相应的庆祝活动”，因为这“不是乌克兰人的节日”。他们甚至提出，“红军老战士不应被认作新乌克兰的主要英雄”，“因为乌克兰民族主义者才是主要的英雄”。

向红军老战士行“纳粹礼”的乌克兰年轻人

4）战后乌克兰的恢复和发展

对于战后乌克兰的重建和发展，俄罗斯学界主要强调的，既有苏联做出的种种努力，也有乌克兰在科学、文化、教育等领域取得的一系列成就。当然，对于在政治、经济生活中出现的问题，大多采取轻描淡写或回避的态度。

与俄罗斯不同，乌克兰学界主要强调的是“苏共中央对乌克兰的歧视与压迫”（拓展阅读：一文概述：苏联民族政策的演变轨迹）。在乌克兰的历史教科书中，相关的记述可谓比比皆是：

“几百年奴役下的生活，不仅破坏了乌克兰的文化、也破坏了乌克兰的自然环境。在此期间，异族（俄罗斯）统治者白白掠夺和消耗我们土地上的财富，而不顾及我们的子孙后代。”

“对乌克兰来说，最大的不幸是切尔诺贝利核灾难。要知道，核污染是最严重、最持久的污染，这是对乌克兰的犯罪行径。由于核事故，周围环境成为可怕疾病的诱因。”

俄罗斯总统叶利钦联合乌克兰、白俄罗斯最高领导人，共同签署了加速苏联解体的《别洛韦日协议》

4）尾声

值得注意的是，即便到了今天，不少俄罗斯人依然将乌克兰视为“我们不可分割的一部分”。早在2008年4月，普京在北约峰会上就对美国总统布什说道：“乔治，你不了解，乌克兰甚至算不上一个国家。乌克兰是什么？它的一部分领土属于东欧；而且相当一部分领土是我们赠予的。”

俄罗斯人傲慢的心态，让乌克兰人极为不爽。因此，不少乌克兰人认为，“乌克兰人必须提防俄罗斯人的傲慢心理”。因此，乌克兰政府的对外政策，不仅表现出了极为明显的“疏俄色彩”，还频繁向欧美靠拢，甚至不惜将自己的国家利益拱手相让。

作为“局外人”的我们，只能希望双方能回到谈判桌前，用推动问题的政治手段，将冲突的扩大和升级“掐死”在谈判桌上——愿世界和平。

,