诸葛亮为什么让关羽斩曹操（正史中的诸葛亮痛骂王朗）

诸葛亮骂死王朗，这是演义小说和电视剧中的故事，这故事中有一个巨大的漏洞：王朗可是敢跟东莱太史慈和小霸王孙策单挑的悍将，诸葛亮在两军阵前骂他，就不担心王朗恼羞成怒来个斩首行动？，下面我们就来说一说关于诸葛亮为什么让关羽斩曹操?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

诸葛亮为什么让关羽斩曹操

诸葛亮骂死王朗，这是演义小说和电视剧中的故事，这故事中有一个巨大的漏洞：王朗可是敢跟东莱太史慈和小霸王孙策单挑的悍将，诸葛亮在两军阵前骂他，就不担心王朗恼羞成怒来个斩首行动？

王朗敢跟太史慈和孙策单挑，见于《三国演义》第十五回“太史慈酣斗小霸王，孙伯符大战严白虎”：两阵对圆，王朗和孙策同时出马，两人先是一场骂战，然后就要开打，太史慈抢在孙策之前出手，“王朗拍马舞刀”，跟太史慈刚打了几个回合，双方就开始混战，结果是“周瑜与程普引军刺斜杀来，前后夹攻，王朗寡不敌众，与白虎、周昕杀条血路，走入城中，拽起吊桥，坚闭城门。孙策大军乘势赶到城下。分布众军，四门攻打。王朗在城中见孙策攻城甚急，欲再出兵决一死战。”

王朗能跟太史慈交战数回合不败，在孙策、太史慈、周瑜、程普等人围攻之下突出重围，可见此人不是一般的强悍。退守城中的王朗还有勇气要杀出去跟孙策决战，说明他对自己的武功也比较自信。

王朗跟孙策打过两仗，在《三国志· 卷十三》中也有记载：“孙策渡江略地。朗（王朗时为会稽太守）功曹虞翻（善使长矛，降孙策后为骑都尉）以为力不能拒，不如避之。朗自以身为汉吏，宜保城邑，遂举兵与策战，败绩，浮海至东冶。策又追击，大破之。”

王朗并没有当过大都督曹真的军师，当然也没有参加蜀汉建兴六年（228年）、曹魏太和二年的魏蜀之战，那一战曹真和诸葛亮并没有正面交锋：曹魏大将军、邵陵侯曹真的对手是蜀汉中护军、镇东将军、永昌亭侯赵云，诸葛亮和马谡面对的是曹魏左将军、鄚侯、特进张郃。

诸葛亮并没有跟王朗见过面，骂死王朗这件事却并非完全虚构——诸葛亮确实骂过王朗，而且还骂得挺狠，但那是在蜀汉建兴元年（223年）骂的。挨了诸葛亮痛骂的王朗又活了五年，这五年间他步步高升，从御史大夫、安陵亭侯加官进爵为司徒、兰陵侯，诸葛亮的老朋友徐庶徐元直在曹魏当御史中丞的时候，王朗恰好是他的顶头上司。

诸葛亮骂王朗的书信内容，一直保存到今天，这要感谢裴松之在给《三国志》做注的时候，引用了大量史料，同时我们也要小小地鄙视一下陈寿：他当年和侍中领中书监济北侯荀勖、中书令关内侯和峤一起整理了诸葛亮的著作，偏偏没有把诸葛亮骂王朗的公开信收录其中。

陈寿将诸葛亮骂王朗的公开信剔除，也有他不得已的苦衷，因为那封信中不但骂了王朗，还骂了曹操和曹丕，同时还在信中爆了一个猛料：曹操不是病死，而是毒发身亡，诸葛亮并没有说是谁毒杀了曹操，而是留下了一个悬念——如果真相被揭开，很可能会引发曹魏政坛的地震。

读者诸君都知道，章武三年和建兴元年是同一年，也就是在这一年，刘备驾崩、刘禅继位，诸葛亮终于受封武乡侯并开府治事。

按照汉朝的规矩，丞相必然封侯并开府，但是刘备反其道而行之，在任命诸葛亮为丞相的时候，连个关内侯的爵位也不赐给诸葛亮，更不让他拥有自己的人马班子开府治事，于是诸葛亮基本就成了“空头丞相”：实权不如车骑将军领司隶校尉张飞，也不如骠骑将军领凉州牧马超，他见了西乡侯张飞和斄乡侯马超也得行礼——有爵位的即使官再小也是贵族，没有爵位，官再大也是“白身”。

刘备不给空头丞相诸葛亮封侯，这让曹魏方面看到了策反的希望，于是在诸葛亮刚刚和李严分别执掌蜀汉军政大权之际，曹魏司空王朗、司徒华歆、尚书令陈群、太史令许芝、谒者仆射诸葛璋纷纷给诸葛亮写信劝降。

这五个人劝降信的内容大致相同，不外乎“陈天命人事”，欲使诸葛亮“举国称藩”，跟孙权享受同等待遇。

如果换一个人，看到这些代表曹丕意思的劝降信，可能就权衡利弊，甚至可能假意答应，从曹魏那里忽悠一些物资。但是诸葛亮对刘备的忠诚天日可鉴，他觉得这封信写给自己而不是写给刘禅，既是离间之计，也是对自己的侮辱，于是他并没有一一回信，而是以公开发布教令的形式，把王朗等人痛骂了一顿：“二三子（你们这帮家伙）各以耆艾之齿（六十曰耆,五十曰艾），承伪指而进书，有若崇、竦称莽（王莽）之功，亦将偪于元祸苟免者邪！纵使二三子多逞苏、张（苏秦张仪）诡靡之说，奉进驩兜（尧舜时的部落首领，四凶之一，被放逐于崇山 ）滔天之辞，欲以诬毁唐帝（唐尧，不是李渊或世民），讽解禹、稷（唐尧时为相），所谓徒丧文藻烦劳翰墨者矣。夫大人君子之所不为也（正人君子不干你们这样的厚颜无耻之事）。”

这样痛斥曹魏重臣的公开信，已经投降的陈寿自然不敢将其收录于《诸葛亮集》之中，但这还不是诸葛亮骂人最狠的言语，他还在公开信中痛骂了曹操和曹丕，尤其是他骂曹操的那段话，别说是陈寿不敢收录，就是曹丕看了，也得脊梁沟冒冷汗：“及至孟德，以其谲胜之力，举数十万之师，救张郃於阳平，势穷虑悔，仅能自脱，辱其锋锐之众，遂丧汉中之地，深知神器不可妄获，旋还未至，感毒而死。”

有人解释说“感毒”是心怀怨恨的意思，但是我们细看当时的史料，就会发现真要是怨恨愤怒而死，那将是另一种说法，比如荀彧被曹操气死，说的是“以忧薨”，于禁被曹丕羞死，写的是“惭恚发病薨”。

诸葛亮不说曹操“忧死”、“惭恚死”，却说他“感毒”而死，也不是没有依据的，《魏书》记载了曹操有一个特殊的爱好：“太祖又好养性法，亦解方药，招引方术之士，庐江左慈、谯郡华佗、甘陵甘始、阳城郤俭无不毕至，又习啖野葛至一尺，亦得少多饮鸩酒。”

曹操吃野葛，一次能吃一尺，还时常喝点鸩酒解闷儿，也不知道是他在培养自己的抗毒能力，还是嫌自己的命太长了。

不管怎么说，一向以知己知彼著称的诸葛亮说曹操“感毒而死”，肯定是有一定依据的，于是我们就不禁产生了这样的疑问：如果曹操真的是毒发身亡，那么下毒之人究竟是谁？

我们在《魏书》记载中找到的第一个嫌疑人，就是曹操自己：魏晋士大夫名士们总喜欢吃一些稀奇古怪的东西，鲁迅先生在《魏晋风度及文章与药及酒之关系》中详解了魏晋贵族乱吃药的严重后果：“药性一发，稍不留心，即会丧命，至少也会受非常的苦痛，或要发狂；本来聪明的人，因此也会变成痴呆。晋朝人多是脾气很坏，高傲，发狂，性暴如火的，大约便是服药的缘故。”

除了曹操本人，另一个嫌疑人，可能就是继承魏王爵位并篡汉称帝的曹丕了——曹丕也是个“吃药行家”，我们在《三国志·卷二·文帝纪》中也能窥见一些端倪：“（黄初）七年春正月壬子，行还洛阳宫，三月，筑九华台。夏五月丙辰，帝疾笃，丁巳，帝崩于嘉福殿，时年四十。”

曹丕年纪轻轻就挂掉了，而且是属于暴毙——从上面的记载中我们能发现，曹丕死前的一两个月，还在出门旅游和大兴土木，一点也看不出有病的样子，他只活了四十年，也是因为吃药吃多了：“魏文帝黄初三年，武都西都尉王褒献石胆二十斤，四年，献三斤。”

石胆是古代矿物五毒（石胆、丹砂、雄黄、矾石、慈石）之首，有剧毒。曹丕喜欢吃石胆，当然也会献给曹操吃，六十六岁的曹操受不了这种带结晶水的硫酸铜的毒性而一命呜呼，那也是很正常的事情。

不管是有意还是无意，如果曹操真是毒发身亡，曹丕身上都有洗不清的嫌疑。

除了曹操本人和他的世子曹丕，我们还能从演义小说中找到第三个下毒者，那就是曾经把曹操射掉两颗门牙的魏延魏文长。

魏延是一员悍将，但却不是一个谦谦君子，而在当时，在箭头上淬毒，也是习惯性操作，关羽在樊城被曹仁射伤最后导致刮骨疗毒，就是因为曹军用了毒箭——毒箭在当时并不是稀罕物，曹军用得，魏延也用得。

曹操六十六岁薨逝，在当时不算短命，诸葛亮在痛骂王朗的公开信中说曹操“感毒而死”，是故作惊人之语还是有确凿证据，这一点笔者也不敢妄下结论，最后只好请读者诸君慧眼明辨：诸葛亮这番话的意思，是说曹操被人毒死吗？如果曹操真是死于毒发，那么下毒之人又会是谁？