扫地僧接降龙十八掌受伤了吗(扫地僧深不可测)

喜欢看金庸武侠小说的朋友会知道,金庸笔下的主角永远无法成为天下第一,只因在金庸架构的江湖世界里,有“一山还有一山高”的设定。

好比《倚天屠龙记》的张无忌,苦尽甘来的他练成了多门神功,可回过头来才发现,武当山的张三丰是他永远无法逾越的一座大山。

扫地僧接降龙十八掌受伤了吗(扫地僧深不可测)(1)

《天龙八部》也一样,即便萧峰、段誉、虚竹的武功到了罕逢敌手的境界,然而随着扫地僧的出现,那些化气为形、隔空伤人的武功都成了摆设。

一、天龙第一人扫地僧

金庸留给扫地僧的笔墨不多,但扫地僧这个角色极其重要。他推动了剧情的发展,也让贯穿全书的雁门关事件有了尘埃落定的结局。

从扫地僧施展的武功来看,他完全有能力凭借一己之力碾压萧远山父子、慕容博父子以及鸠摩智,单单扫地僧祭起三尺气墙就能化去天下武学,就连鸠摩智暗中弹出的无相劫指也无法“幸免于难”。

更让读者们瞠目结舌的是,扫地僧还提出了“武学障”的说法,并将慕容博、萧远山、鸠摩智身上的隐疾说得清清楚楚、详详细细。

不管是对武学的应用,还是对武学的领悟,萧峰、段誉、虚竹都远不是扫地僧的对手。不过,扫地僧却在藏经阁说了一句话,让人大惑不解。

扫地僧接降龙十八掌受伤了吗(扫地僧深不可测)(2)

二、藏经阁大战

那时扫地僧苦口婆心地说了几番话,却依旧无法打动慕容博、萧远山。眼见一场大战无法避免,扫地僧只能“以武制武”。他伸出掌来分别“拍死”了慕容博和萧远山,却在和萧峰对决的时候被降龙十八掌击中。

原文写道,便在此时,萧峰的右掌已跟着击到,砰的一声响,重重打中那老僧胸口,跟着喀喇喇几声,肋骨断了几根。那老僧微微一笑,道:‘好俊的功夫!降龙十八掌,果然天下第一。’

首先,扫地僧的武功境界明明远胜萧峰,为何还会被萧峰打得肋骨断裂?

其次,扫地僧身怀的武功明明更加超凡入圣,为何他却夸降龙十八掌是天下第一?

众所周知,整个天龙时代的武学被金庸打造得玄幻神奇,就连金庸本人也在新修版里特地备注了一番,大概意思就是全书里有不少魔幻的武功,都是小说家的虚妄夸张之言,希望读者们不要信以为真。

金庸此言非虚,六脉神剑、火焰刀、参合指、无相劫指等武功都达到了有质无形的境界,只要临空击出就能毁物伤人。既然如此,让读者们耳熟能详的降龙十八掌为何却在天龙时代成了天下第一?

扫地僧接降龙十八掌受伤了吗(扫地僧深不可测)(3)

带着这个疑问,我们先看一看萧峰在天龙末尾做了什么。

三、天赋异禀的萧峰

在天龙的末尾,段誉凭借北冥神功又在枯井里吸走了鸠摩智的内力。原先的段誉就已经蓄积了大量的内力,还无师自通练成了威力惊人的六脉神剑。在得了鸠摩智的内力之后,金庸用“震古烁今”来形容段誉的内功修为。

虚竹到了天龙末尾也是非同小可,只因他上了缥缈峰之后,又钻入石洞里参悟石壁上的神秘武学。虚竹只练了一会,身子就轻飘飘的,差一点就霞举飞升。对于虚竹此时的武功修为,金庸用了一句话,那就是“随心所欲,无往而不利”。

可见,金庸对于后期的段誉、虚竹的评价都很高,然而细心的读者会发现,在雁门关的时候,段誉虚竹联手却被萧峰轻松击败。

原来,耶律洪基率领十万铁骑准备攻打大宋,段誉虚竹二人凭借神功闯入千军万马之中,成功地擒住了辽帝耶律洪基。不远处的萧峰眼见耶律洪基被擒于心不忍,毕竟他曾和耶律洪基撮土为香,结为生死兄弟。

扫地僧接降龙十八掌受伤了吗(扫地僧深不可测)(4)

原文写道,萧峰飞身扑来,双掌朝段誉、虚竹打去,段誉、虚竹惊呼之下唯有举掌招架,只听砰一声响,萧峰已顺势将耶律洪基拉了过去。

要知道,段誉的手掌已和萧峰接触,为何萧峰不像鸠摩智一样,被段誉吸走内力?同样,虚竹体内流动着逍遥三老的内力,萧峰与之触碰,为何没有像芙蓉仙子一样被虚竹震飞?

其实,萧峰虽然没有捡到神功秘籍,也没有邂逅前辈高手,但他却有两个与生俱来的属性,一个是遇强则强,另一个就是在打斗中就能增长内功。

了解了这些,我们就能知道扫地僧为何会说降龙十八掌天下第一了。

四、结论

在藏经阁一役中,萧峰第一次打出的降龙十八掌已被扫地僧的三尺气墙化解。可眼见萧远山被扫地僧“打死”,暴怒的萧峰再一次使出了降龙十八掌。

扫地僧接降龙十八掌受伤了吗(扫地僧深不可测)(5)

很明显,这一次打出的降龙十八掌威力更甚,甚至穿破了气墙,径直打在了扫地僧的身上。萧峰遇强则强的属性让扫地僧刮目相看,这才说出了一句“降龙十八掌果然天下第一”。

不难看出,扫地僧并不是称赞降龙十八掌天下第一,而是称赞萧峰天赋异禀,一击之下竟能在眨眼之间突破了武力值的上限,从而打出惊为天人的一掌,将扫地僧打伤。

笔者这样的解读并非空穴来风,金庸本人也写道,萧峰实是天赋异禀的武学奇才……他生平罕逢敌手,许多强敌内力比他深厚,招数比他巧妙,但一到交手,总是在最要紧的关头,以一招半式之差两败了下来……

各位大侠,你们觉得呢?

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页