当代诗人李少君简介（号称自然诗人的李少君）

又见《经济观察报》发李少君的诗了，这次发布的是《夜深时》。得感谢《经济观察报》，让我读了不少李少君的诗，虽然诗与经济并没有太直接的联系。《经济观察报》一直发布李少君的诗，这份执着，也觉得挺可爱的。

图片来源于经济观察报

《经济观察报》发布李少君的诗，就只一个模板，同样一张图片，然后就是诗，就完了。图没有换过，对诗也没有任何评论。因此，给人的感觉是，《经济观察报》有点敷衍的嫌疑。如果认真一点，起码图该换一换吧？

号称“自然诗人”的李少君，写诗往往离不开自然，这首《夜深时》也不例外。李少君把落在地上的叶子和花瓣看作是自然的珍藏，但这样的珍藏却无人认领，每个人走过都熟视无睹。因此，珍藏和无人认领形成了反差。

图片来源于经济观察报

李少君却因此写下了这首诗，虽然没有明说，但李少君是会认领这些珍藏的。每个人都熟视无睹，但李少君不仅没有熟视无睹，而且还写了一首诗。因此，这首诗可以进一步体现出李少君“自然诗人”的特点来。

但在这首诗里，却有着“不自然”。一是玉兰花开的时候是早春，先花开后长叶。因此，不能出现“肥大的叶子”和“洁白的玉兰花”同时落在地上的情形。有肥大的叶子就不会有花，有花就不会有肥大的叶子。

第二个不自然之处是，前后自相矛盾。前面说落在了地上，后面却说大地也不认领。没有人来认领，清风明月也不来认领，天空也没有认领，但大地认领了。肥大的叶子和洁白的玉兰都落在了大地上，怎么能说大地没有认领呢？

大地是落叶落花的归属，所谓落叶归根嘛。李少君要突出自然珍藏的被漠视，这没问题，但也不能“不自然”。写诗必须要合符逻辑吗？应该是的，你可以夸张，可以超现实，可以后现代，但基本的逻辑还是应该要有的。

李少君（图片来源于网络）

可以说“飞流直下三千尺”，这是夸张，但不能说大夏天里落大雪。你可以写肥大的叶子落在地上，但不能有白玉兰花也同时落下来。描写自然，首先得尊重自然，否则就是矫情。

写诗为了突出主题，可以想尽一切办法，这个也没有错，但同样要合符自然。作为《诗刊》主编，李少君写诗应该是非常厉害的，号称“自然诗人”的李少君，应该对自然是有基本了解的。

李少君（图片来源于网络）

但就从这首《夜深时》来看，好像都有点不匹配。短短八句话的一首诗，有两个不自然之处。而且，这首诗怎么看，怎么也不像是一首诗。这首诗里，最有诗意的其实也就三个成语了：触目惊心、耀眼炫目、熟视无睹。

除此之外，还真没有看出来有什么诗意。“肥大的叶子”？用肥大来形容叶子，倒也有些新奇，但肥大与后面的珍藏好像也有些不搭调。“洁白的玉兰花”倒与珍藏相配，但也就仅此而已。

李少君（图片来源于网络）

所以，现在的诗到底该怎么写？这是个大问题。但从李少君的诗里，我们找不到答案。因此，在李少君主编的《诗刊》里 同样难以找到答案。推而广之，在现在诗坛著名诗人们的诗里，还是找不到答案。

现在写诗就是一笔糊涂账了。你想怎么写就怎么写，如果碰巧被某个著名诗人或著名编辑赏识了，那你就是“天才”。如果你一直碰不到赏识你的人，那你就是一个庸才。这是不是有撞大运的感觉？写诗就像买一样，只看运气了，谁有那个好运呢？