秦国最软弱的皇帝是谁（秦国因他而强盛）

秦昭襄王是秦国在位时间最长的君主，根据历史记载，他在位有56年之久，比秦惠文王和秦孝公加起来的时间都长，而秦国也在秦昭襄王在位的时间里由崛起走向强盛，发展达到了一个更高的水平，此时的秦国是以王者面目出现的。

但后人对于秦昭襄王的评价，却远没有对于秦孝公和秦惠文王两个人的评价高，对于这样一个在位时期，将秦国发展的更上一层楼的君主，人们对于他的评价却是褒贬不一的，那么到底是什么样的原因，导致了这种分歧呢？

其实对于一个人或者是一个历史事件的评价，往往都是有着不同的言论的，人们分析的时候着力点不同，自然会导致最终的结果也不尽相同，对秦昭襄王的评价也是如此，人们对他的批评也并非没有道理，但人们批评的理由真的能够说明，秦昭襄王并非一个具有雄才才大略的君主吗？

其实也不尽然，我们今天就来重点的分析一下，人们到底是因为哪些原因才对秦昭襄王多有批判的？同时再来分析一下人们的这些观点到底站不站得住脚跟？

秦昭襄王在位56年，却被秦宣太后掌权41年

首先，秦昭襄王虽然在位56年，但在这五十六年当中有41年，是他的母亲秦宣太后在执掌秦国的朝政；秦宣太后是我国古代历史社会当中的一个风云人物，也是一个比较强势的女性，是我国有文字记载的第一位临朝听政的太后。

• 秦宣太后拖垮楚国，吞并义渠

战国时期，秦宣太后运筹帷幄，对秦国的发展不仅起到承上启下的作用，更为秦国做出了巨大的贡献；秦宣太后曾利用自己楚国人的身份，诱使楚国丢失了大面积疆域，同时也削弱了楚国的国家实力，为秦国的一家独大奠定了坚实的基础，而且在她的掌控之下，秦国更是吞并了义渠国，这一行为对秦国的影响可谓是相当的深远。

吞并义渠对秦国军事力量影响很大，因为战国时代，经常爆发大规模的战争，但战争的形式多以步兵对战为主；秦国最开始的时候也是以步兵为主的，但后来秦国在灭国之战当中的仰仗却更多的是骑兵。

秦国的骑兵之所以能够发展起来，多半是依靠着吞并义渠国后，义渠人提供的战马以及饲养战马的方式，所以说秦宣太后带领秦国吞并了义渠国，对于秦国军事实力的提升有着很大的支撑，丰富了战国时代的作战形式，也让秦国在战争当中有了更大的胜率。

• 秦宣太后启用白起，坚定推行商鞅变法

而且秦宣太后在刚刚执掌秦国朝政时，就遇到了六国的合纵攻秦，这时秦宣太后并没有固步自封，而是大胆地破格录用了白起，并且给予白起作战相当大的支持，这才支撑着白起带领秦国军队战胜了山东六国的联军，保证了秦国的生存和发展，所以说秦宣太后对于秦国朝政的影响是非常深远的。

再者，秦宣太后还是商鞅变法的坚定推行者，在她执掌秦国朝政之后，并没有放任贵族复辟的念头，反而是继续肯定商鞅变法的正确性，推行奖励耕战、奖励军工等等的措施让商鞅变法更上一层楼，使秦国的法制政策统治得以延续，稳固了秦国的变法根基，为秦国后期的强盛奠定了坚实的基础。

秦国发展成果归功于秦宣太后，秦昭襄王受轻视

她一方面打压了楚国，另一方面又吞并义渠为秦国的发展注入新鲜血液，而且还比较具有识人之能，发掘了白起这样具有强大军事才能的人，还是商鞅变法的坚定信奉者，因此，很多人自然将秦昭襄王在位时期秦国的一些发展成果，归功在了执政四十一年之久的秦宣太后身上，对于在位五十六年却只执掌朝政十五年的秦昭襄王多有轻视。

但这样的批判真的能够站稳脚跟吗？其实不然，宣太后虽然执掌秦国朝政四十一年，但是秦宣太后并没有直接掌控秦国的权利，秦宣太后虽然在收复巴蜀，大败楚国，吞并义渠，化解六国合纵攻秦等方面做出不小贡献，但这绝非秦宣太后自己一人所为，在其中我们能够看到许多秦昭襄王的身影。

• 秦昭襄王背后鼎力支持秦宣太后，在幕后做​了大量工作​​​​​​​​​​​​

比如白起作战时，秦昭襄王就给予了他很大的支持，比如推行商鞅变法的时候，昭襄王也是事件的善后者，他作为秦国君主有些方面是无可代替的，而且宣太后的这些政策之所以能够推广开来，那也是因为秦昭襄王始终保持支持态度的，不然的话一定会有君主和太后之间的争斗。

所以说，我们并不能说秦昭襄王，在这些事件当中就是默默无闻的，我们在肯定秦宣太后治国才能的时候，也不能忘记真正的秦王是秦昭襄王，而除去上述这些事件，我们在其它的方面就看不到秦宣太后的身影。

可是那一时间段，秦昭襄王却是指挥着秦国上下进行发展，比如都江堰就是在他统治时期建造的，比如指挥部队南征北战，包括丹阳之战和蓝田之战，都是在秦昭襄王的授意之下应对的，包括攻打韩国的几次战争，也是在秦昭襄王的领导之下进行的，这些行为使秦国获得了比较多的实际利益。所以说觉得秦昭襄王仅仅是依靠他的母亲是不恰当的说法。

白起之死，秦昭襄王饱受非议

其次，秦昭襄王备受争议的事件，还有他任用范雎逼死白起的行为让很多人不能理解；我们都知道秦昭襄王身边有两大红人，一是为他出谋划策的纵横家范雎，另一个则是为他南征北战的武将白起，可是当长平之战结束之后，范雎却担忧白起的威望会超过他，所以便在秦昭襄王耳边吹起了耳边风，导致秦昭襄王对白起不再过于的信任，为白起后来被逼自尽埋下了祸根。

但事实上我们从个人的方向来看这确实是一种不合理的行为，人们因为此事对于秦昭襄王的批判也不无道理，可是我们从整体的方向上来看，秦昭襄王的这种应对对于秦国的发展也是有帮助的。

• 秦始皇与扶苏的对话，道明白起真正的死因

这一点，我们通过动漫片《秦时明月》当中的一段话就可以加以证明；在动漫《秦时明月》当中始皇帝嬴政和公子扶苏有一段对话，秦始皇问扶苏是否知道武安君白起自尽背后的真相？扶苏说那是因为白起参与谋反，所以才被秦昭襄王下令自尽。

听到扶苏的这种回答，秦始皇说那只是史书记载的内容，还有一些是没有被史官记录在内的，事实上，白起确实没有参与谋反，但是，白起有谋反的可能，他也有着谋反的能力，这种可能和能力本身就是白起身上背负的罪。

其实这段对话，很明确地说明了这一事件背后的问题，白起确实是功劳非常大的一个功臣，战无不胜，杀敌百万，导致当时山东六国谈白起而色变，对于这样的一个人，他在国内的威望几乎已经超过了秦王，对于一个君主来讲是没有办法容忍。

如此的有威望臣子存在的，功高震主是被任何君王所忌惮的，从真实情况来讲，一个君主只有稳固自身的权利和威望，他才能更好地领导这个国家，才不至于让这个国家产生内部发展问题。

秦昭襄王为稳定统治，被迫冤杀白起

换句话说就是，昭襄王不能杀白起的理由是因为白起功高，可是必须杀他的理由是因为他功高震主，就比如刘邦一定要除掉韩信一样。所以说，或许秦昭襄王听信范雎的话令白起自尽还有另一层含义，毕竟秦昭襄王这个人是一个非常会给自己找台阶下的君主。

我们再来分析两个例子，比如说完璧归赵和渑池之会，两则事件当中的表现一样，蔺相如确实欺骗了秦昭襄王，昭襄王也因此而震怒，可是当蔺相如以死相逼威胁秦昭襄王时，秦昭襄王也就借坡下驴了。

所以说，这个事情背后，秦昭襄王很有可能是为了巩固自身的权力和声望，稳固自己的统治而不得已为之，白起其实是一个政治上的牺牲品，这在封建社会当真是非常常见的。我们并不能推崇这种行为，更不能认同这种行为，但历史的发展就是残酷的，很多时候我们虽然无奈却没有办法去进行改善。

邯郸之战错误决策，让秦昭襄王蒙羞

再次，因为秦昭襄王在邯郸之战当中的错误决策，导致秦国不仅失去了长平之战的战果，更是让秦国跌入了发展的低谷；我们上述说的秦昭襄王因为听了范雎的话，而下令白起自尽，除此之外，白起不同意担任邯郸之战的统帅也是一个直接原因。

邯郸之战是长平之战的一个后续，长平之战胜利之后，秦昭襄王想要一鼓作气直接占领赵国的都城，白起对此持反对态度，因为他认为长平之战当中，秦国虽然胜利却也是伤敌一千自损八百，并且损失了不少的财力物力。

• 邯郸之战容易引起六国介入，白起拒绝参战

而且长平之战是一个单纯的两国之间的对抗，不存在着国家之间的生死存亡，所以没有其它的国家插手，而如果秦国想要直捣邯郸的话，那么面对赵国可能灭亡这一问题，其它国家就不可能再袖手旁观，所以如果发动这场战争就很容易蒙受失败，因此白起拒绝统兵作战。

而秦昭襄王却一意孤行地发动了邯郸之战，在战场上失利的时候，又勒令白起必须启程担任统兵将领，而白起自知战局已经无力回天，便尽可能的拖延行程，由此就引来了秦昭襄王令白起自尽的诏令，而邯郸之战也毫无疑问的是以秦军失败而告终。

• 邯郸之战虽然失败，但意义重大扫除东进之障碍

所以很多人因为邯郸之战的失败而质疑秦昭襄王的治国能力，当然，我们从单纯的邯郸之战这一场战争上来看，秦国确实损失很多利益，可是当我们整体去看待的时候却会发现不同之处，因为邯郸之战直接将赵国打垮了。

战国中期的时候，秦国东进的道路上有两大敌人，一个是南方的楚国，另一个是东北方的赵国，这两个国家是秦国一统六国的最大阻碍，在针对楚国这一方面主要是由秦宣太后来主持的，秦昭襄王从旁辅佐给予支持，而关于对赵国的作战则是秦昭襄王一手策划的，最大的两场战争就是我们上面提到的长平之战和邯郸之战。

• 邯郸之战直接打垮赵国发展根基

长平之战以秦国的胜利而告终，邯郸之战以赵国的胜利而告终，这两场战争综合来看，其实两个国家都没有占到便宜，不过秦国的失败只是战场上的失败，他本身的内部发展并没有受到牵连，他依旧有着强大的战后恢复能力，有着强大的生产能力和强大的国家运转体系支撑，它可以在战后迅速的进行恢复。

可是赵国却不能，本来经受了长平之战的失败之后，赵国的国家实力还有一部分转圜的余地，但当秦国继续发动邯郸之战的时候，赵国为了保住宗庙社稷不得不硬着头皮应战，虽然在韩国和魏国的帮助之下胜利，可是却直接伤到了赵国的发展根基，让赵国在很长的一段时间内没有缓过精力。

讨论

• 邯郸之战对秦国重大意义

对于邯郸之战来说，虽然秦国在战场上失败了，可是综合来看，秦国其实是这场战争的最大赢家；虽然邯郸之战失败了，可是战后当秦国人站在函谷关上放眼远眺的时候，却发现秦国最强大的敌人已经轰然倒塌了，作为山东六国抗秦主力的赵国，不再具有那么强大的军事实力。

当秦国在后续的吕不韦新政当中缓和过来的时候，赵国依旧经历着国家危机，所以昭襄王发动的两场战争，其实直接的打乱了赵国的发展体系，从根本上破坏了赵国的国家运转能力，这为后来的灭国之战打下了坚实的基础，不然嬴政时期推行的灭国之战不可能那样的顺遂。

如果消灭不了赵国，那秦国的兵力就接触不到北方的燕国，更找不到消灭魏国和齐国的突破口；因此，秦昭襄王推行的这两场战争虽然战果不尽如人意，可是后续的影响却带给了秦国极大的利益。所以，当我们分析这两场战争时，不能仅依靠战场上的胜败来去进行直接的评判，我们还需要从整体进行分析，从战后的影响上来进行分析。

小结

我们从以上叙述可以得知，其实秦昭襄王并非是像一些人心目中想象的那样不堪，他并没有完全的依靠他的母亲，也并不是一个经常出现决策失误的人，只是很多时候身为君主的他，有着作为君主的纠结和无奈。

他也会在万般无奈的情况之下，做出很多不让后人理解的决定，毕竟在国家的发展过程当中，一旦出现两方的利益冲突，当此之时，作为君主只能两害相权取其轻，而昭襄王虽然在邯郸之战当中确实存在着决策失误，可是邯郸之战的后续影响却真正地为秦国带来了机遇，为后来对赵的灭国之战打下了基础。

当然，秦昭襄王作为一个人，他一定有着自己的不足，也绝对不可能在所有的决策当中都非常英明正确，我们不能因为他的错误而忽略了他的闪光点，不能因为他的个人缺陷而忽略他对秦国的整体贡献。

所以说，对于秦昭襄王这个历史人文，我们不能武断地直接否定他，我们在评判和分析历史人物时还要从整体入手，结合当时的时代特征和社会背景，这样才能有一个最客观的评价，而对于秦昭襄王来说，无疑是一位站在母亲背后的雄主，是一位具有开拓性的守成之君。

参考文献：《史记》、《战国策》、《汉书》、《左传》、《吕氏春秋》、《资治通鉴》等

,