鲁班除了发明锯还有什么故事（小草割手发明了锯）

记得小学曾学过一篇名为《鲁班造锯》的课文，说是因为小草割了手，鲁班由此发明了锯。这个故事是如此的有名，以致于经常有人拿这个来怼我。

一个个回怼太累，就想着啥时候写篇文章解释一下，于是就有了本章内容。

一、石器时代的锯——锯齿刃器

1872年，在法国东北部的多尔多涅省发现了一处旧石器时代遗址，被命名为莫斯特文化，起止时间大约在公元前30万年至公元前3万年之间。该文化最大的特点是复杂多变、做工精细的石器，以及规模堪比现代工业的石器生产活动。

大约在20世纪初，莫斯特文化的研究者们就发现了一种含有均匀锯齿的石器类型；从1948年至1960年，不断有研究者提出锯齿器的概念，最终形成了定义：即一个石片或者石叶上，一边具有两个或以上连续凹口的，就是锯齿刃器。

在中国，虽然锯齿器的概念正式被提出是1990年以后的事，但在这之前，也有人提出过石锯的概念。

如 1977 年，贾兰坡等在峙峪遗址的报告中介绍有一类石器为“单边刃刮削器”，报告指出：该器“呈锯齿状，当锯子使用是有可能的”。

1990 年，在向安强整理的湖南澧县调查材料中，有一类疑似锯齿刃器的石器也被称为“齿状刮削器”，被描述为“加工刃缘呈明显的锯齿状”。

1994年，王健在《丁村旧石器时代遗址群调查发掘简报》中，第一次提出了锯齿刃器的类型学鉴别特点。至此，锯齿刃器的概念开始被主流考古界所接受。

于是，石器的定义，在砍砸器、切割器和刮削器之外，又多了一个锯齿刃器。2018年在河北发现的板井子遗址，更多的锯齿刃器被发现。

除此之外，2013年在广西宝剑山石器时代墓葬遗址中，还发现过锯齿刃蚌器。

到了新石器时期，大量的蚌锯、骨锯、石镰被发现，表明了人们对锯的认知发生了深刻的变化。

陕西临潼白家村遗址出土的一件蚌镰（下图中），齿形分布均匀，齿根部有修磨的㾗迹，甚至有约40度的切削角度，齿背角约为80度。但是，这种锯比较厚重，仅能切割草茎或细木，或者在大木上切出沟槽，然后将其折断，并不能完全截断树木。

A、D：蚌刀；B、C、E、F：蚌镰；G：蚌镞；H：蚌坠；I：蚌环（残片）

1961年发现的马家滨新石器文化遗址中，从现场遗存的建筑柱洞发现了部分残柱和垫板。有的木板上劈砍和锯截的痕迹清晰可见（没找到图，不过提醒一下，博物馆外面的图腾柱是现代雕塑，不能作为证据）。

二、青铜时代的锯——刀锯

对木工稍有点了解的人都知道，一把锯好不好使，关键点有两个：一是够不够长，这决定了解木的厚度；二是够不够薄，这决定了解木的效率。但是，这两点却是相互矛盾的。

进入到青铜时代后，锯片的厚度大大减少，这使得锯切的效率得以提高。为了解决锯片的刚性问题，锯经历了从短刀锯到夹背锯的演化过程。

我分别查了一下这些证据的发生时间：河南信阳楚墓大约是春秋晚期；殷墟遗址是商朝后期；成都羊子山大约是春秋战国时期；郑州二里冈下层属商代早期文化遗存；晋宁石寨山是战国中晚期；河北蒿城台西村属商代遗址等等。

大家可以对照一下鲁班的生卒年代，相信应该有结论。

还有一个知识点：据李浈教授考据，甲古文中的“我”字，最早就是一把有柄的刀锯。康殷先生释为刑入和解牲之间，简单说就是处罚人和分解牲畜，细思极恐啊。

三、铁器时代的锯——从刀锯到框锯

至秦汉时期，刀锯已经相当成熟了。1991年，安徽省天长市天长镇三角圩汉墓群出土一套28件铁制木工工具，这是目前为止，我国发现的最早的铁制工具套装。

其中锯有三件，分别为两只夹背锯和一只掏孔用的鸠尾锯；而两只夹背锯更是采用了不同的齿形，一只是等腰三角形齿，另一只是斜三角齿。这代表着，至少在汉代，锯就已经分为截锯和顺锯。

但是，夹背锯有一个大问题——切深不够。只能用来切榫头，截薄木板，而不能用来解木。因此，在很长的时间内，木板都是裂解出来的。就是用大凿契入木纹中，将木材分为扇型，然后用锛和鐁处理成木方或木板。

但是，要想把原木裂解规整，重要的前提是原木的纤维必须是平直的。所以，那个年代好木材的标准只有一个，那就是树木的纹理是否平直，是否能开出平直的木板。

《诗·小雅·小弁》有曰：“伐木掎矣，析薪扡矣”。意思是伐树尚需支拄树冠防砸伤，劈柴尚需顺着纹理才容易。毛传也说：析薪者随其理。

现代家具用料以乱为美，什么鬼脸木、影子木，这要是放在那个年代，那是打死都做不出来的。

这个问题一直到解木的大框锯出现以后，才得以解决。

框锯在中国的形象证据，最早出现在公元12世纪的《清明上河图》中。下图的圈中可以清晰地看到一只框锯，形制基本与今天所用的无异。

但是，考古证据通常都有滞后性。

陕西长武丁家机站出土过一件东汉时期的锯条，长58厘米，厚0.18~0.22厘米，两端宽不一，分别为3.7和2.8厘米。齿形稍斜，近似于直角三角形，锯条两端有固定用的小孔。这个长度的锯，已经不能用夹背来解决刚性问题了。

白云翔先生在《考古与文物》1984年第3、4期《试论中国古代的锯（上下）》一文中，将其复原为框锯。但是，李浈教授并不赞同。

他认为，中国的框锯应该经历一个由弓形锯到框锯的演变过程。而汉代应该处于弓形锯的初期，所以框锯的可能性不大。

四、结论

通过以上的考据，再对照鲁班生卒年代——公元前507年至公元前444年，这个时间大约为春秋末年。

按照夏、商、周、春秋、战国的纪年来算，在鲁班之前，以青铜为材质的刀锯就已经发展得相当成熟了。所以根本谈不上鲁班发明锯一说，甚至连改良都轮不到他。

锯的发明，其实是先民们在长期的生产实践中，逐渐积累的经验结晶。纵观东西方历史，基本都是这个路子。

---

好了，今天关于锯的起源就聊到这里。至于弓形锯到框锯的演变过程，我会在下篇中介绍。我是爱侃木头的老严，关注我，了解木头背后的故事。

谢谢阅读。

---

参考书目：

1、《中国传统建筑木作工具》，李浈，同济大学出版社；

2、《从历史中醒来——孙机谈中国古文物》，孙机，三联书店；

3、《泥河湾盆地板井子遗址锯齿刃器实验研究》，马东东等，2017年8月《人类学学报》第36卷第3期；

4、《新中国考古六十年》，王巍，《考古》 2009年第9期；

5、《新中国的考古发现与研究》，中国社会科学院考古研究所，1984年，文物出版社；

6、网络部分资料。

文中内容如涉及版权问题，请及时联系本人删除，谢谢。

,