清朝十二帝的真正死因（为什么没有一个是昏君）

中华上下五千年历史，封建王朝统治就长达两千多年，整个中国历史上也接近上百个朝代。在历史的朝代中，每一个王朝的覆灭都是因为国家内部出现混乱所导致，像西晋的“八王之乱”，东汉的外戚宦官之乱等，而且每一个朝代的末期都会出现昏君。可偏偏清皇朝接近300年的统治，历经12帝，没有一个是昏君，要知道皇帝也是人，他不是圣人，只要是人多多少少会有点毛病。但满清12帝，你如果挨个去了解，你会发现，虽然有些算不上是圣明之君，但真的没有一个是昏庸之君，这真的不让人不心生感叹！

1.清朝立储君不一样，皇帝懂得以史为鉴，没有外戚、宦官专政

清朝这个朝代算得上是比较神奇的一个朝代了，之前历代朝代之中难免会有些漏洞，但到了清朝这里基本就给你补上了，清朝可谓是真正做到了以史为鉴的一个朝代了。以往的朝代会有外戚专权或者宦官专政，又或者是地方政权割据，从而导致整个朝代内部四分五裂，这好像已经是封建王朝的通病了。但清朝却偏偏都没有，你说奇不奇怪？纵观历朝历代，皇位继承这一块必定是争得你死我活，不但要从精神上打压对方，还要从肉体上消灭对方，这种争夺必定让社稷动荡，朝纲不稳，成功坐上皇位的一方必定不给对手留余地，诛杀大臣，铲除异党，这不管在哪个朝代都是家常便饭。清朝有没有呢？答案自然是有，但奇就奇在这，清朝皇子们对太子之争也是火热异常，众所周知的就有“九子夺嫡”，但清朝皇权争夺从来都不会影响国家社稷，也不会造成扰乱朝纲，最后弄得腥风血雨来收场。这才是清朝的厉害之处，历朝来都是“立长不立幼”，而且“废长立幼”一直不被赞同。而清朝则是选用贤能的皇子作为太子，而不是选择年长的皇子，从众皇子中择贤而立，避免了让资质太过平庸的皇子登上帝位。纵观清朝帝王，有长子继承皇位的只有一人，就是道光皇帝。

2.清朝皇帝自律勤俭，有良好的家风

清朝的历代皇帝每一个都称得上是典范，自律好学，勤俭勤政。他们都有自己的想法，不甘于平庸，每一位都不是一事无成的皇帝，像明朝那种不上朝的皇帝，木匠皇帝，顽童皇帝是一个都没有。康熙时期，在平定三潘的紧张政局下，康熙帝也每天坚持到尚书房督促皇子们读书，亲自给皇子出题考试，讲解学习方法和经验，而且都是凌晨四更，太阳都还没出来，寻常百姓家的孩子个个都还在呼呼大睡呢。然后说起勤政肯干，首屈一指的自然是雍正皇帝，雍正继位后不近女色，远离宠臣，事必躬亲。单以雍正帝批阅奏折来看就足够吓人的了，雍正执政13年，用汉文写的朱批奏折就达35000余件，满文奏折6600余件，平均下来每天批阅约10，有的奏折上的批语还多达1000多字，这什么概念？学生写一篇作文也不过是600-800字，可见雍正帝勤奋到什么地步。再说勤俭节约，在清朝更是发挥到极致，历史记载，道光皇帝穿的龙袍都打过补丁，堂堂九五之尊，龙袍都舍不得换新的，烂了还要修补，而且皇后过生日也没有大摆宴席，主菜仅仅是一碗打卤面，放到如今也是不超10块一碗，且道光还下令宫中每年费用不得超20万，要知道清朝时期，皇宫里的嫔妃、侍卫、太监、宫女等加起来随随便便也是几万号人，几万人的经费只有20万，这节约程度简直“令人发指”！有如此严苛的家庭教育，且皇族家风良好，皇子们从小耳濡目染，昏君之辈从何而来？因此，清朝12帝，虽然帝帝不一样，但也没有一个是昏庸之辈。

1.另外一种制度的冲击，封建帝国制度本身弊端的影响

清朝统治接近300年，没有像秦一样民不聊生，没有像汉那样外戚乱政，没有像唐那样藩镇割据，也不像晋一样山河破碎，更没有明那样的宦官专权，这些历代封建王朝的通病清朝是一个都没有。但他的衰落灭亡却是如此的迅速，背负的骂名可能就是最多的！这究竟是为何？清朝最大的问题还是制度问题，清朝的统治者们从来没有想过改变制度，一心一意地专注于加强皇权，在这条道路上越走越远，清朝的灭亡说白了就是一个时代的终结，它完全不同于别的朝代，自秦朝一扫六国， 统一天下之后，就实行了封建专制主义中央集权制度。秦亡以后，这种封建帝国制度一直被沿用，秦虽灭亡，但秦制仍在。帝国制度本身就有它自己的弊端，历代王朝的更替不过是在自我恢复，因此把帝国制度一直延续下去。但这种矛盾和漏洞得不到根除，迟早也会被改造成另外一种制度或者直接灭亡。而清王朝刚好赶在了这个特定的时间点上，新生的资本主义制度对封建帝国主义制度的冲击，帝国制度的修复能力远远不及它的破坏力，因此清朝只有面对灭亡，它的灭亡代表着沿用几千年的秦制的终结，它换来的必定是一个新的局面，新的制度。

2.“闭关锁国”的实行，导致与世界脱轨

清朝从“康乾盛世”到“道咸同光”的衰落就隔了一个嘉庆皇帝？清朝的衰败真是让人猝不及防。其实这一切的开始要归根到“海禁”政策的开始，顺治十八年（1661）海禁，康熙二十二年开关，历时23年。康熙五十六年海禁，雍正五年开关，历时10年。乾隆二十二年（1757）开始全面闭关直至清朝灭亡，这也是所谓的“闭关锁国”，当实行“海禁”的那一刻起，就为后来清朝迅速衰败埋下了伏笔。这一政策是典型的“孤立主义”，也是清朝的盲目自信所导致，“闭关锁国”严格限制对外经济、文化、科学等方面的交流，也使得中国的整体国力及发展落后予西方国家。在西方列强的高速发展下，清朝仍然活在自编自导的美好童话里，最后入侵者强行打开清朝大门，饱受欺压清朝只能签订了各种不平等条约，又是赔款，又是割地的.

3.时代变了，大势所趋

清朝迅速灭亡也不能完全怪罪清朝本身，而是因为时代变了，清朝面对的不再是北方游牧民族的入侵，也不是内部政权的颠覆，而是一种外来的先进的生产力，是资本主义体制对封建帝国制度的入侵。面对种种入侵难道清朝没有努力过吗？为了挽救清政府，咸丰帝开始革除弊政，重用贤才，重用了汉族官僚曾国藩，依靠其训练的农民军武装镇压太平天国和捻军起义，提拔敢于任事的肃顺，但一切努力只是换来了种种不平等条约。而同治皇帝也一样支持曾国藩跟李鸿章推行的洋务运动，光绪皇帝也支持康有为、梁启超等人发起的维新变法，搞君主立宪制，想要再次振兴中华，身为一个帝王，光绪皇帝能做到自己削弱皇权，这难道还不够努力吗？道光皇帝1841年曾对英国宣战，咸丰帝1860年也对英法宣战，光绪帝1894年也对日本宣战，1900年慈禧更是直接对11列强国家宣战。能说晚清没有反抗过吗？那肯定是不能的，清王朝也极力抗争过，但无奈是无力回天，此时的清政府已经失去民心，毫无朝廷威望。慈禧对多国宣战时，南方各省不但不出力，还搞了个东南互保，任凭北京被攻陷，清政府根本无法调动邻近的南方各省兵力来镇压，泱泱中华宛如一盘散沙。在这种大势之下，清朝君主再这么努力奋斗都是徒劳的，正所谓独木难支，清朝这个落后的封建帝国制度是注定要被推翻的。

纵观清朝12帝，每一个都是勤俭勤政，没有一个是昏庸之君，但清朝的迅速灭亡并非一定是君主所导致，清朝历代君主也曾努力过，奋斗过，清朝也一直在开疆扩土，以八旗为主力的清兵，在雅克萨击败了俄罗斯，平定了准格尔叛乱，镇压了台湾林文爽起义，在清缅战争中击败缅甸，在安南战役中攻克河内，平定大小和卓之乱，把帕尔米高原收入大清版图。这种种战绩的背后是无数八旗子弟抛头颅、洒热血换来的，到嘉庆年间，能够用于征战沙场的八旗精兵只有区区两万多人了，此时已经没有足够的军力去面对列国的入侵了，汉族人口虽众，但满汉矛盾一直存在，晚清朝廷威望渐失，更无法调动南方各省的军力，内部面对百姓的怨声载道，外部又饱受列强的欺压，心灰意冷的清朝只能宣布灭亡。因此，我们也不能一昧地指责唾骂清朝，清朝签订了众多的不平等条约之前也有努力过，只不过是无力回天。面对历史我们要客观地去分析，不能片面的讨论，这样才能从历史之中汲取教训，从而真正地了解历史！