为什么说资本家是悲观主义（如何正确的看待资本家）

再次声明，我从来没有说司马南说错了，也没有说司马南哪句话做的不对，我的意思是司马南告诉人民的都是片面的，以此来引导人民的思想。

网上的自媒体人都有两个特点，第一，喜欢攻击别人，总是坚持己见，比如支持某个人，偏要列举很多支持他的理由，反对一个人，列举出的所有问题，有的多度解读，有的无中生有，以舆论战来博人眼球，实在是无聊透顶。

第二，喜欢断章取义，以偏概全，拿出某个理论来解读，最后导致人们一知半解。

就像昨天胡锡进发了一篇论自由的文章，里面提到“资本主义自由化”，胡锡进并没有解释，司马南解释了一下，为什么反对资本主义自由化，司马南说的都很对，可是最重要的地方没有说到。

反对资本主义自由化仅限于政治，目的是为了倒退到资本主义社会，这一点最重要，反对资本主义自由化跟农民没有任何关系，中国无论何时都会在政治上反对资本主义自由化。

为何要强调在政治方面，因为反对资本主义，把资本主义当做敌人，是错误的道路，我们在其他方面并没有反对，胡锡进其实说的并没有错，很多人一知半解的拿资本主义自由化说事，比如说资本主义是自由的，社会主义不自由，反对资本主义自由化是反对资本主义在中国发展。

早在1847年，恩格斯就在《共产主义原理》中提出了“过渡时期”的思想。按照马克思的原意，“过渡时期”是指从资本主义到共产主义社会的第一阶段即社会主义社会这个时期。

而共产主义社会是指在高度发达的社会生产力和广大共识范围，人们科学文化水平和思想觉悟，道德水平极大提高的基础上，实行各尽所能、按需分配原则的劳动者有序自由联合的社会经济形态

其中有两个必要前提，物质财富极大丰富，人的精神境界极大提高，而物质财富，需要发挥资本主义的优势来满足物质需求。

如何正确的看待资本家，很多人把资本家当做敌人，可资本家真的是敌人吗？既然是敌人，为什么中国还会有很多资本家？

资本家与人民有着矛盾，而在我们外部，有着更加可怕的敌人，那些企图分裂中国，占有中国，破坏和平的帝国主义。

我们中国之所以能够成为超级大国，在国际上有强大的影响力，来源于实力，而这个实力是要靠资本来支撑的。

中国是由共产党领导的，坚持一党专政，而资本家指得是哪些民营企业家，与美国的资本主义有着本质的区别，美国是资本主义专政，而中国的资本家的“自由”仅限于经济。

资本的本质，就是掠夺与垄断，普遍存在的方式是剥削剩余价值。

毛主席曾把一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识者，当做是我们的敌人，民族企业家是我们可以合作的对象。

建国初期，把地、富、反、坏作为阶级敌人而被列为无产阶级专政的对象，没收他们的财产，对他们实行管制改造，限制人身自由和公民权。

而对资本家，中央采取的是社会主义的改造和赎买政策，通过公私合营逐渐将他们纳入社会主义体制内，作为争取团结的对象，所以资本家一般被称作“民族资本家、工商资本家”，并没有作为阶级敌人对待，除个别顽固死硬分子外。

后来因为错误的文革，把资产阶级当做敌人，导致中国经济停滞，拨乱反正后，中国改革开放，发展经济。

中国对资本家的管理应当是以制度，以法律法规来制约，而不是当做敌人。

原因很简单，国家需要发展经济，发展科技，发展军事，如果没有资本支撑，那将带来更大的灾难，人们内部的矛盾，与资本家的矛盾，都是可以调和的矛盾，而那些帝国主义者，把中国当做敌人的人，才是我们真正的敌人。

如果没有强大的军事力量，我们能守得住台湾吗，如果没有资本，我们如何发展军事力量，而这些资本是由企业家输送的。

中国还有很多良心民营企业家，我们能把他当做敌人吗，比如曹德旺先生，资本家的性质还是由人决定的，并不是一切资本家都是坏人。

现在很多人的思想两极分化，有的人把一切资本家当做敌人，还有人把资本家当做可以追捧的对象，全都是错误的思想。

他们不是敌人，我们应该监督、改造、制约资本家，像是某些大佬，马某，柳某都是我们改造的对象。

监督需要国家监督，而监督最大的阻碍就是官商勾结，改造需要改变他们的制度，改造某些企业家的行为，制约是需要法律法规制约，这是一个漫长的过程。

追捧企业家的人更不可取，这就属于精神境界的提升了。

以上仅属于个人观点，没上过学，也许理解水平不行，有什么想法可以留言！