你有被人孤立过吗（你被别人歧视过吗）

我们要考虑一个问题，稀缺、选择、区别对待和歧视是同义词吗？，下面我们就来说一说关于你有被人孤立过吗?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

你有被人孤立过吗

我们要考虑一个问题，稀缺、选择、区别对待和歧视是同义词吗？

稀缺

经济学的大厦不是建立在"理性人"上，也不是建立在"人性自私"上

而是建立在"稀缺"上

1.稀缺是一个基本事实

稀缺的原因有：

A.你想要的东西别人也想要

B.人的需求在不断变化，不断升级

你最喜欢的东西很贵，因为别人也喜欢

人的欲望是无限的，吃野菜的时候想吃馒头、吃馒头的时候想吃肉喝酒、吃肉喝酒还想欣赏艺术

荣誉也是稀缺的，如果你开直升飞机登上珠峰，那会被亲自爬上来的人破嘴指责

人在满足基本需求之后，会创造新的无尽的需求

2.稀缺的宽广含义

稀缺可以是无形的，如铁、矿、水和木材等，也可以是无形的如美景、新鲜空气

时间也是稀缺的、生命也是稀缺的、地理位置同样是稀缺的

人与人之间的信任是稀缺的、更好的生活条件是稀缺的、人会不断创造新的需求

3.人的需求永无止境

比如人做手术治病，会要求痛苦越少、后遗症越少的技术手段

人们知道的疾病越来越多，是因为人们对健康的标准越来越高！

当政府普及基础医疗，我们会要求更好的药和包含更多的疾病

经济学的基础不是"理性人"、也不是"人性自私"，而是稀缺这个基础的事实。稀缺的原因有

A.你觉得好的别人也觉得好

B.人的需求是无限的

如果现代人的劳动都由机器人替代，那人们会产生更多的需求。

如更好的汽车、更多的精神享受、更多的交际等

---

选择和歧视

东西不够->做出选择->有选择的标准->区别对待->歧视

1.歧视不可避免

稀缺、选择、区别对待、歧视这四个概念其实都是一个意思

我们要讨论的是：人在什么时候歧视、歧视的条件是什么、谁来歧视、以及歧视的后果是什么

A.资源有限，一块木材用来做铅笔就不能盖房子

B.时间有限，现在看电影就不能出去玩

C.金钱有限，买了手机就不能买电脑

只要稀缺是不可避免，选择就不可避免，区别对待就不可以避免，歧视也就不可避免

2.歧视和逆向歧视

很多国家有反歧视的法律，反歧视的法律也是一种逆向歧视

国内高考少数民族加分政策是不是一种逆向歧视？

为了消除歧视，产生了新的歧视，我们称之为逆向歧视

3.不准明晃晃亏待白人，只能静悄悄照顾黑人

美国最高院案例法说要照顾弱势群体可以，但是不能公然、有指标、定量的、有配额的推行平权运动

这个案例法最有意思之处在于法官没明白：由于资源是稀缺的，所以必然实施歧视，必然要区别对待

4.歧视不是问题，如何歧视才是问题

A.资源是稀缺的，所以学校招生就必然要对学生进行选择，有选择就有歧视，歧视是不可避免的

B.学校是招生的主体，所以学校有权制定任何歧视性的招生标准；学校要承担这个歧视的后果

稀缺必然会导致歧视，我们关心的是应该如何歧视

"不赞成结果平等，主张机会平等"的意义：

机会是稀缺资源，只能尽量做到相对机会平等

结果平等是低效的，抑制人的进取心；机会平等能够极大调动人的积极性以及生存本能

---

凡歧视必得付代价

加里.贝克尔在<歧视经济学>中说其实别人的人，自己也得付代价

1.歧视的起源

歧视有两个最根本的起源：

A.偏好。比如喜欢看英语电影而不是法语电影

B.信息不对称。比如看到蛇会离得远远的，而不是考虑它是否会咬人

我说你不能用对蛇的一般印象来判断这条蛇，你说时间紧、了解不起、风险太高

这说明人们经常以偏概全去做判断是不得已的，信息成本比较高。即使判断发生错误，跟他所付出的成本比较还是值得的

2.对人歧视越多，自己代价越大

很多人有地域歧视的倾向，这是一种以偏概全的视角。因为信息不对称，这样做比较省事

我们不能忽视的是当你以偏概全的时候，要为之付出代价。比如马云说的当年你对我爱理不理，现在让你高攀不起

从这个角度出发可以看出，歧视造成的后果越严重，我们越有积极性去减少歧视。歧视带来的后果不太严重，我们就会任意歧视别人

当你不需要支付多少代价的时候，你会纵容自己歧视的习惯；当你要付出很高代价的时候，就会节制自己歧视的习惯

3.市场竞争让人心胸宽广

北上广深和小县城相比，小县城的歧视会严重很多

在小县城歧视别人不会有多大损失，在北上广深歧视别人会蒙受巨大损失。人的心胸是在竞争中慢慢变得宽广的

不同行业歧视程度也会不同。如同性恋、纹身、耳环、留长发等在国企的压力会比私企大很多。因为私企更看中的是工作能力

市场竞争越激烈，越能做到豁达开放、兼容并包；越是少数派的避风港。如果你一身毛病但是挣钱能力极强，遇到一个唯利是图、只想多挣钱的老板是绝对的好事

4.总结

凡歧视必得付代价。歧视的起源有两个，人的偏好和信息不对称。只要歧视所付出的代价越高，人们越会努力去减少不必要的歧视

5.思考

人们的歧视行为在选总统还是选伴侣的时候更严重？

从成本上看，歧视在选总统中付出成本低，选伴侣付出成本高

从竞争上看，选总统只有两人，选伴侣人数更多，选伴侣竞争更激烈

因此可以看出选总统比选伴侣歧视行为更严重

---

歧视的作用和限制歧视的恶果

存在稀缺性，必须做出选择，要选择就要有选择的标准，有标准就要区别对待，区别对待就不得不歧视。既然歧视是不可避免，我们要讨论：

A.谁来歧视

B.歧视的后果谁来承担

C.凡是歧视就一定要付出代价

有了这个基础，我们就可以用歧视解释更复杂的现象，比如：

A.为什么有时候歧视是合理的

B.如果政府禁止合理的歧视会酿成什么恶果

1.东南亚华人的歧视故事

海外的中国人，在博彩业、零售业、金融业等很多行业中国人喜欢自己玩，这看上去是对非华人的歧视

中国人强调用儒家思想计算关系，以此为基础当做信用评级的办法。如何进行信用评级？主要有七个等级：

近亲->远亲->同族或同姓->同村->同方言->非本方言华人->非中国人

做生意的时候每个等级的条款不一样、贷款利息不一样。你可能会问这样不是太狭隘了吗？狭隘是要付出代价的！生意范围缩小赚的钱就会变少

2.歧视行为的效率含义

华人在海外这种歧视是有道理的。这是在异国他乡一种自我保护机制，用等级来区别风险；不仅没有减少收益，反而增加他们的收益

可以看到等级是连续的，当正式法律体系不能保护他们利益的时候，更多的是强调道德约束和声誉等方面

3.平权运动是一场反歧视运动

历史上美国的购房率都比较低，原因是银行家非常审慎不轻易放贷

商业银行迫于竞争，是不会随便歧视弱势群体的，凡是歧视就要付出代价。如果你真的还得起房贷，银行不给你借钱就是银行的损失。所以在竞争之下，银行是不会随便歧视弱势群体的

从1960年代开始进行轰轰烈烈的"平权运动"，支持所谓的弱势群体，鼓励他们买房。1991年银行房贷数据被公开化，数据显示少数族裔、弱势群体拿到贷款的可能性比白人低得多

为了让弱势群体拿到更多贷款，商业银行就得降低他们的放贷标准

4.政府威逼利诱反歧视，酿造次贷危机恶果

商业银行是自私自利的，不会随便放松放贷条件，承担它不应该承担的风险，政府的方法是进行威逼利诱：

A.威逼：如果商业银行被查出来歧视弱势群体将会被集体诉讼，面临巨额罚款

B.利诱：政府成立房地美和房利美收购商业银行的房贷合同，让政府来承担所有的风险

商业银行知道无论如何放贷，风险都是政府兜着，很乐意接受政府的大礼

商业银行不再对买房的人进行严格审查，反而鼓励大家借钱买房

所有银行这样做的结果是房地产市场会有一段繁荣的时间

每个人都花的是别人的钱。审慎的银行知道这些债务有毒，因此把这些债务包来报去、卖来卖去

大家还相信一点，那就是"大而不倒"-欠债多到一定程度政府是不会让你倒的

击鼓传花到最后就是次贷危机

商业银行实施合理的区别对待的时候，政府出于政治原因，强迫他们扭曲区别对待的标准，就会产生严重的后果

5.小结

现实中歧视往往都是有原因的，在激烈的市场竞争中、歧视往往更有效率，政府基于政治原因逼着商业银行改变歧视的标准就会酿成恶果！

6.思考

社会大多数人认为的不合理歧视，你觉得是合理的？

学校对学生进行分级，更有利提高教学效率；HR更青睐好学校的学生；HR歧视适孕女人；银行的VIP通道；老年人上下班高峰期不免费；飞机票的价格

---

总结

1.歧视经济学的起源

加里.贝克尔在1955年发表的<种族歧视经济学>

经济学的帝国主义者认为只要有人的地方，就可以用经济学的分析来解释各种现象

2.竞争压力迫使人们减少不适当的歧视

表里如一不算通常意义上的歧视、表里不如一才是歧视

代价越大，就越尽量做出表里如一的选择，减少人们常说的那种歧视

3.歧视的代价

歧视的代价越大，越不会歧视；市场竞争越激烈，越不会歧视

,