消费升级机遇（消费升级势在必行）

最近几天，南生曾引用美国商务部公开的数据撰文指出：美国2021年的经济规模在23万亿美元左右，接近19万亿美元是私人与官方消费贡献的。这或许就是疫情期间，美国当局采取大规模激励措施。

实施积极的财政、货币政策，给受损居民、企业发放大量补贴的背后逻辑——只要稳住了消费，就等于稳住了美国经济的基本盘。这种“内生型”的经济发展模式，值得我们关注和研读。

特别是美国的商品、服务市场规模，都在全球各国、地区中领跑，美国的债市、股市、楼市等投资属性较强，是其他国家资本难以忽视的投资对象，是其他国家企业难以忽视的消费市场……

与美国相比，我国的消费仍有待提升

经过多年的发展，我国经济也逐步走上消费占据主导地位的时代——2021年的最终消费对GDP的贡献率达到65.4%，拉动经济增长5.3个百分点。但与美国超过80%的比例相比，消费仍有待提升。

近期，多家权威媒体发布了数篇文章，都在提倡“把握消费升级，扩大内需”，与南生的观点不谋而合。特别是在国际市场风雨突变，贸易保护主义抬头的当下，推动我国经济内循环，拉动消费升级。

是保障我国未来数十年的经济稳定、健康、持续发展的基础和支撑，尤其是推动中西部地区经济转型，优化我国区域经济发展不平衡的重要举措——中西部地区在利用外需上，有先天的劣势。

推动消费升级，前提是提升居民收入

在疫情扩散仍有压力，经济下行风险增大，通胀预期上行的背景下，仅仅呼吁推动消费升级是不行的，满足居民收入的提升，这是前提。首先需要稳就业，提升最低工资，积极利用财政减轻企业和商铺负担，民生为本嘛。

2021年我国居民的人均可支配收入约为3.5万元，中位数收入仅约3万元人民币。在支付了医疗、教育、居住、食品、服装、出行等生活基本需求后，还有多少余力用来提升消费升级呢？得扩大就业面，拉高最低工资。

其次是优化收入的二次分配制度，推动居民消费升级。董明珠提到的将个税起征点提升到1万元，这值得关注。制定个税的本意应该是优化收入分配制度，反对者提出的拔高起征点，会弱化居民纳税意识，这是站不住脚的。

第三，磨平“三座大山”。美国经济发展早已实现内需型主导，这是值得我们借鉴的。但南生在之前的文章中，曾引用美媒公开的信息指出：美国人收入很高，商超中的实物商品售价看似也不是很高。

理论上美国人的存款，应该很高很高，那为什么却有四成左右的居民，拿不出400美元应急资金呢？背后的原因是：美国居民收入大幅提升的同时，服务类商品涨幅也很高，他们也面临着医疗、教育、居住这“三座大山”。

这同样值得我们借鉴！在我国大力倡导推动消费升级，提升内循环的当下，应避免通胀与收入都在上涨的现象，特别是需要磨平“三座大山”，拓宽促进消费增长的思路，多管齐下，提振消费和投资积极性。

扩大养老托育、医疗健康、坚持“房住不炒”，加强全民健身场地设施建设，满足我国居民的多层次、多样性消费需求。但这里的一切前提都是，优先推动我国居民收入的提升！有钱了，才好消费嘛。本文由【南生】整理并撰写，无授权请勿转载、抄袭！