明清两皇帝对比（明清皇帝分类大对比）

明清皇帝简单对比

网络上都在疯传清朝皇帝个个明君，明朝皇帝个个昏君，个个奇葩，下面我们来做一个全方面的对比。首先我们把他们分为四大类，名君，守成，平庸，昏君。在辅以当时的人民生活水平及世界发展进程作一个全面的对比，我们来先分类：

明 名君：太祖朱元璋，明成祖朱棣，明仁宗朱高炽，明宣宗朱瞻基，

守成：明代宗朱祁钰，明宪宗朱见深，明武宗朱厚照，明世宗朱厚熜，明孝宗朱佑樘，明神宗朱翊钧，明穆宗朱载垕

平庸：明熹宗朱由校，惠帝朱允炆

昏君：明英宗朱祁镇，明光宗朱常洛，明思宗朱由检，

清 名君：太祖努尔哈赤，清太宗皇太极，清世祖顺治，清圣祖康熙，清世宗雍正

守成：清高宗乾隆，清仁宗嘉庆

平庸：清宣宗道光，清德宗光绪

昏君：清文宗咸丰，清穆宗同治，宣统帝溥仪

先做一类名君对比：明清前几任皇帝都做到了都做到了发展生产，努力恢复民生，在其统治之下，百姓生活渐好（至于说朱元璋杀功臣，清入关大屠杀，文字狱那些不做深究，那只能算是统治者的手段，为稳定统治不得已而为之），对外战争胜者多，横向对比世界也是一流强国。

二类守成之君对比：守成之君争议就比较大了，明朝守成之君多半被网友看成是一些有特殊爱好的昏君，其实是因为明到中后期时已经失去了前期的锐气，文官集团及大限制了君权，搞的皇帝也很苦恼，不过在这一期间对内人民生活是最好的，对外一些偏远地区由于经济的不划算放弃掉，但也没有辱没大明的光辉，成化犁庭，朱厚照亲征打的蒙古小王子十几年不敢南下，万历三大争，都打出了大国风范，横向一对比西方，日本，可以说是威服四夷。清守成之君时期国内人民生活水平在有清一朝这个时候是最好的，对外也能体现大国强国风范。

三类平庸之君对比：明朝惠帝朱允炆时期他能力有限且失国对人民无大错，算平庸之君了。明熹宗朱由校时期明朝已是夕阳无限好了，对内文官集团日益做大，对外（清,农民军）节节败退，能维护当时的统治已实属不容易，所以把他归为平庸。横向对比西方各国，日本也显大国强国风范。清朝平庸之君时期，百姓已渐觉醒，西方各国逐一强大，对内各种起义不绝，且自身只想如何维护统治，在不损害贵族权益中间想点办法想变法强大，往往在不损害即得利益者又想变法强大，可能吗？？？？对外丧权辱国，威风丧尽，割地赔款，有一说法日本为何快速强大，和这一时期清政府赔款有关系。

四类昏君对比：明朝昏君时期西方，日期并没有高速发展，当时也以中国为榜样，当时人民生活困苦，对清战争基本都是输都是丢脸的事。清朝时期昏君时，也是一样，人民生活困苦，对外战争基本都是丢脸的事，使中华5000年以来的荣光丢完了。如果他们集所有之利和西方，日本干到底，可能又是另一回事了。

还好经过战乱年代，新中国成立，我们奋力直追，终于又变成了一流强国。总结明清对比中前期都还可以，清输于晚期，打个评分，满分10分，明朝8分，清朝6.5分