看史记刘邦为什么以弱胜强夺天下（乱世取才治世取品）

冯诞和王猛对话

《资治通鉴》里面有一段前秦丞相王猛和属下聊天，参军冯诞说：“将军你和汉高祖用臣之道不同”，意思是高祖重品德，你重才能。

王猛大笑不与之争辩。潜台词是：你不懂我俩是一个水准。

王猛和刘邦

从表面看王猛和汉高祖，两人对人才的启用上侧重点不一样。其实冯诞犯了个错误。把不同形势下的做法放在一起比较，这就好比乱世用法家崛起了秦国，治世还用法家灭亡了秦朝。

汉高祖杀丁公留季布，看重的是忠诚，王猛用 郝晷、 邓羌看重的是才能。

为什么不一样的标准？因为外部环境不同。一个是治世首推的是臣子的忠诚，一个是乱世首要的是才能。

所以乱世取才，治世取品。

刘邦和韩信

刘邦在乱世之时广纳各路人才，就连韩信彭越坐地起价，刘邦也是一忍再忍。

刘邦在荥阳之战后被项羽围困，灭了齐的韩信却派人来要求加封齐王，恼怒下的刘邦正想骂娘，却被陈平一脚踩醒，生生咽下怒气，派张良前去封赏韩信为齐王，征召他攻打楚王项羽。

楚汉相争最后一年，刘邦和韩信和彭越约定在固陵合围项羽，时间到了，两人却放了刘邦鸽子。张良献计给两人封地，于是垓下项羽被围，楚汉之争刘邦胜出。乱世之时唯才是举。

王猛和邓羌

王猛作为前秦的丞相，身处前秦和东晋对峙的乱世。

符坚派王猛伐前燕，战事正酣，手下邓羌挑战王猛权威。

战前王猛派一个叫徐成的将军，探听一下燕军的形势，中午前必须回来，徐成直到傍晚才复命。主帅王猛要杀了徐成立军威。邓羌替手下向王猛求情，王猛拒绝。

邓羌回去搞小动作，敲锣打鼓的开始集结部队，一副要开仗的场面。王猛听到邓羌营中的闹腾后，奇怪明天才跟燕军开战，现在集结部队干嘛？就派人去问邓羌。

邓羌回答：“这次出征，受命令讨远处的贼人；现在身边就有贼人，还没和敌人开仗，就要杀自己人，当然要先除掉近处的贼人！”

王猛明白邓羌口中的贼人指的就是自己，立即派人告诉邓羌：“我马上放了徐成！”

邓羌就跑去向王猛道歉，王猛拉着邓羌的手说：“将军对手下都这么爱护，对国家就更不用说了！这次出征肯定会大获全胜。”这是一次。

第二次挑战是在燕军开战在即，王猛用邓羌为先锋，邓羌坐地起价：“班师后你让我做司隶校尉。”王猛没有答应但取了个折中方案：“司隶校尉这么大的官，我说了不算啊！我保证让你回去做安定太守，并让皇上封你个万户侯。”

邓羌扭头就走了。两军交火了，邓羌不但没上阵杀敌，反而躺在帐中睡大觉，王猛只有亲自去请邓羌，并表示无论邓羌提什么要求都答应，只要邓羌上阵杀敌！于是邓羌吃饱喝足杀入敌阵，打败燕军，最终秦军一举消灭了前燕政权。

符坚对邓羌“容其所短，用其所长”，那是因为乱世邓羌有价值。王猛也是顺势而为。

这一点刘邦和符坚深谙此理。区别在于刘邦活到了治世，王猛寿限太短，连淝水之战都没有熬到。

刘邦和丁公

刘邦平定天下后，韩信彭越自然被杀，异姓王除了长沙王吴芮之外碾杀殆尽，理由只有一个不忠。

更何况丁公这个本就是个背主求存的人。丁公同样曾经是项羽部下的武将，在著名的“彭城之战”中，刘邦所率领的五十六万大军被项羽的三万精兵击溃，当时奉命追击刘邦的就包括丁公，经过一番白刃战之后，处于劣势的刘邦眼看自己就要被俘虏了，便转身对丁公说：“我们两个贤士难道要相互胁迫？”丁公决定放刘邦一马，于是他“引兵而还，汉王遂解去”。

当项羽势力被消灭，刘邦称帝之后，丁公自认为曾经有恩于刘邦，便主动找上门去，希望能够谋个一官半职，没想到刘邦却把他带到了军营之中，对自己的麾下说：“丁公为项王臣却不忠，使项王失天下者，乃丁公也”。于是，刘邦下令将丁公斩杀。

乱世，用韩信彭越之才，治世，弃韩信彭越不忠。

所谓高人，就是乱世治世你随意切换，我都能作出最正确的判断。

形、势、情不同

《资治通鉴》荀悦论述：设计策略决定胜负的要点：一是形，二是势，三是情。形势情合起来就是此一时彼一时。

刘邦即是乱世枭雄，又是治国能君，因为他掌握了一个法则。

“世界上唯一不变的就是随机而变。”

达尔文论述动物界最高的生存法则：

“不是最强壮动物，也不是最聪明的动物，而是最能随机应变的那个。”