蝙蝠侠超能力模式（新蝙蝠侠他的超能力是超能装）

本来对蝙蝠侠没有特别大的情怀，但无意中看到一个知名电影号【3号厅检票员工】的一句推荐：“一部披着古典侦探外衣的文艺片”，什么意思？古典侦探意味着不是靠高科技查案，而是蛛丝马迹的严谨推理；文艺片则意味不再只有传统超级英雄片、正邪二元对立的粗暴价值观，而是为其注入哲学思辨和美学探索。

我脑海浮现的是美剧《真探》式样的传统查案手法 《银翼杀手2049》式的宿命感 《守望者》式的氛围感。

败兴而归，很遗憾，这三点《新蝙蝠侠》都没有。

也许《守望者》式的氛围感可以说是接近了，但未免太过相似，超级英雄电影已经拍了这么多年，我们要的并不是还原，而是一些新的美学呈现。

《新蝙蝠侠》开篇与《守望者》如出一辙，都是雨夜下的城市，处处彰显着这个城市的糜烂和罪恶，通过一个凶杀案开始整个电影的查案主线。

而且蝙蝠侠低沉的独白与罗夏十分相似，低沉嘶哑颓丧。不断出现的罗夏日记，对主人公心理和环境进行细腻刻画，同时也是在帮助观众梳理案情脉络和情感导向，使《守望者》犹如第一视角侦探游戏，沉浸感十足。

但《新蝙蝠侠》中的心理独白在开篇结束后，直至案情中后期才再次出现，此时开篇独白所起到的情感笼罩作用早已淡化，这时候的独白显得视点紊乱，整体极其不协调，也许导演是想避免这部作品和《守望者》太像，不敢通篇独白，但只取一二却不如分文不取。

而电影的视觉效果真是一场“灾难”，我很明白导演做这种美学风格的意图，简单说就是通过阴雨的天气来外化哥谭市的堕落，通过昏暗的街道来外化人物内心的混乱和迷茫，但阴暗并不代表不清晰，电影是给人看的，你都无法清晰的展现画面的元素，如何让观众从中提取信息？

我曾在开篇一度怀疑是电影院播放参数哪里出了问题，赶紧拿手机查了一下，发现多个地方放映都有这个问题，才咬着牙看完。什么感受？就是你花钱在电影院看了一个抢先版的感觉。

举个例子，《守望者》的雨滴是晶莹的颗粒感，但《新蝙蝠侠》的雨滴确实雾化的朦胧感，甚至很多场景下的街道都模糊不清，你完全看不出街边是咖啡馆还是洗衣店。

这种感觉我上一次体验是在《权力的游戏》夜王临冬城大战，暗瞎眼睛。王晶曾经评价这一场戏说，中世纪的光源只有火把，纯属扯淡，那个时代有夜王么？

第二点，古典侦探。

我们完全可以不动脑子地跟着蝙蝠侠一路追查真凶，直到电影结束，可结束后如果我们冷静下来回头想一想，蝙蝠侠在整个办案过程中究竟起到了什么作用？

没错，什么也没有。

蝙蝠侠全程都被谜语人牵着鼻子走。

市长被杀后，谜语人提供谜语让他到了酒吧，在酒吧蝙蝠侠认识了猫女，进而看到了检察官，然后检察官被杀；检察官被杀后谜语人将其线索又引向黑帮大佬法尔科内，然后蝙蝠侠看到法尔科内被杀；线索紧接着再次被谜语人指引，事情远远不止如此，蝙蝠侠才最终发现谜语人的意图。

自始至终，蝙蝠侠在探案过程中毫无作为，一个连“长了翅膀的老鼠”都能猜成是企鹅的人，这智商的确很“反类型”。

至于最终的谜题，看似是蝙蝠侠铲开地毯解决危机，但实则依然是谜语人为蝙蝠侠准备的这一切，等待着他的发现，而并不是如经典的侦探片中，男主是通过蛛丝马迹发现了反派的口是心非或谜底之下的谜底。

如果谜语人策划了这一切期待着蝙蝠侠解开谜题（在狱中对话的一场戏谜语人还埋怨蝙蝠侠智商低、效率低），那么蝙蝠侠得到最终密码后，解开最终谜题也必然在其计划当中，既然一切都在谜语人的计划当中，蝙蝠侠又怎么可能将计划破坏？掀开地毯为蝙蝠侠揭示所有的同时，不该是一切已经无法改变了么？

可如果一切没有在谜语人的计划当中，谜语人又为何要在地毯下边写上密码和步骤？难道是谜语人低估了蝙蝠侠的战斗力么？谜语人看起来像是夜郎自大或者搬起石头砸自己的脚的人么？既然不是，那谜语人劳心劳力这一场图什么呢？

这也是全片最大的bug所在。

如果换一个角度去思考，这部电影的主人公和探案视角，并非蝙蝠侠而是谜语人，他通过一个个看似复仇的杀人案，来一步步推理调查蝙蝠侠的真实身份，通过邮寄包裹、孤儿院试探、法尔科内误导等，一步步确证布鲁斯韦恩就是蝙蝠侠。那么在最后杀市长市民的计划失败后，谜语人又为何在鬼哭狼嚎？这也说不通。

唯一的解释就是，谜语人和小丑一样精神不稳定，嬉笑怒骂有违常人。

而第三点就是影片的精神内核了，如果没有强有力的精神内核支撑，一切外显的暗黑性只是徒有其表，或者说是猪鼻子插葱——装象。

《新蝙蝠侠》想传递的中心思想是什么呢？恕我而言，我想导演自己也都不知道。

正如前文所言，开篇蝙蝠侠的独白：“恐惧是一种工具，我就代表了阴影.....” 为整部电影奠定了一种蝙蝠侠掌控全局、无所不在的基调，如果说诺兰版的蝙蝠侠是用“存在”做文章的话，那么我想导演这次该是想用“恐惧”这一角度来为蝙蝠侠塑形。

可是而后一连串的杀人案发生，蝙蝠侠完全无力应对，谜语人坦言自己对其高估、警察对蝙蝠侠人人喊打、企鹅人酒吧工作人员也对其不屑一顾，恐惧在哪里呢？如果没有恐惧那么开篇那段独白意义在哪里呢？只能解释是为美学风格服务的装腔作势。

那么精神内核是否是蝙蝠侠的信仰崩塌与建立？

布鲁斯韦恩一再强调自己不喜欢出入社交场所，自己传承的是韦恩家族的优良精神而不是家业。 首先有问题的一点在于，布鲁斯韦恩在电影中为适应影片的暗黑风一直很丧，脱了蝙蝠衣就是毫无演技的忧郁王子，可他为什么要丧？自己不是一直坚信、坚守父亲传承下的精神信条么、要以改善哥谭市的精神面貌为己任么？ 可事实上，我们在蝙蝠侠身上完全看不到他信仰的坚定之处。

我们假设他的信仰牢不可破，只是藏得太深不能被大家察觉，那为什么只凭黑帮老大法尔科内的几句话就信仰崩塌? 这已经不是没脑子的问题了，而是没灵魂的问题了。

那么崩塌后的信仰又是如何建立起来的呢？只是靠阿福在病床上再次轻描淡写地说了几句：“法尔科内在骗人！”然后，蝙蝠侠就又可以大杀四方，举着火把带领哥谭市民走向光明。

蝙蝠侠开篇自信，然后忧郁，然后崩溃，然后再次坚定不移，这一系列的转变毫无逻辑可言，唯一的解释就是蝙蝠侠灵魂空洞，任人摇摆。

这么看来，《新蝙蝠侠》确实十分耐人寻味，它完全解构了以往的超级英雄电影，这一次蝙蝠侠没信仰、没脑子、没能力，让人不禁感慨，蝙蝠侠的超能力原来不是有钱，而是——帅和忧郁。