大陆法系与英美法系有什么区别（五分钟看懂大陆法系与英美法系）

某些国家和地区的法律制度具有共同的渊源和一般性特征，便被归类为一种法律体系，也就是“法系”。目前通行的观点认为当今世界主要存在两大法系，就是我们今天要讲的大陆法系与英美法系。这两大法系，在法律形式、法官作用、法院的设置以及诉讼程序等方面都有着不同的特点。

大陆法系

大陆法系是指法国、德国等欧洲大陆国家，在继承奴隶制罗马法的原则和形式的基础上，形成和发展起来的一种法系。该法系因为法律承受关系和法律形式上的特点，也被称为“罗马法系”，“法典法系”。

大陆法系的分布范围非常广泛。首先是以欧洲大陆为中心的地区，既有拉丁语系的法国、比利时、西班牙、葡萄牙、意大利等过，还有日耳曼语系的德国、奥地利、瑞士等国；其次是欧洲大陆以外的地区，主要是当年沦为欧洲国家殖民地以及受到上述国家强烈影响的国家。还有一个特殊的地区，就是美国的路易斯安那州、加拿大魁北克省以及英国的苏格兰地区，因为历史原因也是这一法系。

英美法系

英美法系是英国历史上通过法院办案“遵循先例”和立法等形式，广泛吸收了日耳曼习惯法、地方习惯，以及罗马法、教廷法的思考和原则，逐步发展起来的一套独特的法律体系。也叫普通法法系、判例法法系。

英美法系分布也很广泛。最早只适用于英格兰和威尔士，后来随着殖民主义的扩张和对外移民的增加，其适用和影响的范围不断扩大，后来几乎包括了所有讲英语的国家。

英美法系主要渊源是英国12世纪开始形成的普通法。盎格鲁-撒克逊人入侵英伦三岛后，建立了以国王为首、国王与封建贵族分享统治权的贵族君主制。司法审判权主要在各地封建领主手里，但是法律非常混乱。后来为了加强中央集权，国王开始削减封建领主的审判权，设立王室法院，实行法官巡回审判制度。法官在审理案件时候，除了依据国王的立法外，主要还要参考当地的习惯法。这种判例的基础，逐步形成了一套适用于全国的普通法。这就是普通法的名字由来，相当于普通话对于方言的意思。

英国法还有另外两个渊源分别是衡平法与制定法。衡平法也叫“大法官法”，当出现一些普通法无法解决的时候，国王把这类案件行政裁判权赋予司法大臣，即大法官。这两种都是作为一种普通法的补充。

美国法与英国法有着历史渊源关系。独立战争以前，北美的英属殖民地直接承受了英国法。独立战争后，除个别州受法国大陆法系的影响外，美国基本上移植了英国法。

两大法系的区别

1、渊源。大陆法系仅仅以制定法为正式的法律渊源，英美法系把制定法和判例法都作为法律渊源。在大陆法系国家中，法官判案只服从成文法，不得依据判例；法官只能司法，不能任意解释法律、创造法律。在英美法系，遵循先例是法官审理案件时必须严格遵照的原则。虽然现在制定法数量日益增多，但是判例的地位并未动摇。

2、法律分类。大陆法系国家将公法和私法作为法律分类的基础，公法包括宪法、刑法、行政法和诉讼法，私法包括民法和商法。到了20世纪后，出现一种兼有公法和私法成分的第三种，社会法。英美法系国家没有公私法之分，有的仅仅是普通法与横平法的区分。

3、法院组织体系。大陆法系国家设为两个法院系统：普通法院，受理各种不同的民事、商事及刑事诉讼；行政法院，受理国家机关、公务员与公民之间发生争议的案件。英美法系司法权都是由普通法院同意执掌。英美法系中的美国，是实行的双轨制，联邦法院与州法院两个系统，互相独立，互不隶属。

4、诉讼程序。大陆法系，是纠问式，又称职权主义的诉讼程序模式。法官以“积极仲裁人”的身份来主导整个审理过程。法官可以经常询问证人，传唤证人，甚至独立进行调查取证活聘请专家作证。英美法系是采用对抗式，也成为当事人主义模式。开庭审理前，允许双方当事人的律师收集有利于自己证据，为保证辩护方律师能够知道被控罪的主要证据，实行证据公开原则。法官出于中立者。对当事人双方的控辩进行仲裁并宣布获胜的一方。

这就是两大法系的简单情况。不过随着社会的发展，两大法系在很多方面，也存在很多特点的融合。