两点之间确定一条直线这句话对吗（两点确定一条直线）

假设现在在我们的面前有一张平整的桌子，在桌子上有张平整的白纸，我们拿一支笔在这张白纸上任意画上两个点并连接，其中，设第一个点为A点,第二个点为B点，则可以在空间上确定唯一一条线段AB并确定了几何学上距离这个属性，下面我们就来聊聊关于两点之间确定一条直线这句话对吗?接下来我们就一起去了解一下吧!

两点之间确定一条直线这句话对吗

假设现在在我们的面前有一张平整的桌子，在桌子上有张平整的白纸，我们拿一支笔在这张白纸上任意画上两个点并连接，其中，设第一个点为A点,第二个点为B点，则可以在空间上确定唯一一条线段AB并确定了几何学上距离这个属性。

如果我们将AB与指南针相对放置，我们还可以获得AB与正北的偏角。在地图上讲，我们以空中的这个角度俯视，大概确定了公司与你家的直线距离与方向；天外的航天器、天上的飞机、海上的轮船、海里的潜器都是以这种方式导航的。当然，因为陆地上存在障碍物导航的工作方式自然更加细碎。

当然指南针作为一种坐标系应用范围不是很广泛。当我们拿高精度有差分解的GPS或北斗接收机测出两点的经纬高，这条直线在测绘学上就确定了。

当然，“两点确定一条直线”是否是真理呢？这个问题困扰着我。就白纸上的A点和B点而言，由于地球并非均匀球体，A点离地球的地心距离R1与B点离地球的地心距离R2是不相等的，因此我们说AB的距离永远不变，而相对位置已经发生变化了。因此，我们得到“在某一时刻，两点确定一条直线”。

既然是真理，绝对是好用的方法论，作为做题家我随便找道题验证一下：从古代开始，对修辞的研究就一直包含着伦理的层面。所谓修辞，也就是使用语言来有效说服他人的技巧艺术。修辞这种公共话语的伦理价值包括好的动机、对他人的善意等。背离这样的伦理价值，这修辞会成为一种为达目的可以无所不用的手段，一种不正当的巧言。这段文字的中心话题是：A公共话语的修辞B修辞的伦理价值C伦理价值的内涵D反对诡辩或巧言。通过以上方法论可知，两个关键词确定一段文字的中心话题，即修辞与伦理。