舆论监督的尺度（舆论批评应该与人为善）

近年来，网络上自媒体有一个不太好的现象，就是帽子变便宜了，好像谁都可以随便给别人扣帽子，只要不同意自己的观点只要你的立场跟我相左，那我就一顶顶的大帽子甩过去，下面我们就来聊聊关于舆论监督的尺度?接下来我们就一起去了解一下吧!

舆论监督的尺度

近年来，网络上自媒体有一个不太好的现象，就是帽子变便宜了，好像谁都可以随便给别人扣帽子，只要不同意自己的观点。只要你的立场跟我相左，那我就一顶顶的大帽子甩过去。

比如你是小粉红，你是自干五，你是文革余孽。再比如，你是1450，你是行走的50万，你是美帝的走狗....。

在这里我想说，我们中国人好像自文革结束以来将近40年没有随便给别人戴帽子的习惯了。这个扣帽子的习惯是从什么时候又兴起的呢？是不是是个人就可以拥有随便给别人扣帽子的权利？

如果说一方指责对方是小粉红，自干五倒也还罢了，最多也就是人民内部矛盾。但是，如果一方指责对方是1450，是行走的50万，是某某的走狗，那么这可就不仅仅是人民内部矛盾了，而很可能涉及到敌我矛盾。我想请问甩这些帽子的人，你看见别人给他钱了吗？你确定是50万吗？你有什么资格给别人扣上“行走的50万”的帽子？

什么是1450？1450原意是台湾某民党指责某进党水军的一个代名词。给别人扣1450帽子的那些人，你的意思，对方是某进党的水军吗？你凭什么这样说？你有什么证据和理由？你代表国家安全部门吗？你是什么样牌子的塑料袋，怎么这么能装？

反过来再说另一方，有一方指责对方是所谓的小粉红和自干五，好像我记得在前年人民日报曾经有篇文章。叫勇于做自干五。看来所谓小粉红和自干五并不是负面词嘛。被指责为小粉红自干五的人为什么要生气？别人指责你是小粉红和自干五，你应该感到自豪、光荣、骄傲，你怎么那么气急败坏？是不是你也心底里认为这是负能量？

我们现在提倡要继承传统文化。传统文化有一个核心，就是教导人们要学会仁义礼智信，其中把“仁”提到了第一位，所谓仁者，即爱人也。

这样互相随便给对方扣帽子，打棍子，这种行为难道就是继承了我们国家的传统文化吗？你的仁又体现在哪里？我们经常有一句话叫做与人为善，还有套用一句西方的话，我可以不同意你说话的内容，但我誓死捍卫你说话的权利。我觉得这句话没什么毛病，属于政治正确的。我们24字社会主义核心价值观也强调这方面的自由嘛。

在自媒体上，在舆论场上，还是要允许别人发言的。相互之间对于一个事物看法不同，立场有分歧，这很正常。如果千篇一律，同一个立场，同一个看法，这反而不是什么好事情。既然我们的思想是千差万别的，那么对同一个事物的认知也应该差别的，不管他的观点是否符合自己的立场和是非观念，只要他没有违反法律，没有违反社会主义的道德，没有违反公序良俗，那么我们就应该让它有发声的场所场合。万马齐喑难道就是好事儿吗？中国传统文化讲究兼听则明，偏听则暗，为什么你一定非要让别人跟你有一样的观点和认知？

在目前的中国，我们经济和社会矛盾都在经过40年的积累，现在已经到了改革的深水区，有些矛盾已经发展到不可调和了，是需要有壮士断腕的勇气，去改革，去创新。

在这个时候，各种思想，各种言论的碰撞，也许就能延伸引发出新的思路，即便不能激发出新的思想火花，最起码也起到了有则改之，无则加勉的防范作用。

那些给别人掏出一顶顶所谓的1450，行走50万这类帽子的人，他们心里其实是一点儿也没有接受中国的传统教育的，最起码在他们给别人扣帽子时候，他们完全忘记了“与人为善”这句话。

对方不是你的敌人，是你的同胞，如果你认为他是特务，是敌人，你可以向有关部门举报。如果你没有这方面的证据，那就请你闭嘴。