姗姗来迟的解释意思（姗姗来迟的解析）

酷睿i9 8950HK的测试预告我很久以前就发了，用了近1个月之后才来写这篇评测，希望大家的好奇心还没有烟消云散——它比i7 8750H强多少？强在哪？对具体的散热设计是不是有更高要求？值不值得多花钱？……我想今天应该差不多是时候来解决这些疑问了。

两者最大的区别是频率，这也是决定同架构CPU性能的第一标杆，因为笼统地来看，诸多非专业应用对线程的要求没有那么高，英特尔显然也意识到了这一点，i9 8950HK相较i7 8750H就是简单粗暴的涨频率，公版的基准从2.2GHz飚到了2.9GHz，6核睿频从3.9GHz提升到4.3GHz，单核从4.1GHz增加到4.8GHz。除此之外就是缓存从9MB增加到12MB，这对一些项目的表现还是颇具影响。

PS：本文结论在最后一张图之后

喜闻乐见的基准测试：SSE指令集短时负载Cinbench R15

在其实没那么权威，测试时间也很短，但大家就是很喜欢的Cinebench R15项目中，六核4.3GHz全速输出的i9 8950HK多核可以拿下1350 的分数，而3.9GHz的i7 8750H最高可以接近1250（但事实上绝大多数都会因为频率逐级下降，达不到这个成绩，比如我手里这台就只能到1150左右）。四核i7 7700HQ在3.4GHz睿频的情况下可以到740左右，也即i9 8950H领先i7 8750H近10%，而i7 8750H领先i7 7700HQ近70%。

但我们知道很多时候移动CPU没办法长时间跑在全核心最高睿频上，当只运行在基准频率时，2.2GHz的i7 8750H多核670分，领先2.8GHz频率i7 7700HQ的560分不到20%，相同i9 8950HK有2.9GHz的保障，多核依然可以跑到930分左右，领先i7 8750H达到了近40%。所以单看Cinbench R15多核，i9 8950HK领先i7 8750H在10~40%之间，而且这还是在后者全力输出的情况下，实际领先幅度比这更大。

而单核性能呢？i9 8950HK单核最高睿频4.8GHz，不过有意思的有些产品（比如我这台）有锁频，只能到4.3GHz，所以它的单核分数是根据有没有锁频，在185~200分浮动。相对的，i7 8750H的单核最高睿频是4.1GHz，可以跑到175分左右，i7 7700HQ是单核最高3.8GHz，150分左右。

而在基准频率下，i9 8950HK/i7 8750H/i7 7700HQ单核分别是120/90/75分左右，所以单核性能上i9 8950HK领先i7 8750H在10~30%。单核对于Photoshop和Lightroom等图像后期来说意义重大，除了RAW转码、拉滑块等等会用到多核之外，依然有操作都是单核为主，比如合并HDR、批量转换JPG等操作，所以单核性能绝不容忽视。

一个大前提：内存通道和容量的影响

Cinbench R15一定程度上可以用作定位CPU性能高低的参考系，但在实用中，牵制CPU核心性能的方面有很多，其中内存绑定就是最明显的项目之一，需要不断堆叠写入数据进行下一步计算的圆周率、加密解密、数据压缩以及专业领域的仿真、物理模拟、量子计算等科学计算负载，对内存带宽要求都相当高。而我选择的基本的测试项目是WinRAR 64位5.50版，相信这应该是大多数人都在使用的。

首先是i9 8950HK，采用的是32GB DDR4-2666双通道内存，WinRAR基准测试可稳定运行在6核4.3GHz，成绩在17000KB/s以上，配置相同内存的情况下，i7 8750H也能稳定跑在6核3.9GHz，成绩接近15000KB/s，i9 8950HK领先13%。

但很多主流价位i7 8750H都只会搭载单通道8GB DDR4-2666内存，在这种情况下，它的WinRAR基准测试会下降到9300KB/s，降幅达到了38%。那如果是i9 8950HK也是单通道8GB内存又怎样？接近13000KB/s，降幅也有24%，多出的3MB缓存立功了。

除此之外就是游戏，我选择了刺客信条起源，全高清最高特效。但注意！因为这两款笔记本的GPU并不相同，所以这个项目是就单纯对比同款CPU下，不同内存通道和容量的影响。先看i9 8950HK GTX 1080，双通道32GB和单通道8GB的区别：

很明显，帧速从67fps增加到86fps，足足提升了28%，而CPU延迟也从14ms下降到了8ms，接下来看i7 8750H GTX 1060，同样是双通道32GB和单通道8GB内存的区别：

这里的增幅相对较小，这主要是受GPU瓶颈影响，但即便如此也从48fps提升到了55fps，幅度依然有15%，CPU延迟也从17ms降低到了9ms。所以聊CPU性能一开始就无法脱离内存，尤其是你很在意游戏性能的话，内存是多多益善。

如果是相同GPU，比如都是GTX 1070，频率更高的i9 8950HK的游戏帧速也会略高一点，当然，全高清分辨率下因为都大幅超过了流畅观感的门槛要求，所以大多数情况下是纯数值的区别。

因此，i9 8950HK的优势不止于核心本身，笔记本是一个配套平台，先天就会装载更大容量内存的它在很多测试里都会赢在起跑线上，那接下来的测试也会把内存的影响纳入其中，而且会尽量选取一些对AVX向量指令集使用率较高的应用来进行测试。这是因为新的Adobe软件已经开始广泛支持AVX指令集，这对于狂刷SIMD的英特尔来说更容易体现优势。

密集SIMD圆周率计算y-cruncher

比起Super PI之类的经典软件来说，y-cruncher的玩法比较多，而且最新的0.7.5版对AVX等向量SIMD指令集有了更高的支持效率，利用率接近100%，多线程测试也基本能用尽6核12线程，用它来测试新一代CPU的浮点性能再合适不过。

测试方案是10亿位圆周率，首先是i9 8950HK 32GB，全部计算在76秒左右完成，期间最低运行频率在3.4-3.6GHz；相同配置下的i7 8750H是88秒，频率稳定在2.8-3GHz。前者的计算速度快了约14%。

然后换装8GB内存，i9 8950HK需要122秒，i7 8750H则是139秒，差距13%。总体来说领先幅度比较稳定，但如果算上内存加成，i9 8950HK最大也可以领先i7 8750H近50%。

CPU渲染：Corona 1.3 Benchmark

最新版的Corona 1.3支持AVX标量和128bit SIMD向量指令集，测试时间也会相对比较长，能很好地反应出CPU渲染性能，老规矩，先看i9 8950HK和i7 8750H在搭载双通道32GB内存时的性能对比：

i9 8950HK的完成时间是166秒@3.7GHz，而i7 8750H是188秒@3.3GHz，前者快了近12%。单通道8GB内存的测试对比如下：

i9 8950HK是172秒@3.6GHz，i7 8750H则是206秒@3.4GHz，差距拉大到了17%左右，因此如果是有一定的3D渲染需求，i9 8950HK也能带来明显更高的效率体验。

令人警醒的综合理论测试：AIDA64 5.97.4600

理论有时候不等同于实践，但实践常常伴有极为复杂的变量，机型A的结果经常没有办法在机型B上准确还原，所以理论测试的意义就是最大程度减少变量，让性能可以通过比较标准的流程来呈现，便于对比。这个项目我选择的是AIDA64的GPGPU测试，当然5.97.4600版最大的变化是支持AVX-512指令集，但目前的笔记本CPU并不该指令，但因为benchmark部分也有针对性地进行调整，所以还是选择这个最新版吧。

双通道32GB和单通道8GB内存在这里只对Memory相关的三个测试子项有影响，这里采用的都是32GB内存做测试平台。可以看到i9 8950HK从单/双精度浮点，到各种位宽的整数IOPS，再到AES、HASH、单精度Julia/双精度Mandel，几乎全部测试都领先于i7 8750H，不过幅度大家也看出来并不大。

虽然i9 8950HK在笔记本端堪称最强，但天花板高度与桌面级还是完全没法比，桌面端16核32线程的AMD线程撕裂者1950X的AIDA64 GPGPU测试成绩是这样的：

……同学，把球还我，我要回家……

总结：发挥CPU性能有一个很大的前提就是散热，我手里这两台都没有太大问题，但很明显，i9 8950HK的调校策略基本都是直奔50W以上去的，单CPU烤机可以稳定在55W以上，而且大多都是与GTX 1070/1080这种高功耗GPU组合，同时还会塞1块甚至2块发热也不小的NVMe SSD……所以是的，i9 8950HK游戏本的散热规格会明显高于i7 8750H，七八条热管、三四个风扇的设计并不少见。但本次测试的根基就是散热OK，如果你选择的是轻薄设计的游戏本，可能没办法实现与我类似的性能。

而回到性能差距这个话题上：在普大喜奔的短时间、低向量指令负载测试里，i9 8950HK至少领先i7 8750H有10%；游戏、文件压缩、PS RAW处理等应用非常吃内存，游戏里32GB i7 8750H GTX 1060甚至可以看到8GB i9 8950HK GTX 1080的车尾灯，配置完全相同的话，i9 8950HK的游戏帧速领先也就不到10%，但大多数情况下i9 8950HK的标配内存都会更高，有钱人的起跑线了解一下？。

较高的AVX指令负载测试，且内存不是短板的情况下，i9 8950HK可领先i7 8750H近15%，这一点在y-cruncher和Corona里可以得到呈现，当然，如果内存带宽和容量是短板，差距就会放大，比如y-cruncher里32GB的i7 8750H就已经把8GB的i9 8950HK远远甩在身后。不过，现实往往是大容量内存的i9 8950HK把小容量内存的i7 8750H摁在小树林里摩擦……

最后：在有一定便携需求的情况下，i9 8950HK是目前笔记本里独一档的选择，要知道在基数已经比较大的情况下，10%的领先也意味着比较大的数值差了。第N次强调，一定要搭配大容量内存，而且要选择没有散热瓶颈隐患的模具（比如避免轻薄设计、CPU/GPU散热模块尽量独立化、出风口多于2个、脚垫够厚等等），就能保证性能的相对最大化。

如果你没有什么移动便携的需求，台式机会是明显性能上限更高的选择，所以乖，别在评论区跟我提台式机，还没出力笔记本就倒下了好么……

,