秦始皇给唐雎跪下是真的吗（唐雎是个九十多岁的老人）

嬴政一生碰到过许多次刺杀，最凶险的一次要数“荆轲刺秦”，如果不是医师慌乱之中扔来药袋，嬴政真有可能命丧当场。

　　荆轲刺秦的两年后，同样在秦国宫殿上，一个90岁的老人却仗剑成功地挟持了嬴政。

　　这就是历史上“唐雎为安陵君劫秦王”的故事，《战国策》中的魏策有记载。

　　公元前225年，秦灭六国之战的第六个年头，此时韩国、赵国、魏国相继灭亡。

　　作为魏国的附庸国，安陵国地小人少，只剩一座城，占地五十里左右。

　　魏国灭亡后，安陵君却生出一丝野心，希望能保持独立地位。嬴政自然不同意，提出一个不错的建议，用五百里地换取安陵城。

　　可是安陵君不愿意，一是安陵城为祖地，不宜交换;二是秦国国君历来没有诚信。

　　但是，安陵君不敢直接拒绝嬴政，所以派大臣唐雎出使秦国。

　　《战国策》有记载，“安陵君因使唐雎使于秦。”

　　唐雎是当时有名的纵横家，虽然已有90多岁，却依然颇受安陵君的信任。

　　一到秦王殿，嬴政便质问唐雎，如今寡人已经灭了韩、赵、魏三国，北方再无敌手。

　　你们安陵国至今能够幸存，难道是靠那座小城的防御?因为寡人认为安陵君是个让人尊重的长者，双方不宜刀兵相见。

　　因此才提议用十倍的土地换你们的安陵城，没想到被拒绝，你们真是不知好歹。

　　《战国策》有记载，“秦灭韩亡魏，而君以五十里之地存者，以君为长者，故不错意也。”

　　面对嬴政的一番痛斥，唐雎并不紧张，而是礼貌地向嬴政解释。

　　我们国君之所以不愿接受您的建议，是因为安陵城是祖地，需要守护和传承，并非交换之物。

　　嬴政一听勃然大怒，威胁唐雎说：你难道不知道天子生气的后果?到时候会百万人头落地，血流千里。

　　唐雎不惧反问一声，“大王见过百姓发脾气的样子吗?”

　　嬴政不由笑道，“寡人虽然没见过，但可以想象得出，他们生气时，不过是摘下帽子，碰地求饶罢了。”

　　《战国策》有记载，“布衣之怒，亦免冠徒跣，以头抢地耳。”

　　唐雎不认同嬴政的说法，这只是普通百姓发脾气，真正的高士生气时不弱于天子。

　　专诸发怒时刺杀吴王僚，彗星侵扰月亮;聂政发怒时刺杀韩傀，白虹穿过太阳;要离发怒时刺杀庆忌，苍鹰在宫殿上搏击。

　　他们三人发怒，上天降下凶兆，如果我发怒了，天地可能不会变色，但是必有两具尸体倒地，方圆五步之内鲜血满地，天下百姓都会穿上丧服，说完就拔剑冲向嬴政。

　　嬴政吓得脸色苍白，立即站起来道歉，“先生请坐，何必这样生气啊。”

　　《战国策》有记载，“先生坐，何至于此，寡人谕。”

　　最后，唐雎幸不辱命，完成了安陵君交待的使命，嬴政答应暂时放过安陵国。

　　然而，历史的车轮终究不会停歇，安陵国也没能逃脱被灭的命运。

　　其实，安陵国的灭亡是必然的，唐雎做得再多也是无用功，只怪安陵君的想法太天真。

　　让人奇怪的是，唐雎已经是一位90岁的老人，竟然能够挟持正值壮年的嬴政。

　　更关键的是，那把剑从何而来?按当时秦法，使臣上殿禁止携带武器，毕竟君主遭受刺杀的事件并不少见，而且前两年还发生过荆轲刺秦。

　　所以，唐雎不可能带剑而入秦王宫殿。

　　唐雎之剑是从嬴政的手中掠夺而来?也不可能，因为唐雎不可能有接近嬴政的机会，拔出他的剑更是痴人说梦。

　　既然如此，史料上为什么会有这种记载?原因很简单，唐雎出使秦国确有其事，但是胁迫嬴政的故事纯属虚构，不能作为正史文献。

　　《战国策》不同于《二十四史》，它主要记载战国时期游说之士的言行策略，与其说是历史，不如说是故事。