司马懿后期打射手(司马懿擅长防守)

“坚守”这两个字对司马懿就是一种侮辱。司马懿是一个极其擅长且喜欢进攻,甚至在用兵方面相当大胆激进的一个人,和大众印象完全是反过来的。

司马懿四十八岁才第一次领兵,起步相当晚,他的第一个对手是孙权。当时孙权趁着曹丕去世亲自进攻江夏,让诸葛瑾进攻襄阳,结果司马懿带着援军还没赶到孙权就撤退了。通常来说这时他的任务就算是完成了,但司马懿嫌打得不够尽兴,带兵追上了撤退途中的诸葛瑾一顿暴打,斩杀其部将张霸,从初出茅庐的经历就能看出司马懿用兵果断凌厉的风格。

司马懿后期打射手(司马懿擅长防守)(1)

司马懿

一年多之后孟达反叛,他估计司马懿得到消息后禀告曹叡来回需要一个月,而且自己所处位置偏僻路险,司马懿一定不愿意亲自来。结果司马懿根本没向曹叡汇报就带兵倍道而行,仅八日就兵临城下,然后八面攻之,十六日攻下城池,一共也没用够一个月。

接着曹叡问如何对付吴蜀二国,司马懿提出陆军进攻皖城,水军进攻夏口即可大破吴军。这次连皇叔曹植都听不下去,写信给司马懿说吴军擅长水战不擅长陆战,应该将其引到岸上来,何必以己之短攻彼之长,在水上与吴军较长短。但司马懿和曹叡都没听,继续在荆州操练水军。结果因为枯水期的缘故,战船困在河里行不动。

后来曹真伐蜀,司马懿从西城(今陕西安康)出发沿汉水逆流而上打算进攻汉中,结果不知道是因为什么原因迷了路,晋书记载司马懿一路凿山开道到达了朐忍(今重庆云阳),几乎是把大巴山直接挖穿了,这是连一千七百年后的侵华日军都没能完成的成就。如果这段记载属实,司马懿的行军能力简直逆天了。

司马懿后期打射手(司马懿擅长防守)(2)

接着是四千里远征辽东,司马懿六月到达辽东,接着连下了一个月大雨。辽东在农历九月就会进入冬季,气温降到零度左右,朝廷大臣都劝曹叡退兵,但曹叡和司马懿都没退,然后在八月就斩杀了公孙渊,堪称神速。

后来孙权四路伐魏,魏国朝廷认为应该坚守再待其自破,司马懿反对并亲自带兵支援樊城,派轻骑挑战吴军,吓得吴将朱然不敢动,明明朱然才是进攻方,被司马懿搞得攻守逆反了。之后诸葛恪在皖城搞屯田,司马懿主动提出带兵去收拾他,大臣大都认为吴军城坚粮多,魏军远征可能会失利,结果司马懿没听,这回又让诸葛恪不战而逃。

司马懿后期打射手(司马懿擅长防守)(3)

诸葛恪

综上可以看出,司马懿用兵相当主动大胆,擅长急行军和迅速攻坚,像挖山开道、跟吴军打水战这些非常激进甚至有些天方夜谭的战术他也敢提出来,而且带兵支援友军时总是把防御战变成进攻战,对敌方将领一顿穷追猛打。他的这些特征和其他魏军将领大相径庭,例如满宠防守合肥时向曹叡提出弃城退守寿春,夏侯儒在樊城救援时不敢主动进攻,司马孚坐拥大军和诸葛恪长期对峙等等,只有对实力极度自信的人才会像司马懿这样用兵。

司马懿不但喜欢进攻,还可以看出他是一个非常享受带兵作战的人,不但总是寻求机会和敌方决战,连六十多岁成为辅政大臣后还主动申请领兵出征。像程昱、满宠这些人年纪大了之后都主动申请归还军权,司马懿却流露出对战场生活的恋恋不舍。就在去世前半年,司马懿还亲自带兵逼降试图发动兵变的王凌。

实际上在刚遇上诸葛亮的时候,司马懿的行动相当积极,先进军隃麋,又去进攻在上邽出没的诸葛亮,还派轻骑引诱诸葛亮来攻。也不知道后来发生了什么,司马懿突然变得自闭了起来,被部下嘲笑畏蜀如虎,被诸葛亮送女装,向曹叡千里请战,和平时的自己判若两人。曹叡也似乎变得没那么信任他,又是让辛毗出马阻拦,又是让卫臻、秦朗当援军,完全不像同意操练水军和坚持征讨辽东时那样充满信心。

当然某些时候也能感受到司马懿还保留着本来的风采,例如不顾张郃本人反对让其追击诸葛亮,又如听说诸葛亮去世的消息时亲自带兵追击,然后就没有然后了......

司马懿称得上是当时魏吴两国最擅长进攻且战果最大的将领之一(甚至可以去掉之一),然而这么一个人居然是以擅长龟缩防守战术的老阴逼形象被后人记住。

司马懿后期打射手(司马懿擅长防守)(4)

司马懿后期打射手(司马懿擅长防守)(5)

司马懿后期打射手(司马懿擅长防守)(6)

司马懿后期打射手(司马懿擅长防守)(7)

大概是注意到了司马懿在战场上的表现太过分裂,光荣游戏三国志12里司马懿的专属战法叫做速战固守。这个名字十分搞笑,因为速战和固守是反过来的,只有进攻方才希望速战,而防守方则是拖得越久对自己越有利。这么两种相反甚至对立的说法居然可以统一到同一个战法当中,也是令人不免哑然失笑。

司马懿后期打射手(司马懿擅长防守)(8)

这就像是湘北第一主力输出、神奈川数一数二的得分专家、擅长独行侠打法的流川枫在全国大赛里被山王的泽北荣治教训得没脾气,只能传球给队友并请求帮忙协防泽北,然后外地观众提起流川枫时的反应不是“神奈川的进攻之鬼”,而是“那个防泽北防得挺不错的人”。这恐怕是对流川枫最大的侮辱了......

司马懿后期打射手(司马懿擅长防守)(9)

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页