蜀汉宰相费祎怎么死的（蜀汉名臣费祎遇害后）

蜀延熙十六年（253年）正月，费祎在汉寿召开“年初工作会议”，不料却遭降将郭脩所刺，而后不治身亡。同年八月，消息传到魏国，魏帝曹芳闻讯大喜，专门下诏，把郭脩夸奖一番。

然而，与曹魏的一片赞扬声相比，蜀国朝堂的态度却十分耐人寻味。当时，费祎乃蜀汉大将军、录尚书事，虽无丞相之名，却早有丞相之权。

可奇怪的是，面对这么一位重量级人物的遇害，蜀国朝堂上下竟无一人表态，这到底是为什么呢？

上图_ 费祎（？～253年2月），三国时期蜀汉名臣

一、最有嫌疑的姜维

刺杀费祎的凶手，毫无疑问，正是郭脩，可他却不是唯一一位凶手。

（注1：刺杀费祎者，《三国志》中，《后主传》和《费祎传》作“郭循”, 其他纪传中均作“郭脩”；而《资治通鉴》卷七十五、七十六与《华阳国志》卷七中，亦作“郭循”。另，《资治通鉴》卷七十六又有“郭修”。本文采取胡三省说：统一为“郭脩”。）

据《三国志·姜维传》记载：“十六年春，（费）祎卒。夏，（姜）维率数万人出石营，经董亭，围南安。”前文已多次提及：《三国志》的书写顺序，颇重因果、递进关系。因此，费祎遇刺与姜维出兵这两件事，必然存在某种关联。

上图_ 姜维（202年－264年）

又据《三国志·费祎传》记载：“每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。”费祎在世时，姜维每次举兵总被他牵制，兵不过万；但费祎去世不过三四个月，姜维竟已率数万兵马出征。可见，费祎遇刺的直接受益人，正是姜维。那么，后者到底有没有嫌疑呢？

答案是肯定的。首先，姜维兴起数万大军，绝非一日一时之功，这说明他早就有所准备；或者说，姜维已经预料到了费祎的结局。因为他与刺杀费祎的郭脩，交情不浅。

上图_ 凉州地图

蜀延熙十三年（250年），姜维发动西平之战，“不克而还”。此战虽无足轻重，却有不少疑点：

一者，西平位于凉州的西南角，距离蜀地较远不说，还偏离了姜维以往的行军路线；

二者，西平之得失，于蜀地无实际意义，可姜维却偏偏带着不到一万的兵马，绕路到西平做“无用功”；

三者，姜维此战的唯一收获，正是魏将郭脩的投降。凭借这层关系，后者在蜀国平步青云，累迁至左将军。

可见，姜维与郭脩之间早有密切往来。据《三国志·姜维传》注引《傅子》记载：“维为人好立功名，阴养死士。”而郭脩于大庭广众之下刺杀费祎，也分明是死士手段。这便意味着：费祎遇刺的幕后推手，极有可能就是姜维。

姜维的动机和目的，并不难猜测：一旦费祎去世，便没人能妨碍他北伐；那郭脩的目的，又是什么呢？彼时，已官至左将军的他，为何会放弃高官厚禄，选择这条取死之道呢？

上图_ 《三国志》，二十四史之一，是由西晋史学家陈寿所著

二、舍身成仁的郭脩

据《三国志·三少帝纪》注引《魏氏春秋》记载：“脩欲刺禅而不得亲近……事辄不克，故杀祎焉。”郭脩投降蜀国，本打算刺杀刘禅，但他最终却将目标定为了费祎，这显然受到了一些影响：

一方面，刘禅不好刺杀；另一方面，正如越巂太守张嶷所言：“费祎为大将军，恣性泛爱，待信新附太过”，费祎对人没多少防备心，故而很容易下手。加之姜维对郭脩的影响，后者这才改换目标。

在此过程中：郭脩的立场是坚定的，他需要一件足够轰动的刺杀事件，来达到自己想要的结果。既然郭脩能舍弃高官厚禄，就说明个人富贵绝非其追求；他所求者，实则是亲族的未来与前途。

曹魏曾推行过“质任制”，军中将士们的亲属，要送到指定地点为质，并参与农事。郭脩既为魏将，其亲族大概率会在保官中为人质。

上图_ 三国鼎立

又据《三国志·后妃传》记载：“明元郭皇后，西平人也，世河右大族。黄初中，本郡反叛，遂没入宫。”裴注《魏氏春秋》称郭脩“著名西州”，亦是名士出身，说明他极有可能与郭皇后（魏明帝曹叡之妻，非郭女王）同出西平豪族郭氏。但这个家族，早已因反叛而没落，可见郭脩此举，也未尝没有牺牲自己而成全亲族的打算。

正因如此，郭脩刺杀费祎，才要经过精心筹谋。地点是战略要地汉寿，历来备受关注；时间则选在岁首（一年中的首月首日，或正月期间）大会召开之日，此时正值群臣云集。此时此地，郭脩于万众瞩目之下公然刺杀费祎，必然会让此事造成足够轰动的效果。

果不其然，魏帝曹芳在得知此“壮举”后，不仅对郭脩赞赏有加，称其“勇过聂政，功逾介子，可谓杀身成仁，释生取义”，也对其妻、子进行了封赏。亦如诸葛亮北伐期间，曹魏名将张郃明知此去是死路一条，却仍遵从了司马懿的命令，结果张郃虽战死木门，但他麾下诸子却尽数封侯。

上图_ 1994年电视剧《三国演义》里的曹芳

三、左右逢源的陈祗

相较于曹魏这边的“歌功颂德”，蜀国群臣的态度更值得玩味：费祎遇刺这件事如此轰动，为何没有在本国掀起半点水花？

窃以为，在费祎遇刺这件事上，姜维应该还有帮手。费祎死后的第二受益人：陈祗，同样有不小嫌疑。他虽受费祎器重，为人处事上却八面玲珑、左右逢源，是个典型的“骑墙者”。

前文“蜀承汉制，那刘备和诸葛亮执政时，为何没有设立大将军”中指出：刘禅为分化蜀国军政大权，已废置丞相之位。费祎在担任大将军、录尚书事后，逐渐把重心放在军务上；反观一些政事，则交由侍中董允处理。后者执政时，曾自愧不如费祎，并发出“人才力相县若此甚远，此非吾之所及也”的感慨。

话虽如此，董允能接任侍中、尚书令，就已经说明：他是费祎之后的接班人。只可惜，董允辅政不过三年，便早早逝去，以致于“陈祗代允为侍中，与黄皓互相表里”。《三国志·姜维传》也说：“（陈）祗上承主指，下接阉竖，深见信爱，权重于（姜）维。”

上图_ 董允（？～246年），字休昭

陈祗接替董允后，左右逢源，与后主刘禅、宦官黄皓以及大将军姜维都保持着密切往来。而姜维与陈祗的“勾结”，很有可能就是从费祎遇刺案开始的。理由有二：

从费祎正月遇刺，到姜维四月出兵（见《三国志·后主传》），不过短短三月。这数万大军所需的粮草、军械等物资，必然要提前准备；这么大的动作，要瞒过费祎，自然要陈祗帮忙。此为其一。

费祎死后，蜀国录尚书事唯有姜维一人，陈祗任侍中兼尚书令，已经是名副其实的“二把手”。若此二人联手，那费祎遇刺带来的政治影响，便能在短时间内被压下去。此为其二。

上图_ 刘禅（shàn）（207年－271年），即蜀汉怀帝

需要指出的是，这个消息不会瞒得过后主刘禅。而他本人对这件事的沉默态度，或许是蜀国无人表态的又一主要原因。

(注2：据《三国志·费祎传》记载：“（费祎）还成都，成都望气者云‘都邑无宰相位’，故冬复北屯汉寿。”费祎问宰相位，可能是一时“口嗨”，但此事性质上就像楚庄王“问鼎中原”。或许，后主刘禅在陈祗的谗言下，认为费祎欲归军政大权于一身，这才会导致他在此事中保持沉默。)

作者：瀛洲海客 校正/编辑：莉莉丝

参考资料：

〔1〕陈寿撰，裴松之注 《三国志》

〔2〕司马光撰，胡三省注 《资治通鉴》

〔3〕常璩撰 《华阳国志》

文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有

,