先进空优战机实战(轻型战机灵活敏捷)

根据飞机的重量,航程可以对轻中重型机大致进行一下分类。一般来说,空中小于8吨的可以算轻型机,空重8~12吨的算中型机,而重型机比较宽泛,空重一般在13~18吨(不考虑舰载机增重);尺寸上二者对比也十分明显。在航程上,轻型机和中型机的作战半径一般不超过1000公里,而重型机仅依靠内油一般就可以达到1000公里以上。

如果看各军事大国的实际部署,重型机往往用来执行国土防空,制空权夺取和远程截击任务;而中/轻型机则往往用来执行近距空中支援,地面遮断等任务,夺取制空权不是它的首要任务。不过实际作战时,经常还会出现轻重型机搭配作战的情况。但是如果凭印象理解,轻型机更加轻盈,灵活,对上重型机时应该很容易击败对方。难道空优机型选用重型机仅仅是因为它载弹量载油量更高一些吗?

先进空优战机实战(轻型战机灵活敏捷)(1)

F-15、Su-30Mki和F-16的尺寸对比

这个问题稍微复杂一点。一般来说,轻型飞机敏捷性好一些,表现为瞬时盘旋率,俯仰率,滚转率比较高。但是由于发动机的推力劣势,其机动性显然不如重型机,体现为直线加速能力不如重型机,最大速度和升限不如重型机,稳定盘旋能力不如重型机。我们可以拿F-15和F-16来举例。F-16一般认为是单发中型机,不过没关系,一样可以拿来做例子。F-16采用静不稳定设计,拥有无可比拟的跨音速格斗能力,其滚转率和瞬时盘旋能力都比F-15强得多。比如F-16滚转率可达240度/秒,F-15拉杆达到最大限制时也不过200度/秒;那么是不是比F-16重的多的F-15遇上F-16会被各种吊打呢?实际上从美国内部的军演上多次对抗证明,F-15和F-16陷入狗斗时往往是F-16更占优势。没办法,上面说的,滚转率,瞬时盘旋能力,俯仰率F-15和F-16都有很大差别。

先进空优战机实战(轻型战机灵活敏捷)(2)

先进空优战机实战(轻型战机灵活敏捷)(3)

先进空优战机实战(轻型战机灵活敏捷)(4)

先进空优战机实战(轻型战机灵活敏捷)(5)

但在BVR(超视距格斗)时,F-15则经常可以凭借能量优势击败F-16。这是因为F-15虽然有13吨空重,但是其2发F100-PW-229发动机可以提供最大26KN的推力,而F-16虽然空重仅8.5吨,但是推力也只有131KN。根据能量机动理论:在飞行包线上相同一点,单位重量剩余功率(Specific Excess Power,SEP)多的一方将取得胜利,F-15的SEP显然更高。所以F-15的敏捷性虽然不如F-16,但高空高速性能明显明显好于F-16,可以通过加速爬升实现占位,然后通过势能-动能的转化获取速度优势。这样在BVR(超视距)空战中,从F-15射出的导弹可以获得一个更高的初速度,可以提高导弹的不可逃逸区和有效射程。除此之外,在稳定盘旋能力上,F-15也做的更好。因为稳定盘旋和瞬时盘旋不同,稳定盘旋时所需的向心力和抵消重力的分量,都是飞机的升力提供的,而升力的大小和SEP有直接关系。因此F-15的稳定盘旋能力也要更高一些。根据F-16和F-15的手册查到,在飞行速度为1000km/h时,8g过载限制下,F-15的稳定盘旋在16度/秒,而F-16不到14度/秒,而且此时F-15转弯半径比F-16更小。所以在不损失能量的稳定盘旋中,F-15也可以占据上风。

先进空优战机实战(轻型战机灵活敏捷)(6)

稳定盘旋所需的向心力与SEP直接相关,因此加速能力更高的重型机在这方面更占优势

先进空优战机实战(轻型战机灵活敏捷)(7)

F-15 稳定盘旋速率与空速、过载和转弯半径的关系

先进空优战机实战(轻型战机灵活敏捷)(8)

F-16的稳定盘旋速率和空速、过载和转弯半径的关系

先进空优战机实战(轻型战机灵活敏捷)(9)

导弹格斗时代,SEP高不仅影响到载机本身抢占位势的能力,还能显著提高空空导弹的有效射程

所以基本上这也是轻型/中型和重型战斗机的一个显著差别,即重型机通常有更好的能量机动性,轻型机拥有更好的敏捷型。输赢则取决于二者的战术和飞行员的经验和技巧。但有一点很明显,由于目前中距弹的技术已经非常成熟,大多数的空战都在视距外完成。因此能量机动理论在空战中仍然占主导地位。所以只要重型机不犯错误,不给轻中型战机以近距离缠斗的机会,那么其实重型机的胜算很大。我国的金头盔比武历年的比赛结果,也可以佐证以上结论。探测水平大致相当的歼10C对上歼16的时候胜算很低,歼10A对上歼11B胜算也很低。所以基本上,轻型机吊打重型机只有双方信息能力不在一个水平线上,或者双方飞行员经验差距太大的时候才会发生。比如派到泰国对抗的歼11被泰国的鹰狮轻型战机曾经打了个4:0,主要差距就是信息获取水平不在一个层次。

先进空优战机实战(轻型战机灵活敏捷)(10)

先进空优战机实战(轻型战机灵活敏捷)(11)

在我国内部模拟对抗中,重型机更占优势的情况也是普遍存在的

再加上在作战半径和载弹量上的劣势,这使得轻中型战机其实作战效能还是不如重型机的,这一点很好理解。那么为啥还要存在轻型机呢?其实还是钱的因素。轻型机由于成本上的优势,比较适合拿来当多用途战斗机用,而重型机则偏重于空优。比如F-16,F-18,F-35就是标准的多用途战斗机,在军中的定位更偏重对地打击和对地支援,适合用于前线作战。而F-15,F-14,F-22这类重型机则比较偏重于制空权的夺取,虽然也具备对地打击能力,但只要是中型机能干的活,就没必要让重型机出动,这显然可以减少成本。所以一般来说,军事强国一般选择轻中型和重型机搭配使用。而对于一些贫穷的小国来说,装备轻型机其实是一种无奈之举,因为缺钱,重型机买不起,为了达到花一分钱实现二分钱的效果,只能是装备轻型战机。比如巴基斯坦。今年年初的印巴空战巴基斯坦仅用F-16和JF-17两种中轻型机就把印度空军打的灰头土脸,可以算得上一个奇迹了。但是大家也需注意,这只是小规模的冲突。从体系上讲,缺少重型机的巴基斯坦,对印度仍然面临着极大劣势。飞行员和地勤不得不加倍努力方能尽量地弥补这种劣势,这可能也是为什么巴基斯坦空军一直保持着极高的人员素养的原因。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页