意大利的文艺复兴对文化艺术的影响（意大利的文艺复兴）

谈起文艺复兴，大家都会轻蔑地说一声：“哦！就它啊，知道，不就是欧洲思想解放嘛！”。那么再具体一点呢，比如文艺复兴的时间、地点和传播方向？以及文艺复兴的精神核心是什么呢？

其实我们早在中学阶段就学过文艺复兴，关于文艺复兴的概况大家都是了解的，无论是米开朗琪罗还是达芬奇大家也都熟悉，因此本期内容就以文艺复兴作为背景跟大家聊一聊意大利那个时期的历史

说起意大利，本系列也更新了好几篇文章了，从最早的史前时代发展到罗马时期，这算是意大利历史的高光时刻了吧？对比一下日后意大利上千年的分裂和两次世界大战的表现，只能说是“无颜面对罗马祖先”（PS：今天意大利人的祖先不仅仅只是曾经罗马人的后裔，今天的意大利民族是经过上千年的民族融合而来的产物）

时间调回14世纪，整个欧洲还沉浸在黑暗中世纪之时，人意大利已经文艺复兴的曙光了（上期讲了意大利文艺复兴产生原因）。尽管文艺复兴最后的结果是让全欧洲思想解放和国家崛起，以及意大利的继续分裂和被欺负（意大利人：喵喵喵？我不服[撇嘴]）

那么究竟为何意大利都文艺复兴、思想解放了，国家还迟迟不能统一呢？这个就要从文艺复兴讲起了......

文艺复兴主要发生于14-17世纪的欧洲，整体上来看是一场思想文化运动，文艺复兴和之后的欧洲宗教改革、航海大发现之间相辅相成，互相促进，使得欧洲进入近代史并迅速崛起。可见文艺复兴运动意义重大

文艺复兴的欧洲天才辈出，群星闪耀（当然这也是黑暗中世纪压迫太久的结果）。当然更为重要的是文艺复兴改变了人们对生活的态度，适应了一个新的、曙光初现的资本主义时代。这点才是本质，人类社会发展根本没有什么“最好”一说，只有适合的才是“最好”的。

比如夏商西周国时期奴隶制就是最适合当时社会成产力的制度，那么是资本主义不优秀吗？为啥古人不用资本主义？还不是因为不适合、不匹配？所以文艺复兴本质上是为即将到来的新时代、新制度提供了一个思想准备。所以注定文艺复兴会不平凡

但是这里需要说明，早期的文艺复兴仅限于当时社会精英阶层，也就是有钱的有权的有势的和贵族，甚至还局限在这些人当中的少数英才：学者、文人、艺术家等。大部分老百姓不要说参与文艺复兴，很可能他们的生活都不怎么受影响（当然随着文艺复兴越来越成熟趋于完成的时候，才逐步让平民也感知到了）

文艺复兴从名称上来看是复兴（希腊、罗马古典）文化，但是实质上是一种在模仿古典文化伪装之下的创新！也是当时新兴资产阶级反封建斗争在意识形态上的反映。换句话说，这群精英其实是“醉翁之意不在酒”

而这些精英通过“装醉”表现出来的精神主要是：热爱生活、真情流露、强调个性、乐观进取、求知探求、享乐人间的人文主义精神。基本上就是跟中世纪教会宣扬的禁欲主义“唱反调”

于是文艺复兴才能成为打破黑暗中世纪的先锋官，它体现的是以人为中心，为了打造现世的幸福而奋斗的精神。

关于意大利文艺复兴首先出现的原因，在上期咱们已经讲过了，这里不加赘述。

14世纪，意大利的学术和文化界已经有人从事古希腊和罗马著作的研究了。正是这些人解开了意大利文艺复兴的序幕。早期意大利文艺复兴的代表是文艺复兴前三杰：

• 但丁（1265-1321）：代表作《神曲》，通过作品抨击教会的贪婪腐化和封建统治的黑暗残暴，歌颂自由的理性和求知的精神，要求思想解放和宽待异教徒
• 彼特拉克（1304-1374）：代表作《歌集》，表现的是人文主义者以个人幸福为中心的爱情观。彼特拉克本人反对意大利割据，渴望祖国统一，还猛烈抨击罗马教廷。
• 薄伽丘（1313-1375）：代表作《十日谈》，揭露和讽刺了天主教僧侣和封建贵族腐朽糜烂的生活，反映了新兴市民阶级对禁欲主义的反抗

当然期间也有一些其他人建树颇高，比如乔托（绘制《圣母像》）、鲍罗.马克塞洛（创造透视画原则）、费利波.不鲁内列斯奇、列昂.阿尔贝蒂等等等等

随着文艺复兴的发展，当然这个发展主要就是这些社会精英艺术家们的创作成果堆积起来的，意大利在大约16世纪进入了文艺复兴的全盛时期（中世纪的定义时间是5-15世纪，因此16世纪实际上欧洲已经摆脱中世纪）

之前文艺复兴的中心从佛罗伦萨转移到了全盛时期的罗马。而全盛时期的杰出代表就是咱们熟悉的文艺复兴后三杰：

• 达芬奇（1452-1519）
• 米开朗琪罗（1475-1564）
• 拉斐尔（1483-1512）

当然同样的，除了代表以外还有很多其他人，这里就不一一列举了。

总之意大利的文艺复兴无论深度、烈度还是广度、时间都比欧洲其他各国要好，也就最先思想解放。但是为何思想解放了以后的意大利还是无法统一？为什么其他欧洲国家都建立民族国家了意大利还是分裂？

在中世纪和近代史之交的时候，意大利就遭受到了外国的入侵。尽管此前整个中世纪的意大利本身也是分裂和被入侵，但是近代史之后的侵入意大利的国家大多都是欧洲的民族国家，性质上稍有不同。

外国侵入意大利的意大利战争开始于1494年法国的入侵。当时的法国实际上经过了中世纪数百年的集权，已经发展成为了全欧洲最集权的国家（当然这还是一个相对概念，整个欧洲都是一盘散沙，法国自然相对来说集权一些，但是远远未达到中国古代那种“朕即天下”的高度）

法国对于意大利的入侵对意大利北部造成大范围的破坏，并且结束许多城邦国家的独立。战争最初起源于米兰公国和那不勒斯王国的王朝争斗，随后迅速成为各种参与者之间的力量和领土争斗。

当然这里举法国的例子只是让大家明白当时局势。事实上打意大利主意的只有法国吗？给意大利使绊的只是法国人吗？当时欧洲还是比较“流氓”的（当然现在西方国家也好不到哪去），损人还利己，阻止意大利统一的势力、国家一抓一大把

所以近代时期的意大利主要特征是外国的统治和经济的衰弱。在意大利战争结束后意大利落入哈布斯堡王朝的控制之中。在随后的近三百年间意大利始终处在被列强争夺的状态。（这屈辱度堪比晚清啊）

那么再回到最初的问题上来，为何意大利最早文艺复兴、思想解放还被欺负成这样？

事实上答案很简单，简单到好笑的程度：思想解放了就代表肉体解放了？

是，你意大利上层精英解放了思想，文化异常繁荣，但是这跟你的军事实力有什么关系呢？可能顶多就是影响一下军队素质或者招兵人数什么的，但是打仗更多打的是什么啊？打仗打的是军事实力、经济实力。而不是文化！

我们回顾中国古代历史发现，中国古代困扰中原王朝的一些外族，无论是犬戎、匈奴、鲜卑、突厥、蒙古还是什么的，大多文明程度都没有中原王朝高，更不用说文化、思想了。但是他们往往能形成强大的威胁甚至“反客为主，入主中原”，为何？还是军事实力

在今天军事实力背后包含了很多因素，后勤啊、经济啊方方面面，但是冷兵器时代的战斗可不就是拼的人数、兵器、战斗力吗？虽说当时欧洲已经脱离冷兵器时代了，但是光靠一个文艺复兴、思想解放就能独霸欧洲了？这也太幼稚了吧

本来就在中世纪分裂的意大利面临这些统一的国家入侵时，根本没有多少抵抗能力，这才是意大利即使最早文艺复兴但是仍然长时间分裂的原因。内部首先就不团结，加上外部的干涉，这种情况下能统一才有鬼嘞

因此直到第一次世界大战爆发前几十年，意大利在民族意识觉醒、外国实力干涉减少、内部民心所向等等契机之下，才艰难地统一了，当然这是后话......