陈思诚到底多有才华（魔鬼藏在细节里）
新片上映四天，票房才勉强过亿。
陈思诚，失格了？
要知道，这个男人深谙商业电影，拍“唐探宇宙”，三部曲票房累计超过87亿。
《唐人街探案》
随手监制一个《误杀》系列，叫好又叫座，谐星肖央因此直接翻身演技派。
《误杀2》
可以说是弹无虚发，妥妥的票房一哥。
但这次《外太空的莫扎特》，陈思诚却为什么“失手”了？
真的只是单纯“失手”了吗。
我们先来看这部电影讲了什么：
初中生任小天在学校拍卖会上，意外拍得一个破旧的毛绒玩具。
结果不久后，在一个出现流星雨的奇幻夜晚里，玩具竟然活了过来。
还自称是外星人。
一个“中二”少年偶遇外太空生物，结下友谊并改变自己命运的科幻童话。
这种故事我们不陌生。
和斯皮尔伯格的《E·T》、周星驰的《长江7号》如出一辙。
是暑期档最稳的题材。
《E·T》
《长江7号》
再看演员阵容。
百亿影帝黄渤和《隐秘的角落》“坏小孩”荣梓杉领衔。
还有范伟、姚晨、梅婷、许君聪等等。
从老到少全是演技派，没有一颗“流量星”。
因此《外太空的莫扎特》上映前也是万众期待，在两大购票平台上，一共有37万人打出想看标签，傲视暑期档。
甚至连周星驰都发视频支持。
结果，上映后不仅票房不如预期，口碑也呈现分裂状态。
一部分观众力挺，看得眼泪横流。
一部分观众批判，导演陈思诚差点因此被骂上热搜。
黄渤更是“躺枪”，被吐槽有负期待。
豆瓣上紧挨着的三条评论，打四星和打一星的人，都各有几百赞支持。
如此“精神分裂”。
让人疑问《外太空的莫扎特》究竟是烂片，还是一部被错杀的佳作？
既然在网上骂也骂够了，下面我们不妨来看一看陈思诚的“野心”。
现实家庭教育问题 奇（科）幻，这种结构，华语电影过去也不是没有尝试过。
最著名的两个案例就是《宝葫芦的秘密》和《长江7号》。
《宝葫芦的秘密》
前者有迪士尼的特效，后者有周星驰的金字招牌。
结局却都一言难尽。
平心而论，我们的市场并太不好伺候，尤其青少年或儿童题材。
童趣过度会被批低幼，不够深刻。
如果过于“深刻”，在没有电影分级的环境下，可能又会遭怼儿童不宜，甚至拿不到准映证。
《潘神的迷宫》
以陈思诚的商业片鉴定组织能力，不是不知道拍什么电影可以旱涝保收。
却偏偏趟了这道“浑水”。
因为他曾在采访中透露过自己的心思，希望打造一个中国版的“哆啦A梦”，能传承下去。
野心足够大。
最后像不像呢？
男主角任小天，每天被老父亲苦逼着学钢琴，而且还要以郎朗为目标。
但这位少年心里装的却是“奇思幻想”。
和老师不对付，看插班女同学——越看越好看。
学习不好，整天心向太空。
望子成龙的父权与童心浪漫的矛盾。
再加上一个有啥愿望打个响指就能实现的“外星兄弟”。
和野比大雄 哆啦A梦的配置设定已经很像了。
可我们都知道，《哆啦A梦》之所以能吸引几代人，并不是它的低幼。
而是每个成年人同样可以从中找到深藏自己内心的童趣。
“魔鬼”就在细节里。
说《外太空的莫扎特》低幼的，可能是忽略了太多的细节。
有一场戏，外星人莫扎特用书搭出一座天梯，让任小天逃离父亲的牢笼。
多数人看到的第一层意思是炫技，是特效，是视觉冲击。
第二层意思，也并不隐晦——知识是阶梯。
第三层意思，则需要在大银幕上细扒了——那些书都是什么书？
答案是：《科幻世界》。
如果看到一层，相信不少成年人心里都会被一击。
这本老牌科幻杂志，是无数中国科幻迷孩童或者青春的记忆。
里面走出过无数大名鼎鼎的作家，其中就有刘慈欣，当年《三体》的首发连载便是在《科幻世界》。
所以，任小天踏着《科幻世界》走向天空的那一刻，会是多少已经成年的科幻拥趸少年时的颅内高潮。
我们再看那艘遨游北京上空的乐高积木船，奇幻壮观。
已经有网友走出电影院不由自主地想抬头看天，心里期待会不会也有一艘乐高船飞过。
除此之外，还有姚晨主持的这个“外太空驻地协会”的忽悠现场。
差点让人忍不住跟着喊一嗓子：“世界属于三体”（著名科幻梗）。
再看范伟这个发型，和他挂在嘴边的“松华”老师。
致敬老歌唱家胡松华再明显不过。
尽管陈思诚这次商业价值“失格”了，在舆论上也不讨好。
甚至可能是他这辈子从艺以来最大的一次憋屈和委屈。
但《外太空的莫扎特》却是写给中国电影，尤其是儿童奇（科）幻电影的一封“情书”，情感真挚热烈。
我们应该鼓励这样的尝试和情怀，同时也更应理性看待一部电影的成色。
当然，本片距离欧美、日本真正顶级的儿童奇（科）幻电影，还是有差距的。
比如莫扎特每次用“超能力”帮任小天，总是能一路开挂，这样的桥段固然很爽。
可就是不如《哆啦A梦》里大雄每回偷鸡不成蚀把米的窘况，有回甘。
平心而论，《外太空的莫扎特》是部制作用心、有情怀的电影。
当下经历的某些舆论，并不绝对公允。
虽然它并不适合所有人看，却对得起家长带孩子在电影院的这136分钟。
一代人有一代人的故事。
一部电影也有一部电影的使命。
文/红猪看电影编辑部：范西里
（图片来自网络侵权删除）
,免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
