长沙男网上交女友被骗17万（女子伙同亲姐捏造事实告网恋前男友）

为了不法利益

她“巧”立名目

欺骗完感情，又伙同亲姐姐

将 “昔日男友”告上法庭

聪明反被聪明误

她们终受到法律严惩

7月13日，中央电视台《今日说法》

播出了鲤城法院审理的

一起虚假诉讼犯罪案件

01

一张奇特的转账记录

2020年1月2日，杨桦（化名）向鲤城法院提起诉讼，要求楚某（化名）退还购车款95万余元，同时解除与楚某的买卖合同关系，并提供了一张备注为“购车款”的转账记录作为起诉依据。

杨桦表示，自己经妹妹杨君（化名）介绍，与楚某订立了购车的口头约定，但在支付购车款95万余元后，楚某未如期交付车辆。然而在庭审中，楚某称自己根本不认识杨桦，也不曾与其订立车辆买卖合同，而案涉转账记录，系因自己帮助网恋前女友“杨露”过账而产生。

楚某表示，2019年上半年，自己在某微信群里结识了自称为“杨露”的女子，对方自称是一名商人，家境富裕。在网络交友一阵子后，两人确定了男女朋友关系。交往后，“杨露”时常给楚某发红包、转账，且出手阔绰。

2019年9月上旬，“杨露”联系楚某，声称其亲戚有一笔巨款，需通过楚某的账户进行周转，并会派自己的员工“杨君”到泉州协助处理。

很快，楚某见到了杨君。在银行，杨君用一张她亲戚杨某的银行卡转账95万多元到楚某的银行卡。转账成功后，杨君立即要求楚某将钱再转到她提供的多个银行卡。操作过程中，楚某并未留意到款项汇到其账户时，杨君备注了“购车款”三个字。

2020年初，因迟迟无法见到真人，且“杨露”又不断要求返还之前转账的钱，楚某决定和“杨露”分手。

为查清事实，鲤城法院追加杨君为第三人参加诉讼。庭审中，楚某惊讶地发现，杨君与网恋前女友“杨露”竟是同一人。

02

一起虚假的民事诉讼

“我发现案件疑点越来越多，便要求原告及第三人本人必须到庭。” 承办法官敏锐地察觉到该案大有蹊跷。

庭审中，法官当庭对案件疑点问题进行连续追问：除了转账记录，还有无其他证据证明就购车与二被告达成合意？为何所谓“购车款”金额精确到6角5分？“购车款”汇入当日，楚某为何通过某干洗店银行账户将与“购车款”相同金额汇给杨君？

面对法官抛出的一个个问题，杨桦支支吾吾，含糊其辞，连车辆型号、价款及交付时间、方式等事宜都说不清楚。杨君自作聪明，擅自删除了与楚某的微信聊天记录，在慌乱中露了马脚，无法自圆其说，坐实了其与杨桦的行为构成虚假起诉的事实。

随后，鲤城法院依法裁定驳回起诉，并将该案移送公安机关处理。

03

一场“甜蜜”的骗局

公安机关调查发现，为了骗取95万多元的“购车款”，杨君与杨桦两人互相串供，捏造事实进行虚假诉讼。检察机关以杨君、杨桦犯虚假诉讼罪提起公诉。

鲤城法院审理查明，2018年底，被告人杨君化名“杨露”与楚某网恋，虚构家庭背景和个人条件，时常向楚某发送大额微信红包，并一人分饰两角，以“杨露”的下属杨君的身份与楚某线下接触，并假称受“杨露”委托开始陆续向楚某要回赠与款项。随后，杨君向其姐姐即杨桦提议，以伪造的证据，向法院提起诉讼，要求楚某返还“购车款”。提起诉讼后，杨桦提交财产保全申请，致使法院冻结楚某名下车辆、银行账户存款及某洗衣店的银行账户存款。

鲤城法院审理认为，杨君、杨桦为谋取不正当利益，共同以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序并严重侵害他人合法权益，其行为均已构成虚假诉讼罪。

最终，鲤城法院依法判处杨君有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处杨桦有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。

04

法官提示

“人无信不立，业无信不兴。”虚假诉讼不仅浪费了司法资源，侵害了他人合法权益，损害了法律公信力，更扰乱了社会信用体系。

法律尊严不容践踏，法律底线不容触碰。当事人在诉讼活动中应当遵循诚实信用原则，勿拿法律当儿戏。

来源：今日说法、鲤城法院

编辑：史梓敬