西方舆论霸权（西方权贵如何操纵世界舆论）

来源：朝阳少侠

不久前，美国国会参议院外委会通过“2021年战略竞争法案”，提出要在2022至2026财年每年拨款3亿美元用于“应对中共恶意影响”，包括散播关于中国“一带一路”倡议的“负面消息”，利用所谓“独立媒体”扩大普通话、粤语、藏语和维吾尔语报道的覆盖面，以挑起中国内部“动荡”。

近日，美国驻华使领馆在官网上推出2021年度“公共外交小额赠款计划”，拟资助中国境内的个人、非政府组织、学术机构等搞美国宣介活动，被媒体直指：这不就是打着“公共外交”的幌子对中国进行宣传渗透吗？

美国驻华使领馆在其官网推出2021年度“公共外交小额赠款计划”

不愧是“山巅之国”，砸钱买通媒体、操控舆论、祸乱他国，还明码标价、全文上网，美国就是这么理直气壮！以往还要拿“新闻自由”来立个牌坊，如今倒好，直接扯下遮羞布招摇过市。

然而，美国“自曝”的这点狼子野心不过是冰山一角。西方所谓的“独立媒体”从来都是权贵的传声筒，嘴上标榜“言论自由”，背后干的却是夺天下公论以谋私利的勾当，是封杀不利于权贵言论的“思想钢印”。正如列宁所说：“在以金钱势力为基础的社会中，不可能有实际的和真正的自由。”

最近，德国知名作家米歇尔•吕德斯（Michael Lüders）发表新书《伪圣美国：为何我们须走出其阴影》，深度剖析美西方统治阶级控制舆论、左右国家意志和集体精神，以此化身“隐形政府”和“真正统治者”的过程，再次揭穿了这帮老爷们“嘴上全是主义，心里都是生意”的丑恶嘴脸。

德国作家米歇尔•吕德斯新书《伪圣美国：为何我们须走出其阴影》

少侠特整理书中部分观点，详细扒一扒美西方权贵究竟如何用“看不见的手”操控舆论：

众所周知，办媒体是烧钱买卖。上世纪末，开办一家像样的日报或周报社动辄花费数千万美元，电视台则耗资更高。高资金门槛使媒体业成为了资本巨头的“专属特权”，甚至是家族企业的竞技场。

以1986年数据为例，美国最大的24家媒体均由一家或多家家族企业掌控，少数富豪精英控制主流媒体，其中家族纽带起着重要作用，这一格局延续至今。

近年来，美国亿万富豪对收购报刊的兴趣更是激增，如2013年亚马逊创始人贝索斯收购《华盛顿邮报》，商界巨鳄巴菲特曾掌控数十家纸媒。科赫家族2017年入股时代媒体集团，并准备收购《时代》周刊，但2018年被云计算公司Salesforce创始人贝尼奥夫抢先入手。

马克·贝尼奥夫（Marc Benioff），Salesforce公司创始人、CEO。

2021年，贝尼奥夫甚至在达沃斯论坛鼓吹，抗击新冠疫情对经济影响的真正英雄是像他这样的大企业家，而非政府。这话你细品，听上去是不是资本家在教训政府要好自为之，搞清楚真正的老板究竟是谁？

资本收购纸媒当然不只为了赚点“卖报钱”，更不是为了什么公众利益，而是“所谋者大”：掌控了权威媒体，就可以操纵舆论，玩弄民意，塑造于己有利的国家政策。

资本的傀儡线不止连着媒体，还拴着智库、慈善组织等社会机构。举个例子，以否定气候变化闻名的科赫兄弟就曾宣称，其借助保守派捐赠人与利益集团网络已筹集超过15亿美元，目的就是促进有利于大资本利益集团的哈耶克“奥地利自由市场学派”来加强对美国社会的意识形态影响，以此指导美国政府制定政策。

资本主义社会下，私有媒体“大鱼吃小鱼”的兼并收购屡见不鲜，美西方舆论的天下早已被几大寡头瓜分。而媒体寡头和广告客户也逐渐勾结出了畸形的“鱼水情”——为赚取更多广告费赞助，媒体会自觉规避任何批评广告出资者或可能损害其利益的报道。

比如，中国的新疆、香港一有什么风吹草动，美西方媒体立马如获至宝、趋之若鹜，可一旦涉及美西方干涉别国内政、生物实验室遍布全球或其大企业污染环境的报道，他们又销声匿迹。甚至，资本大鳄还可以拿捏广告赞助，让媒体“顺我者昌，逆我者亡”。

上世纪，英国工会媒体曾如日中天。但是，各大企业都贯彻撒切尔政府新自由主义政策，而大寡头们素来就视工会活动为“眼中钉，肉中刺”，因此金主们都十分默契地不断减少广告投入，导致工会媒体最终衰亡。

资讯生产成本高昂，媒体为了节约经费，早已与政府、智库等有实力的信息源形成“共生”关系。白宫、五角大楼、美国国务院也就当仁不让地成为了资讯生产者中的“头牌”，为美国政府部门和无良智库“放毒”创造了绝佳条件。

比如，仅五角大楼就拥有数千人及每年数亿美元的“信息服务”预算。他们制造大量信息，满足媒体需求，而媒体则倾向于对政府代表、游说组织的通稿和声明奉行“拿来主义”，沦为其传声筒，也省下了自主调查的高昂成本。

另一个重要且省钱的资讯来源是所谓“智库”。这些智库直接靠大资本家养活，当然要为金主的政治和经济利益站台，即便是涉及战争与和平这样攸关人类命运的重要问题，其观点和结论也很少偏离权贵预设的轨道。

澳大利亚战略政策研究所（ASPI）长期受美国国防、外交机构和军火商资助，反华意识形态色彩浓厚，热衷于炮制和炒作各种反华谎言。

对于这一点，美西方一些人自己都看不下去了。2009年，时任美联社主编科里曾批评小布什政府将五角大楼拓展为“全球性宣传机器”，尤其在伊拉克战争期间，军方对媒体的压力明显增加。军方高层甚至曾威胁称，“如果科里及美联社继续坚持新闻原则，将会被消灭！”

虽说造谣一张嘴，但媒体也需要时刻提防社会集团或精英权贵等告其诽谤，避免出现人设崩塌、收入受损、赔了夫人又折兵的局面。

于是，当权者与媒体不谋而合：政界为媒体撑腰，保护其免受“找茬者”的干扰，而媒体则投桃报李，自觉与官方统一口径，比如避谈反对伊拉克战争。

在这种“合作”下，西方将反共、入侵阿富汗和伊拉克等地的种种行径洗白成“捍卫自由民主”，制造出粉饰自身形象的新话术。

国际主流媒体将西方对叙利亚犯下的暴行强行洗白，就是在吃叙利亚的人血馒头。

长此以往，美西方记者脑子里早已形成强大的“自我审查机制”，对客观报道社会主义国家，或是反思本国制度弊端等话题噤若寒蝉。

美西方将复杂世界简单分为“善”“恶”两端，通过扣帽子、贴标签，妖魔化不服从自己的“非我族类”，对自己人却总能涂脂抹粉、文过饰非。

例如，美西方媒体对中国的报道总能鸡蛋里挑骨头，找到清奇的刁钻角度，阴阳怪气冷嘲热讽，频繁使用“阴间滤镜”。对自己人，却毫不吝啬堆砌高大上的政治辞藻和精心设计的摆拍镜头，以此来掩盖自身的残酷暴行。

典型美式双标

以美媒报道伊拉克战争为例，他们往往只会使用“高强度审讯”（严刑拷打）、“附带损伤”（平民伤亡）、“引渡”（劫掠）、“重点行动”（谋杀）、“处置布阵”（必杀名单）等词汇，看来冠冕堂皇，实则伤天害理。

美媒还自觉遵循国防部指示，避免出现美国士兵死亡、伊拉克平民伤亡等音视频，转播军事打击画面也多采用绿色红外夜视图，虚构“干净、精准、手术刀式”假象，仿佛是无害的电子游戏场景，掩盖的却是血肉横飞、残肢断臂的伊战屠杀真相。至于几百万难民流离失所的悲惨后果，那更不值一报！就算报了，也肯定是当地“独裁者”的责任，“正义神武”的美国大兵又能有什么坏心思呢？

在西方权贵操纵下，新闻媒体对事实进行层层过滤

美西方权贵这五只看不见的手，就像握着提线木偶一样，牢牢掌控舆论霸权，让媒体失去客观批判的魄力，让民众丧失独立思考的动机，让社会分裂日益严重，让舆论观点重复无聊，最终屏蔽真相，登上了《黑客帝国》中主宰万事万物的“矩阵”宝座，实现了对舆论的固化统治。赫胥黎所寓言科技高度发达但人性泯灭、阶级固化的“美丽新世界”，在如今的西方已成现实。

近几天，BBC的又一丑闻再次被实锤。前英国最高法院法官约翰•戴森的调查披露，1995年，BBC记者巴希尔使用欺骗手段让英国王妃戴安娜误以为“身边人已被买通”，从而达到了独家采访戴安娜的目的。这场爆炸性专访最终激化了戴安娜与英国王室之间的矛盾，也成为其婚姻破裂、遭遇横祸的诱因之一。

面对外界质疑，BBC竟然在长达20余年的时间里对外宣称“查无此事”。如今水落石出，戴安娜的儿子威廉王子和哈里王子也发表声明，痛批BBC以不正当手段获得采访机会。哈里王子更表示，那次采访采取的欺骗性手段某种程度上导致了戴安娜的死亡，且时至今日，这种行为在英国媒体中仍普遍存在。

如果BBC这样自诩“准确、诚实、公正、独立”的西方主流媒体对英国王室都敢如此肆无忌惮地“骗访”，那么对于中国这样他们本就满怀意识形态偏见和敌意的国家，又如何指望BBC们真正客观可信呢？

然而，随着信息技术发展日新月异，中国等发展中国家的正义之声加速扬帆出海，正在突破美西方舆论封锁的铜墙铁壁，动摇他们一手编织的“楚门的世界”，令美西方权贵们始料未及、惊慌失措。

俗话说，不到黄河心不死。都这时候了，美西方舆论还要大言不惭号称自己“独立客观公正”，却不知越来越多人正看穿他们的把戏。终有一日，在世人逼视下，他们不得不脱下“皇帝新装”。

,