为众人拾薪者不可暴毙于风雪中（不可使其冻毙于风雪）

为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。为苍生治水者，不可使其沉溺于湖海。为当下奋斗者，不可使其淹没于尘埃。为未来奠基者，不可使其从宽而入窄。悲兮叹兮，若善者不得善终，恶者可更恶乎？为大众谋福利者，不可使其孤军奋战。为众人谋生者，不可使其葬于人心。

下午，从一个朋友的办公室出来，一路沿着比较清幽的辅道闲步走着，天气沉闷，阳光从两旁的树叶间泼洒在地面，像碎银子一样闪着行人的眼。正郁闷着，一个小女孩的尖叫声撕裂了湿热的空气，分外刺耳，寻声望去，在不远处的路对面，是一只长木椅，椅子上坐着个四五十岁的妇女，一个穿着粉裙子的小姑娘，手脚并用，抓扯踢打着她。嘴里喊着:“讨厌！大的是我的！大的是我的！”地上散落着几个苹果。妇女一边躲闪，一边笑着哄“奶奶就不能吃一次大的？”小女孩更大声尖叫“不能！不能！”扑着扯妇女的衣服和头发。看个头，小姑娘也就三四岁，我不禁苦笑。其实，这种场景不鲜见，话题也是老生常谈，但又忍不住想说，用一个物理名词来形容，应该叫惯性，用一个心理学名词来形容，就应该是条件反射吧。简单得说，就是习惯养成。平时大人疼孩子，给孩子的都是挑好的大的苹果，殊不知潜移默化地给了她一个潜意识，好的大的苹果就应该是她的，而这个潜意识可能会影响到孩子的一生。所以，当你去改变这种惯性时，就会产生很大的阻力，当你不能满足孩子的这一思维定式时。就有可能反目成仇，于是，长辈们充满悲伤地抱怨:养了个白眼狼。孩子们对突然失去这一优先待遇则对长辈们充满失望。

其实，这种在生活中无主观意识而逐渐养成的现象很多见。比如，韩红，著名歌唱家。做公益，做慈善，全国人民都知道，在公共视野里，她传递着善良。可有些网友却质疑她“作秀”？甚至实名举报:基金会的钱去哪儿了？还有人报料说，韩红穿的很时尚，和朋友聚会K歌……尽管事后，相关部门给出了结论，基金会也公开了账目。但还是不免让人有些心寒啊。这也是有些人的思维定式，认知惯性，或条件反射集中体现的结果。在有些人的下意识中，哪有人那么傻？无利不起早，所以质疑大众捐得钱你是不是都拿出来做慈善了？做慈善，应该倾其所有，怎么还穿好的吃好的甚至还娱乐上了？你给人捐了个馒头，自己吃肉夹馍？哼！……演员孙莉捐助贫困大学生也是个例子。不可否认，有假善人，借慈善之名敛财或干其它违法乱纪的事情。但这并代表做慈善就可能伪善，不做慈善，是不是就没有这些质疑了？想到这儿，我不禁又苦笑了一下，韩红是一个著名的优秀的歌唱家啊，可能还有别的身份，她怎么就不能过一个和她身份相应的生活呢？

无独有偶。还有最近比以往更火的司马南，不但被翻出12年前在美国花25万美元买了一套房子，更是被几大平台禁言，罗辑差不多，司马南你一天到晚谈马列主义，谈毛泽东思想，谈邓小平理论，谈爱国，谈社会主义核心价值观，谈联想国有资产流失，谈滴滴美国偷偷上市，谈伪科学，谈文学乱象，谈佩洛西蹿台……你怎么会花25万美元还是在美国买了个房子呢？至于资本大佬年薪上亿，动辄几百上千坪大别墅，国外连银行都买了。正常啊，别人能挣钱啊，管他是怎么挣的？司马南有25万美元咋惊到这么多人呢？真是荒唐可笑！凡正常点儿的都能想到，司马南快七十岁的人了，工作了大半辈子，人又多才多艺，攒25万美元多吗？如果不是人正值，以他的才华，搞多少个25万美元搞不出来啊？可能还有人轴:他为什么偏去美国买房子啊？有给个人投资设定方向的法律法规吗？当时就那点钱就正好有那个契机呗，在美国买房的又不止他一个。其实焦点是，不是什么花25美元在美国买了一个房子，而是司马南怎么能有25万美元还是在美国买了一个房子！就像那位奶奶和孙女，惯性思维，在有些人的潜意识里，爱国的，革命的，走社会主义道路的，就该是泥腿子，穷人。可那是革命初期啊，新中国已经迅猛地发展了七十年了！过去，西方殖民主义列强骂我们是东亚病夫，极尽可能地侵略掠夺中国，新中国成立后，西方列强惧怕社会主义阵营，不时污名黑化我们，害怕我们的日子过好了，超越他们，胜过他们，于是，代表资本主义的帝国主义列强勾结在一起，从没停止围堵打压我们，利用各种机会制造麻烦，在他们的眼里，他们一直是世界霸主，这也是曾积贫积弱的旧中国给他们的潜意识里种下的深根。当今中国，已非昔比，可有些人还是汉奸式的洋奴，为资本买办摇旗呐喊，或被资本买办抛出的肉骨头摇尾乞怜，冲着像司马南这样的为维护社会主义旗织而说了真话实话的正义人士狂吠！真的希望那位奶奶在爱孙女同时也照顾好自己，悟到，有些习惯一旦养成就很难改变，也希望所有有善心帮助别人的人们，自己丰衣足食，健康顺利。更希望像司马南这样的正义人士多一点，再多一点。为众人抱薪者，不叫冻毙于风雪。

这样一路想着，不觉已走到家的楼下，天已微黑，周围的万家灯火犹如天上闪烁的星河，温暖而静谧，好祥和啊！

愿我们的家国永远和平安宁！

写于中秋节前夜