冬天能抓到蟾蜍吗（野生蟾蜍俗称赖克宝）

【程序性胜利】一基层法院审理的掩饰隐瞒犯罪所得罪（以下简称“本罪”）及刑事附带民事公益诉讼案件，目前已经接到基层法院关于中级法院提审的通知。可以说目前的阶段性利好的局面已经形成。

从接到这个案件的时候，已经进入法院审判环节。其实案情并不复杂，只是在法律适用层面存在较大的争议。主要的事实是：甲（山东人）通过业务与乙（四川人）建立联系，后知晓乙在收购和出售蟾蜍，便从乙处收购了部分的蟾蜍。现检察机关认定，甲和乙均构成本罪，并要求连带承担环境损害赔偿若干万元。

当在法院阅卷之后，我提出以下几个问题：

1、乙主要是与当地农户（捉蟾蜍）建立联系，其认定为非法狩猎罪更为适宜；

2、非法狩猎罪作为收购野生动物（特定类型）构成本罪的上游犯罪，其量刑必然低于非法狩猎罪，而非法狩猎罪其最高量刑仅为三年以下，本罪的量刑却存在三年以下、三至七年两个量刑档期。很明显本罪只可能在三年以下来考虑基准刑；

3、本罪的成立要求明知上游犯罪收购的蟾蜍属于非法狩猎而来，而本案现有证据仅有当事人关于蟾蜍属于三有动物的认知，而并没有其知晓非法狩猎而来的证据；

4、检察机关认定当事人构成本罪情节严重的情形，即量刑基准刑为三年以上七年以下，属于对法律条款的理解错误；

4、根据司法解释的条款，当事人符合免于刑事处罚的条件。就目前的证据显示，当事人具有的从宽量刑情节包括：自首、退脏、认罪认罚、初犯、蟾蜍人工繁育驯养技术成熟、保护级别不高、环境损害不大等；

5、1096号、1098号《刑事审判参考》案例及两高权威性文章理论观点。

经过与承办法官、承办检察官的持续沟通，终于获得阶段性程序胜利，期待中院的客观公正处理。#掩饰隐瞒犯罪所得及犯罪所得收益罪#​#刑事辩护#​#内江律师#​#蟾蜍#​

中院决定提审本案

提审法律依据

庭审闲暇自拍