秦始皇为什么要焚书坑儒原因（真的是秦始皇干的吗）

焚书坑儒，真的是秦始皇干的吗？历史上有这件事？还是另有隐情？

秦始皇焚书主要是道家的炼丹药石之书，他被欺骗忽悠想长生不老，结果是病入膏肓，年纪轻轻身体不好，因此痛定思痛，才焚这些害人的书！所谓的儒是害人的江湖术士，先秦时期，儒家思想并未被各诸侯认可，法家等流派受欢迎；另，秦始皇并未针对儒家，他坑的是方士、术士。后世儒家抹黑始皇的。我不想为历史而活着。中国五千年历史太沉重。我希望学会自我减压。再说我也不想去秦朝见秦始皇。如果认为焚书坑儒不对我还是希望别坑了。

焚书坑儒，不能全部持否定观点。当时六国统一，不能仅统一领土，还应统一思想和认识，统一语言文字等方方面面，才能奠定中华民族的基石。这些被焚毁的诗书原本仍保存在秦国宫殿档案室，只有特权阶层的人士才能观看，直到项羽攻入关中才一把火把秦国宫室焚毁，为什么没人提这个，一提到焚书坑儒，就全是非议始皇的，赵政只是把书籍收归中央皇室保管，项羽却实实在在地把书烧了！

后来的隋文帝也是推崇法家，制定了大隋律，对后世影响很大。但严刑峻法改变不了百姓的困苦生活，短短几十年，大隋朝灰飞烟灭。秦三帝，隋三帝，何其相似。逢乱世就是法家厉害，到了治世就得靠儒家啦。这一点刘邦看的清，所以有了‘马上打天下不能马上治天下’，在往前看管仲说的‘仓禀实则知礼仪，衣食足则知荣辱’，管仲是法家先锋，后面几个搞法家的都没体会到吃饱和没吃饱两种情况下大家对法和礼感受。

秦始皇墓葬里或许陪藏有大量大秦帝国国家文书和诸国古历史典籍，至于司马迁的《史记》里面记载的历史有多少儒家水分，有待未来科技对这些典籍的解读。有一点是肯定的: 秦始皇创建的大秦帝国建设思路的先进程度是超时代的。秦始皇没有推行一种文化，也就没群体为秦始皇写好的一面，只是记录下来了一些事情，刘邦瞧不起文化人，一样被写的很差，很多书籍里都写的不怎么样，所以看书的还是要多读书多思考，我就是从讨厌刘邦到喜欢刘邦的，还有一个就是曹操，也是从讨厌到喜欢。

处在不同阶层有不同的看法，秦始皇焚书坑儒作为一个统治者没错，社会的稳定和发展需要独裁者，世界是冰冷的生存是残酷的众生是孺弱可怜可恶的。秦始皇焚书是真（坑儒是假，坑的是术士），并且造成了巨大的影响。其中之一就是古代史书的失传。春秋战国的诸侯和周天子都有史官负责修史，由于焚书的原因，这些史书很多都没有能够流传下来，以至于目前中国有年代记录的信史只能上溯到共和元年。至少周天子自己的史书，不可能不从它的第一代先王记起，是由于焚书的原因才导致共和之前的西周诸王没有准确的年代记录。

司马迁在史记里面说，他所能够见到的少量古代史料，彼此矛盾，而秦国自己的史书又不记录准确的日期（多数只有年月），因此很多史实无法确认。如果不是焚书的原因，古代各国的史书能够流传下来，那么历史的真相不会如此扑朔迷离。另外，小编说焚毁的古书都有副本，而且必然不止一本，这也显然不实。那个时候还没有造纸术和印刷术，书籍都是写在竹简上，抄录副本极为不便，不可能有很多的副本。并且秦朝中央藏书同样也会遭遇战乱毁坏，这种毁坏虽然不能由秦始皇负责，但他焚书的举措极度减小了民间的藏书数量，显然也是古书绝迹的重要原因。固然民间还有少部分藏书，但谁能保证这些民间藏书都是真实的和完整的。鲁王坏孔子家宅，得到了一些书籍，但这纯属意外，显然没有谁能保证所有的类似藏书都重新流传开来。当然，历代的战乱对古代文献的毁灭都有贡献（负面的贡献），不能把所有的帐都算在秦始皇的身上。

造成文化断代的，是项羽！！楚人一炬！！！至于为什么我们还能看到那个时期的历史，说来话长。有兴趣的朋友可以搜索以下词汇：石渠阁，司马迁，伏生，申公，司马季主，河间献王刘德，鲁诗，齐诗，毛诗，古文尚书等等。总之，项羽一炬，罪在千古。西汉初年的知识分子，从废墟中从民间中重续文脉，圣贤风范，功在千古！

间的献书真假难辩，更难保证它的完整性——伏生就是一个例子。当时书籍的失传，秦始皇和项羽等人（没准还有刘邦）当然都有责任，但我个人认为秦始皇的责任更大一些，毕竟秦末的战乱他也同样要负责。所以，不能说秦始皇的焚书没有什么影响，影响应该很大。共和之前的西周诸王没有准确的年代记录，这件事就很可能是由于秦代焚书造成的恶果，周天子的史书肯定是要记录自家祖宗的，应该是秦代焚书才造成的。另外，皇帝的命令非同小可，别的书多半也被焚掉了很多，即使当时没有绝迹，至少也极大地降低了它们流传到后世的概率。司马迁是史家，他当然要说焚书是“诸侯史记尤甚”，焚掉的其它的书又不关他的事。

实际上，史记的部分方志（八书）的内容或者重复或者无关主旨，部分原因有可能就是秦代焚书这后历史资料缺乏所致。现在看到的孙子兵法、尚书之类的一些书籍，与古书记录的内容区别很大，甚至有人怀疑它们都是后人伪造的，这固然有后世进一步毁坏失传的原因，但秦始皇焚书的举措，显然也是一个重要因素，不能说它没有重大影响。所谓始皇帝（焚书坑儒），就是项羽刘邦起义诋毁前朝的所谓正义和政治宣传。大秦初定，人心不稳，即便焚书，在皇宫书院都有备份。秦王和李斯制定的一项国策，主要就是阻止民众以讹传讹，踏踏实实生产，安居乐业，私藏书籍者没有重罪，主罪对象是不同政见者。项羽是焚书的真正祸首，大火把皇宫烧了三天三夜未灭。后朝诋毁前朝是很正常的，所以这是强加的焚书坑儒。儒生背后嚼舌根，腐儒治国，秦始皇是法家治国，烧掉的可能只是儒家之类的书籍，坑的也只是极少数的儒生。否则为什么到了武帝时代又出现了百家争鸣？所谓的焚书坑儒多半是以后确立了儒家以后的栽赃