大家对一妻多夫制的看法（一妻多夫制的言论）

近几年，我国男多女少的问题受到关注，也成为颇受争议的话题经济学家、复旦大学客座教授黄有光，最近发文提议根据数据显示，有上千万处于适婚年龄的男性找不到另一半，面对男女比例严重失调的问题，我们也许应该选择让一妻多夫婚姻合法化来解决这个问题，下面我们就来聊聊关于大家对一妻多夫制的看法?接下来我们就一起去了解一下吧!

大家对一妻多夫制的看法

近几年，我国男多女少的问题受到关注，也成为颇受争议的话题。经济学家、复旦大学客座教授黄有光，最近发文提议根据数据显示，有上千万处于适婚年龄的男性找不到另一半，面对男女比例严重失调的问题，我们也许应该选择让一妻多夫婚姻合法化来解决这个问题。

黄有光何许人也，他毕业于新加坡南洋大学、悉尼大学，在蒙纳士大学任教授及讲座教授，现加入澳大利亚国籍，并于1980年被选为澳大利亚社会科学院院士。

黄有光此次提议涉及到伦理问题，一时间引起强烈争议。对于凡夫之辈的我，根本无法接受。

婚姻不是个人的事情，它涉及到了两个家庭以及社会舆论、伦理道德等多方面的约束。有时候家务事，说不清道不明，这样的问题并不是“研究经济”的黄有光的专长。如今面临的是男女失调的问题，并不是可以用“一妻多夫制”就能够解决的，即使这样，似乎也是治标不治本。”一妻多夫制“并不能增加女性的出生率，解决这个问题的根本方法还是要从出生率上入手。

“一妻多夫制”说白了就是看中了女性满足男性的生理需求和繁衍后代的能力。试问，“一妻多夫”怎么度过离婚冷静期？那“生儿育女都一样”不都是一句空话？如果这样，又有多少女孩一生下来就等于被放弃。一生下来不是被送人就是被遗弃。长大了又得对男的唯命是从。然后又是“重男轻女”，“多子多福”观念的形成，循环往复，这与社会的发展，历史的进步，人类的文明格格不入，简直是倒行逆驶。

人与人之间的差异就在于思考问题的角度和方式，有时也与某个人的“名气“有关系。提出我国考虑”一夫多妻制“，对于那位教授、专家来说，是“创造性思维”，还不是为了博人眼球，提升“知名度”。只是这个提议，能得到全社会的接纳吗？女性群体作为事件的主角会有何反应？

“男多女少”的问题是女方的错误吗？怎会让女性承担？男女平等社会的中国，男女都享有自由选择的权利。况且，在社会经济压力比较大的现实生活中，有的女性，甚至是男性，连结婚的想法都没有，何谈“一妻多夫”？以前的“一妻多夫”，是由女性的社会地位决定的，实属无奈。从某种程度上说，这也是一种传统的习俗。现在，在中国提议“一妻多夫制”是道德伦理的崩塌，与历史和社会制度唱反调，是荒谬和卑微的。像这样的教授，复旦大学何不让不他不“客座”？

又回到母系制？！不提点奇奇怪怪理论，怎证明自己是专家？脱离中国国情的所谓建议都是不靠谱的。估计是中国人都不会接受这种胡说八道的观点。

一妻多夫制是一种怪论，我想没有几个人能接受的了。如果一妻多夫制只是为了生孩子，那和提创男女平等的说法，不是自相矛盾吗？再说，如果一个女人可以和多个男人生孩子，二十年后，血缘关系不会乱吗？

所谓专家都是“叫兽”，说这样的话就不怕祖宗十八代地里爬出来扇耳光！ 还有那个王重福叫兽，你们确定没把书读进肚子，确定自己的祖宗十八代不会爬出来干你们。

现在一些所谓“专家教授”确实闲极无聊，不好好研究利国利民的科技，专门出惊世骇俗之言，以博眼球，刷自已的存在感！实在令人不敢恭维！甚至令人不耻！

如果实行一妻多夫制，实在难以想像家庭社会会发生多么大的矛盾和问题！这位教授如此哗众取宠，令人可笑！如果他想实行一妻多夫，建议就从他们家作起，大家认同吗？