为什么学者质疑夏朝的存在（中科大教授发表观点称）

夏朝可以说是我国历史上真正意义上的“世袭制”王朝，也是从原始社会废墟上建立起来的。算是从原始社会向奴隶制社会过渡的一个重要时期，在这期间中国的农业、工业和文化等各方面都得到了大发展。

可以说夏朝的文明奠定了整个中国历史发展的根基，但由于夏朝时候还未出现文字，因此人们只能从古文献当中去了解它。河南偃师二里头遗址的考古发现，也为我们了解夏朝提供了依据。

在夏朝时期已有一定数量的青铜器和玉器，然而当人们从这些器皿中发现，无论是原材料还是工艺技巧都跟古埃及有着许多相似之处，为此中科大的教授还提出“夏朝就是古埃及”的说法。

据史料记载，夏朝曾经的领土范围大致在今河南偃师、登封、新密、禹州一带。这个距离我们四千多年的国家，曾经仅是诸多原始部落中的一个。

相传尧、舜、禹时代里，一般采用甄选贤能的方式来选择君主。但到了禹之后，他本想传位给伯益。但是禹的儿子启更加得民心，因此伯益不得不将王位“转让”给启。

此举成就了夏王朝的开端，也是将原始社会部落中“公天下”的观念转换成了“家天下”。从公有制到私有制，可以说是社会的一项进步。后来史学家将这一开端称为夏朝的伊始。

在那个文明较为落后的时代中，关于夏朝各方面的记录都很欠缺，主要是当时还没有文字记录的习惯。但是二里头遗址的挖掘为我们揭开了夏朝的神秘面纱。

虽然很多学者认为夏朝根本不能算是一个王朝，但不可否认的是，在夏朝时期已经有着较为成熟的政治体系，包括官员制度、完善的刑罚制度、中国最早的天文历法以及土地、赋税和军事等。

在对二里头遗址的考古挖掘中，确定了夏朝的都城斟鄩的位置大约在伊洛平原地区，也就是这个遗址的所在地。

在遗址中显示出了城市的格局，有宫殿区、祭祀活动区、作坊区还有一些贵族聚居区，范围达到了300平方米。随后都城的范围也在不断地扩大，显示出了当时人口迁徙的繁荣景象。

作坊区中的学者们发现了大量的铜器生产痕迹，包括白陶、象牙和绿松石制品，以及青铜工具等。这些作坊规模宏大且种类多样，包括铸铜、制玉、制石 、制骨、制陶等。

遗址中还出土了中国最早的一批青铜器，其中青铜爵、青铜斝是用合范法铸造。这些都标志着夏朝时期我国青铜器的冶炼技术已经基本成熟，到了商朝之后达到了鼎盛时期。

从二里头遗址中我们可以确定，夏朝的都城就是在中国境内。然而中国科学院大学的孙卫东教授却提出了一个震惊世人的观点：夏朝的范围其实在古埃及境内。

此观点一出舆论一片哗然，按照他的理论，夏朝的所有文明都是古埃及的衍生，那么夏朝人是古埃及人的后裔吗？关于他的这个说法，国内外的网友都是一边倒的否定，认为这是无稽之谈。

古埃及文明诞生于非洲东南部的尼罗河一带，与中国相隔着一个大洲的距离。在那个交通不便甚至文明闭塞的时代里，要说两个文明有什么交集，那是几乎不可能存在的事情。

然而教授说得有理有据，他认为夏朝的历史没有文字记载，但留存下来的文物可以说明一切。虽然文物不会说话，但是它们身上却可以影射出那个时代的所有。

教授说从出土的商朝青铜器当中，发现了一种放射性物质，跟古埃及文明中出土的青铜器放射性物质非常相似。后来证实他们铸造青铜器时所用到的原材料是一样的。

而更让人惊奇的是，这些原材料在中国境内都没有找到。还有就是商朝青铜器的冶炼技术和工艺技巧都跟古埃及有雷同之处。学者认为这不可能是巧合，但这些证据是否能够佐证教授的观点还不能明断。

这不得不提到关于“是否存在夏朝”一直存在较大的争议，许多学者认为虽然二里头遗址已经发掘，但由于没有文字相关记载这种直接证据，所以许多人还对夏朝的存在与否保留意见，无法形成共识。

孙卫东教授是否认夏朝存在的其中之一，他的观点是当时中国尚处于原始社会的愚昧阶段，是由于古埃及人的迁徙，他们带着族群来到了中国，也带来了古埃及的文明和技术，因此为夏朝建立奠定基础。

教授为了找出更多的证据，还提出了“河流走向”的说法。相传在夏朝时期有一条由南向北流向的河流，这条被夏朝人民称为“母亲河”的河流滋养着沿河的百姓。

咱们中国的河流几乎都是由西向东流，如黄河和长江；也有由北向南流；最终它们都一起汇入大海。古代大禹治水的故事就是改变河流的流向，使得大水汇入大海达到治理水患的目的。

而教授提到这个观点是因为从古至今只有埃及的尼罗河是从南向北流，与夏朝的那条河流流向一致。但这个理论是站不住脚的，文明的雷同有许多，不能因为相似就下这个论断。

首先这条夏朝的河流经过上千年的发展，说不定已经消失或者改道，亦或是《史记》中的记载有误，都有可能。

关于青铜器原材料的问题，历史上许多珍稀的矿石随着人类的开采已经消耗殆尽。这些夏朝人制作青铜器的放射性原材料找不到，也许正是因为开采完了。

而冶炼技术，中国古代在世界范围内都是佼佼者。这从我国工业革命的发展历程中就能窥探一二。从二里头遗址出土的青铜器中就能说明，但是冶炼技术已经达到成熟状态。

退一步讲，埃及和夏朝相隔那么远，埃及人为何会费那么大的劲儿要迁徙到中国呢？况且教授检测的青铜器属于商朝的文物，这两个朝代前后相差了差不多上千年的历史。

如果这些都不能佐证，那么DNA总能说明问题。通过考古挖掘出来的夏朝人的尸体上提取的DNA跟古埃及的人相对比，发现两者之间在基因上有很大不同。况且从外形上也能分出这是两个不同的种族。

夏文化是我国的本土文化，这是毋庸置疑的。虽然有些人还觉得在那个时代的中国不可能拥有这么高度的文明，但为何不能呢？难道你宁愿相信千里之外的古埃及，都不愿意相信自己的祖先吗？