奇葩说第七季陈铭谈蝴蝶效应（奇葩说第七季陈铭一打三）

老规矩，先看辩题：「你支持推出前任点评 App 吗」你选择支持还是不支持？为什么？

这道题的本质是什么？是你是能合理化科技对恋爱的帮助？还是能用“从前的车马都很慢”去拒绝科技对爱情这块最后的纯白的染指。

正方可以说全身都是破绽，因为我们人类就是很矛盾，虽然我们手机上装满了app，我们也每天抱着个手机，但是我们就是天然讨厌任何app对我们碎片时间的剥夺。

卸载并重新安装过10次以上王者荣耀的请举手。

反方呢？反方的破绽在于，如果你真的如我上面所说，真的就只去聊app的危害，你结辩会被陈铭藏到最后的第四个论点打得找不到北。

我看到这期有陈铭的时候我都快急死了，秋阳啊秋阳，看新闻啊，陈铭上热搜这么大事，你想想他为什么前面三个点不讲，你……

唉后面再说。

我自己的观点是站正方，因为爱情类的app市面上早就有了，甚至现场的观众可能手机里就装着。

你不能拿“从前的车马”去要求2020年的互联网人类，你说的都很对，但，他们真的是看起来反方，本质上是隐藏的正方。

他们只需要陈铭说出任何能说到心坎里的一个点，你们就GG。

这一场冉高鸣是打得很不错的，其余三个都不行，全部跳过，我们先从冉高鸣的三个点说起：

1.了解一个人的方法有很多，但最没必要的是通过他前任的那张嘴（因为没有时效性）。

2.有了这个app婚恋市场会更糟糕，有点评就有增值服务，而对于弱势择偶群体，很可能变成陪了夫人又折兵的撒币男孩。

3.作为那些心里有亏欠的前任，我不敢写，我怕有人和我一样欺负她，背对背告别是送给前任最好的承诺。

讲道理，讲得挺好的，正如我前面说的，高鸣这一季是有BBking潜质的。

但，如果对面三辩是陈铭，这样的二辩发言，是不及格。

为什么？

因为在陈铭在场，秋阳坐镇的情况下，你应该用自己宝贵的时间，帮己方立论！争取到辩题的解释权！

如果你们看过新闻，就应该知道陈铭一定会把“评论有其价值和存在意义，正如我前阵子被人诬告上热搜，如果没有评论，没有记录，那我如何沉冤得雪？”拿出来讲。

如果你在这里哪怕浪费自己的一个点，比如第二个点有针对性地先点破这一点，他结辩时因为这点被你提前破了梗，就跑不动那么多票！

也就是你的任务不是把自己精彩地展现出来，而是哪怕难看，哪怕不那么精彩，也要封死陈铭的发言。

奇葩说是团队接力赛，每个人的发言时间有限，秋阳不可能在那么短的时间里完成这一切。

最经典的就是之前“博物馆失火了，先救画还是救猫”那一期，（当然他们那期有四辩）薛兆丰在李诞发言后是如何立论抢解释权，为李诞封神争取空间的？如果没有薛兆丰为李诞兜底做解释，李诞一个脱口秀演员想干翻黄执中？要明白这是团队赛，你一辩搞气氛，二辩是应该立论打辅助，打得肮脏点都没事，你要为三辩争取空间。

结果，高鸣浪费了机会，把大魔王完整地放出来了。

前面打完，9：91，这是什么比分你想想？

我们看看陈女娲是怎么补天的：

陈铭起手破掉对方前两位的论点：

你们说这个app都是脏话发泄，可你们几位都说的挺好不是么？高鸣你刚才在这里，对着全国的观众，做了一次标准的前任点评范例，高鸣，谢谢你。

（高鸣：我日大意了。）

然后第一个论点接着来了：

马斯克说过我们要去探寻一件事的第一性，也就是这件事的本质是什么？这个app的本质，是你夜深人静时，一点都不想知道你在她心里是什么形象么？

这里高明的地方在于，我们人类使用爱情app的本质就是好奇心，你可以否认快餐，但你否认不了好奇心，哪怕你真的不好奇，你也不能保证场上的100个有投票按钮的观众也不好奇，所以这一点是稳定跑票。

接着第二个论点：

信息效率，一个人要了解一件事一个人是很漫长的，一个app只是参考，只是帮助，你愿意点，它能帮到你一点点，对一个app来说，已经很棒很棒了。

这里我们可以看到陈铭把app的那些商业，极端的东西全部都消解掉，他回到问题的本质，一个app不是神也不是主宰，它不负责帮你解决所有问题，只是一个给你提供一点帮助的工具，一个工具，你一定要把一切你自己在快餐文化时代受到的不愉快，全部怪罪给它么？

而另外一点就在于，他巧妙的立了靶子，他完全知道秋阳接下来要打什么，但他需要把靶子立起来，这样就和草船借箭一样，我竖起了草人，一方面是确保箭射不到我的核心，另一方面，也是确保消耗你的箭，你宝贵的时间，在我app讨论这个点上。

因，为，他，要，藏，第，四，个，论，点！

随后第三个点，也是最感人的点：

有些记忆，有些痛苦一直藏在你心底的角落，你不碰，它不会疼，但是不疼，不代表不存在，如果你希望真的释然，希望真的放下，那你应该去给它寻找一扇能释放出来的窗户。

这里是真的看哭了，语言很苍白，不多说大家自己看图，好的辩手真的可以是诗人。

所以，我到看完这三个点，我就知道反方麻烦了。

因为，陈铭从头翻到尾，没有提热搜的事儿。

他把它藏在结辩里，他想一招炸场翻盘。

我很明白秋阳的实力，但，我很担心秋阳被战胜陈铭这件事蒙蔽双眼。

满身破绽的陈铭，近在咫尺的胜利。

秋阳，还是中计了。

秋阳的四个点：

1.不是资讯越多就越好，信息越多，探索欲望也越少，面对一个人，当他的过往越了解，你会对这个人失去兴趣。你已经了解了，你还怎么一点点爱上？

2.从前的车马都很慢，在时代的加速下没有刹车，开发商产品经理在试图加速我们唯一的岛礁，就是我们的感情世界。

3.商业app上线，它要为了活下去会想尽办法让我们去看，它会把我们贴上标签去销售，只为了流量，而每个分享者获得了虚无。

4.前任就是回忆，回忆就像酒一样，应该余韵悠长，而不是快速直接。

首先应该听得出来，秋阳今天感冒了，喉咙里一直有东西，然后他最大的失误2个：

1.他的第四个点，是个自己喜欢的比喻，但是这个比喻又臭又长，而且和第二个点，雷同！

他浪费了宝贵的时间，在以为自己前面三个点已经足够获胜后，选择了自我表达，这是松懈和轻敌。

2.他没有讲新东西。

这题反方天然优势，什么从前的车马都很慢，什么app就是为了贴标签，这都是普通观众都能想到的事情，你作为专业辩手，你作为优势方，你作为三辩，有义务有责任为大家提供一些不一样的视角和内容。

就是像黄执中分享的令人毛骨悚然的世界上本来就存在能看见他人寿命的人，只是他们不说，他们一代代保守秘密那样令人耳目一新的东西。

你不能偷懒啊！！！

可惜，很可惜。

然后我们看结辩：

梁秋阳最大失误：

我讲最后一个没有涉及的词就是点评，我认为没有人有资格去点评我的感情，哪怕她是我的前任。

emmmmmm，对面是武汉大学传播学讲师哎，你确定你要讲这个？

好，哪怕你要讲这个，你有没有想过台上那些观众，她们很多可能就在朋友圈和闺蜜那里吐槽过前任，你咋这样反向跑票？

陈铭屠杀时间：

“那我说两件事，第一件事是点评，第二件事是被看见。”点评是一种权利，对方说我们有什么权利去点评别人，不好意思有，这种权利就叫做言论自由。我们有过一段亲密关系，我们共同相处过一段时间，你有什么权利让我不对我们的共同经历，哪怕发出那么一点声音呢？评价本身就是一种掷地有声的权利，只是我们要去限缩它，不让它去侵犯到其他人的权利的边界和隐私，这是我们在这个app中要去共同面对的。（你看，什么叫撞到铁板，这就叫撞到铁板，你普通人能在这么短的时间里想到如何限缩权利避免侵犯别人的权利边界和隐私这种台词么……你和传播学讲师讲不让传播……）所以人没有那么高贵，我们每个人有权利针对前任发出自己的评论，我们也可以和闺蜜抱怨，我们可以发个朋友圈吐槽，我们也可以选择在app上写下一段话，这没有什么。而第二件事是被看见。如果有这种权利我们为什么要支持去行使它呢？刚才大家都在说隐私，我前段时间上了次热搜。（来了，图穷匕见，你们反方三个啊……但凡拦着点也不会这样……）而且在热一上待得时间很长，因为大家说我学术不端。在我看那条热搜的时候我最感谢的就是我在2014年我在写博士论文的时候。导师当时跟我说：你要记住，你的每一篇，每一段话，每一个字，将来都会被人盯着看。你知道该怎么写了么？我就知道了。在爱情当中，如果有这样一个app哪怕只有一个男生，在自己情绪最激动的时候举起了手，就准备对着自己的女友一巴掌拍下去的那个时候。而那就是接下来不断深化的家庭暴力的第一步的时候，他突然想起来，还有一个app，这一巴掌她会写下来，将来会被人看见。他的巴掌就会放下来。只要放下来一次！这个app，就值得！

就这样啊，赢了啊，这还怎么打？没得打啊。

如果非要我说的话，如果冉高鸣破一次陈铭的点，然后秋阳辩论和结辩时再点破2次，就说陈铭学长我知道你一定要说热搜的事儿，但是，就好像现在的微博一样，救了很多人，也冤枉了更多人，只要能救一个人的app就是好app，请问现在什么app，一个人都没帮助过？

可惜啊可惜。

后结辩的陈铭，没人管的发育，前期都浪，不压着，好啦，25层杀人书，1000多ap的爱之颂唱者，

你们打吧……我洗澡去了。

,