北大回应陈春花学历遭质疑（北大教授陈春花）

陈春花，现任北京大学国家发展研究院BiMBA商学院院长，大概是国内最擅长自我包装与营销的管理学教授。上周，华为发了一纸声明“：华为与陈春花教授无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为（图1）。”这么口语化的表述，估计不是出自公司公关部，而是任正非之口。

其实，华为一向注重咨询顾问的作用，在1998-2003年就花费4亿美元请IBM对华为进行改造，现在每年也有几亿美元的咨询费用。而且，任正非还说过一句话，大概意思是：外面有很多人写华为，那些文字存在大量的对华为的误读、错记 ，但是大家都是讨口饭吃，他理解大家，不干涉大家的写作、演讲自由，容忍这些行为。

这次，华为对陈春花忍无可忍，实在是陈春花及其团队太过分了。陈春花发的声明说这些文章不是她写的，要追究侵权行为（图2）。但实际上，网络上1万多篇吹捧她对华为重要性的文章中，譬如“任正非甘愿为陈春花当司机”、“陈春花是华为的第二大脑”，有些就是出自她的团队。下图（图3-6）是她的团队为培训广告写的软文，文末的“知室”这个订阅号所属的公司，陈春花持股33%。

而且据付费听了她的线上课程的网友说，陈春花在课程中说自己和华为的任正非是好朋友。实际上，她与任正非就一面之缘，任正非都忘记她是谁了。IBM收了华为几亿美元的咨询费，也没见公司及高管炒作。

这些夸张肉麻的吹捧文章，为陈春花带来了丰厚的经济回报。目前，她的集团内训半天20万，公开课三天每人10万，还有和各大知识付费平台、营销号合作的大量线上课也卖得不错。

蹭热点，抱大腿，不是不可以，但是凡事得有个度。这次，陈春花终于遭遇了华为的手撕。

华为应该更早就发这个声明，避免这么多人交智商税。2020年我就评论过陈春花：看过她的一些文章，一直觉得她的成就配不上她的名气。作为国内最知名的管理学教授之一，没有原创的理论，除了新希望也没有经典的管理咨询项目，甚至撰写的商业案例也看不出深刻敏锐的洞察力，而且大部分被她看好的商业模式或公司如乐视、瑞幸，现在已经失败了。她的真才实学和名气不能划等号。

朋友说，陈春花想收智商税可以理解，但为什么这么多人会赶着付钱呢？我觉得主要有以下原因：

1. 矮子里面拔高子：国内大学缺少有影响力的管理学原创理论，所以矮子里面拔高子，像陈春花这样顶着北大教授的旗号，又勤奋高产、善于包装和营销的就出名了。

2. 缺乏独立思考与判断的能力：对管理学不熟悉，无法判断文章、课程的优劣。

3. 工作与生活忙碌，没有时间筛选判断：谁名气大、推广多，就选择谁了。

4. 规避风险：集团为高层选课程，像陈春花这样的知名北大教授，即使效果不好，经办人也不用承担太大责任，这和很多单位要选择知名公司做供应商一样的道理。

在华为怒怼陈春花之后，很多自媒体又扒出了她的1年制的博士学历来源于野鸡大学“爱尔兰欧洲大学”，其中最为详尽的实锤文章，大家可以去搜一下头条号的“咱们事实有力量（图7）。”

陈春花自己也清楚博士学历有问题，所以北大的简历上教育背景居然写的是工作经历博士后，华南理工大学的简历中连夜删除了博士学历。但是，揭露她野鸡大学博士学历的不少自媒体却收到了她的团队的侵权投诉。

在陈春花之前，知名高管职业经理人唐骏因为相同的博士文凭事件，已经无法再公开露面了。要知道，唐骏的博士文凭对他担任知名公司微软、盛大、新华都的CEO并没有帮助。但陈春花不同，在大学评上教授，博士学历是个必要条件。而且，她开挂的人生也始于这个野鸡大学的博士学历。给她评教授的华南理工大学、现在她任职的北京大学，都应该出来说明当初是如何审查她的博士学历的。

如果被证实博士学历出自野鸡大学，那么，陈春花就不应该再在大学任教，也不配再被称为教授了。

当然，学历和能力不能划等号。真的有本事，即使没有北大的平台、教授的名头，陈春花依旧可以自谋生路，就像唐骏现在退居幕后，经营自己的公司，也还是做得风生水起。